郑丁贤《星洲网》专栏评论:
安华执政以来 最大危机
❝安华坚持支持贝莱德，就是继续和穆斯林民意对抗，巫统也会划清界线，加入群众这一边。安华在马来社会的支持率原本就已偏低，经过这一番冲击，可能要坠入谷底，连带的对团结政府也是打击。
这或许是安华必须打的仗，但是，它是打不赢的战争。❞
本文是郑丁贤2024-06-27
20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：安华执政以来最大危机。全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——
安华被指 "挺以色列", 是"美国养子"
一个星期之前，安华还是挺巴勒斯坦的英雄；然而，如今的他，却被指控支持以色列，还被人讥为“美国养子”，情何以堪！
让安华处境更为艰辛的是，在贝莱德交易事件中，他近乎孤军作战，面对来四面八方的攻击，而盟友却袖手旁观，甚至补上几刀。
反对党以贝莱德为政治课题，特别是土团高调反对，指称贝莱德集团支持犹太复国主义，以及供应以色列军火，大马必须和贝莱德切断关系；国内的穆斯林组织也群情激昂，抨击这项交易。
盟友们没有挺身支持, 有些还反对他
在安华最需要支援的时刻，他的盟友巫统和诚信党，没有挺身而出，反而有些领袖站到了对立面。
巫统署理主席末哈山发表声明，指贝莱德集团（通过附属公司GIP）入股大马机场并不是内阁决定，他表示巫统部长并不支持，并认为政府应该另行计议。
巫青团的阿克马更早质疑让贝莱德入股的决定。他声称大马必须和巴勒斯坦站在一起，拒绝以色列和贝莱德。
而纳吉的儿子，也是巫青团执委的纳兹夫丁加入反对阵营，指这项交易“令人作呕”和“虚伪”。他说，让贝莱德入股，等于打开大门让敌人进来。
末哈山是巫统主流之一，阿克马和纳兹夫丁则分别代表巫青团和纳吉派系。3人的反对声音，显示大部分巫统不同意安华。
党主席阿末扎希没有表明立场，只表示末哈山的谈话是个人意见。在风口浪尖当儿，他也不敢站出来维护安华。
向来听话跟班的诚信党，也有领袖反对贝莱德交易。
安华没有低头, 但他无法为自己解围
到目前为止，安华并没有低头。他表示贝莱德入股有助大马机场公司的发展，而且大马无法拒绝所有和以色列有关系的国际企业，否则，苹果、微软、辉达等跨国公司也会在名单内，因为它们在以色列也有商业利益。
安华也表示，贝莱德集团自90年代起就已经投资大马各领域，至今在我国拥有275亿令吉资产，如今没有理由阻止它投资于大马机场公司。
安华的说法，从经济角度确实站得住脚。大马向来采取经济开放政策，大马也需要外国资金进驻，如果外资能够同时带来管理和技术，更是无任欢迎。
只是，安华提出的道理，并没有获得反对者的接纳，也无法为自己解围。
贝莱德交易, 已不是单纯的经济课题
贝莱德交易，在马来穆斯林社会眼中，不是单纯的经济课题，而是政治加上宗教的斗争。
以哈战争爆发之后，全球穆斯林敌忾同仇，任何和以色列扯上边的事儿，都是敌人仇家。大马穆斯林的反以情绪比许多穆斯林国家更为高昂，不仅以色列，连美国也连带遭殃。麦当劳、肯德基、星巴克遭到杯葛，反映了大马穆斯林强烈反以反美的姿态。
宗教和政治一旦结合，立场鲜明，情绪汹涌澎湃，至于经济冲击，早就抛诸脑后。更何况，政治和宗教的冲击立竿见影，人们即刻感受得到，至于外资的影响，只有少数精英能够体会，不是一般人可以感同身受。
或许安华必须打一场他打不赢的战争
在穆斯林群情激昂反对以色列的氛围之下，贝莱德集团入股大马机场，被视为以色列的入侵，也是对巴勒斯坦的背叛。
而安华之前挺巴态度强硬，如今支持贝莱德，也被看成是转汰，乃至不公平的被套上“美国养子”的帽子。
安华坚持支持贝莱德，就是继续和穆斯林民意对抗，巫统也会划清界线，加入群众这一边。安华在马来社会的支持率原本就已偏低，经过这一番冲击，可能要坠入谷底，连带的对团结政府也是打击。
这或许是安华必须打的仗，但是，它是打不赢的战争。■
0 comments:
Post a Comment