《星洲网》6月2日社论 :
政府应制定部长行为守则,
避免瓜田李下
❝
若政府不采取行动制定行为守则，划清界线，日后恐怕还会发生类似的争议。至于政治人物，则应该从中汲取教训，避免瓜田李下之嫌。❞
本文是《星洲日报》/《星洲网》2024-06-02
21:00刊出的社论。原标题：制定部长行为守则，避免瓜田李下。全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——
亚洲移动（Asia
Mobility）科技私人有限公司被指获得雪州政府颁发电召客货车系统（DRT）合约（后来澄清为“概念验证”，并非合约）一事引发争议，导致青年及体育部长杨巧双、行动党∕希盟备受抨击，因为该公司首席执行员乃杨部长丈夫。
杨巧双发文告欲知真相及获得平反
风波延烧至今，多方已站出来发言解释，包括通讯部长法米引述首相安华的谈话称，该公司获得陆路公共交通机构（APAD）发出执照，但是还未获得合约；雪州行政议员黄思汉亦澄清，两家获陆路公共交通机构颁发“概念验证”执照营运的公司，有效期只截至今年8月31日，而非可长达数十年及获得自动更新，同时他指这两家公司乃透过提案邀请书（Request
for Proposal,
RFP）方式参与“概念验证”，而非某方面所炒作的直接谈判方式。亚洲移动则指该公司获得DRT项目并不存在猫腻，并强调若只有两家合格公司的情况下公开招标，将在州内造成垄断。
而杨巧双本人也在上周六发表文告说，欢迎反贪会调查雪州政府电召客货车系统“概念验证”一案，她要从调查中知道真相及获得平反。
DRT事件标志着须有部长行为守则
这起争议的爆发，警惕政治人物须避免瓜田李下之嫌，同时也提醒我们需要一套部长行为守则，以进一步促进廉洁和透明度。
必须强调的是，至今并无证据证明这起事件存在违法成分；反贪会主席阿占巴基也不认为当中涉及违法行为。然而问题是这类事件会引发争议，让公众产生负面观感。再者，掌权者应展现更高的行事标准，在防止滥权之余，也要以身作则，促进整体的清廉风气。
槟州日前也发生一起委任亲属的争议。槟州第二副首长佳日星的岳父巴德星受委为上诉局委员会主席的消息传开后，引发争议。巴德星拥有60年法律资历，同时也提供法律援助和做慈善公益，绝对有资格受委为上诉局委员会主席，不过，相信是为了避免卷入争议，他已拒绝该项委任。这项委任没有违法，当事人也符合资格，但在政治上，有些事情就是得尽量避免。毕竟，一旦被贴上裙带关系的标签，当事人即使是凭真本事获得委任或合约，也百口莫辩。
回到雪州政府电召客货车系统项目，或涉及其他部长亲属的计划，也是同样道理。法律上没有错，可是在政治上却可能成为众矢之的。尤其是希盟高举肃贪旗帜多年，喊出许多激昂的口号，设定高标准的廉洁作风，更容易被人打脸。
部长行为守则为凯里和沙里尔所建议
为避免类似事件再度发生，以及提倡透明，防止滥权，政府须考虑两位前巫统领袖凯里和沙里尔的建议──拟定部长行为守则，包括规定申报其配偶的商业交易。据沙里尔所言，新加坡和英国也实施了类似的守则，在这些国家，公众可以了解到部长合作伙伴的商业事务。制定部长行为守则有不少好处，例如能提高透明度、避免任人唯亲，同时也可以增加公众对政治人物的信任度。
此外，团结政府也应该抓紧时间，规定部长和高官申报资产，不应再拖延。
若不制定, 恐怕会不断发生类似争议
一言以蔽之，电召客货车系统项目所引发的争议，值得我们深思。若政府不采取行动制定行为守则，划清界线，日后恐怕还会发生类似的争议。至于政治人物，则应该从中汲取教训，避免瓜田李下之嫌。■
0 comments:
Post a Comment