Monday 3 June 2024

黄金祥《东方网》专栏评论 : 你被华教道德绑架了吗?

黄金祥《东方网》专栏评论 :
 你被华教道德绑架了吗?



❝ 倘若只会躲在键盘背后,发表一些无谓的言论,甚至是谩骂、污蔑、羞辱,那只能显示阁下是华教的失败产品——吃了华教奶水,却对华教泼脏水。

至于那些口口声声指责华教道德绑架的,不妨扪心自问:自己到底为华教做了什么伟大贡献,值得人家绑架你?就算是道德绑架,也首先要找到你的道德啊,是不是?

再说,以“关心华教”为名,在网上大肆批判的,难道就不是道德绑架? ❞

本文是时评人黄金祥2024-06-01 07:00发表于《东方网》的专栏评论。原标题:你被华教道德绑架了吗?全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

独中为建校基金筹款司空见惯,但一个“加油榜”让舆论闹翻天,本来针对校方“激励手法”的争议,迅速扩大到对独中办学的批判。

有评论人网上留下自己无知的证据

有评论人以“恋屋癖”来挖苦华教对硬体建设的迷恋,亦有“办学专家”指导独中应设法搞“永续经营”,以为独中都能像美国名牌大学那样,轻易获取大企业的亿元赞助;更有许多网民对独中一知半解,就发挥毒舌功大放厥词,在网上留下自己无知的证据:

• 独中董事都很富裕,为何为难家长和学生?
• 学校把学生当摇钱树,“A钱”来让董事坐在冷气房享福
• 他们最厉害利用华教骑劫学生与家长,吃遍华人社会大众的钱
• 学生可能被学校利用成绩绑架,被迫出外募款
• 先贤为华教牺牲的时代已经过去了,华教如今成了道德绑架的工具。

有人继续抹黑诬蔑和无知贬损华教

不少网民连独中和国际私立学校也分不清,就“识少少扮代表”,发表一堆“骑劫、绑架、霸凌、利用、搜刮”等歪论,除了抹黑和污蔑,不知有何用意?

另有部分喝华教奶水长大的年轻人,不知母语教育的筚路蓝缕,以为现今的光风霁月,就是华教理所当然的样子,质问为何还要像过去那样发动群众?更有甚者,认为如今有诸多私校作为更佳选择,华教早已无足轻重……

绝大多数都对筹款运动持正面评价

我细读了好几篇新闻报道和时评,包括参与筹款和义卖活动的老师及家长的现身说法,不难察觉,那些“局中人”,不论是努力付出的老师、家长或学生,绝大多数都对筹款运动持正面评价。

然而,过多的负面留言与恶意批评,不由引人深思——华教在华社的地位,从过去的一呼百应,到今天因为一则新闻报道,就惹来铺天盖地的谩骂,到底是哪里出了问题?

作为民办教育机构,独中办学对所有人开放,不论贫富贵贱,也不论宗教种族。由于缺乏政府的固定拨款,全国独中长年陷于入不敷出的窘境。学校董事单是为了应付日常经费,包括水电、维修、教职员薪金等,就捉襟见肘,不时还须自掏腰包。表面上是个堂堂的“校董”,实际上是个吃力不讨好的苦差。

私立国际学校岂能跟独中相提并论

无知网民将独中与私立学校一概而论,却不知倘若独中学费也效仿以营利为目的的国际学校,每月学费就不会只是那几百元。如果一年学费数以万计,民办中学变成贵族学校,则严重违背先贤创办华校的宗旨,今人岂不成了罪人?

办学须与时并进,不能原地踏步,许多独中都抱持为学生提供更好的学习条件、为老师带来更合理的待遇,而不断设法筹钱提升软硬体设备。

包括循人在内的雪隆八大独中,无一不面对学生人数逐年增加、但校园空间有限的难题;体育与教学设备不足,每班人数超过50人是常态。为了能容纳更多学子,为了“一个不能少”,学校建筑向上发展成了唯一选择。

讽刺华校追求硬体建设是瞎谈胡扯

时评人以“当年破旧的私塾,得以教出满室书香”来讽刺华校在硬体建设的追求,其实就是“站著说话不腰疼”——难道华校生就只配挤在破烂课室,在大热天下汗流浃背朗朗读书,才符合“华教”的形象?才对得起广大华社的一分一毫?

要知道,华校百年来得以在风雨中迈步前行,既没有私校的高昂学费,亦缺乏政府的常年资助,却能提供不输国民学校的学习环境,靠的都是社会贤达、市井小民的捐助,以及董家教的良善管理。许多学校礼堂或大楼,都刻有捐赠者的大名,就是华人饮水思源的表现。

外人只看到硬体的建设,却未必看到独中在德智体群美各方面的努力不懈,即使受到种种限制,却成功开辟更广的出路,受到海内外越来越多高等学府的认可。

莫忘了,独中面对的,不仅是来自优秀华中的竞争,还有环境优雅、教学设施高大上的国际学校。有些华裔家长,就是夹在“独中教学优良但校园拥挤破旧”,与“国际学校学费昂贵但环境诱人”之间,难以取舍。

以关心华教为名就不是道德绑架?

独中的经费困境是个现实问题,随著学校的发展与各类开销水涨船高,就算以义卖会、万人宴、演唱会等,变著法门来筹募,也只能应付一时。

校方对班级筹款的“激励手法”固然有争议,但也不至需要连篇报道,制造话题让全网公审。如果谁能为独中筹措经费,提供一个一劳永逸的方案,相信全国校董无一不感激零涕。

事实上,那些默默积极参与义卖或筹款的家长学生,努力为学校作出贡献,都深知汗水背后的重大意义。反而那些骂声最响的,往往来自不出钱也不出力、或者捐了几块钱就自以为了不起的网民。

倘若只会躲在键盘背后,发表一些无谓的言论,甚至是谩骂、污蔑、羞辱,那只能显示阁下是华教的失败产品——吃了华教奶水,却对华教泼脏水。

至于那些口口声声指责华教道德绑架的,不妨扪心自问:自己到底为华教做了什么伟大贡献,值得人家绑架你?就算是道德绑架,也首先要找到你的道德啊,是不是?

再说,以“关心华教”为名,在网上大肆批判的,难道就不是道德绑架?■  

0 comments:

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE