郑丁贤《星洲网》专栏评论:
津贴10仙,鸡蛋跌价3仙,
安华经济学搞错了！
❝ 安华的经济学，一方面削减津贴，另一方面又增加津贴；一边准备落实针对性津贴（汽柴油），另一边又继续全盘津贴（鸡蛋和其它生活必需品）。政策方向模糊，也缺乏连贯性和一致性，甚至产生反效果。❞
本文是郑丁贤2024-06-18 20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：鸡蛋跌价3分，安华经济学搞错了。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
安华宣布每粒鸡蛋补贴10仙，蛋商开心笑了，民众却只能傻笑。
蛋商开心的笑。因为每粒蛋10仙津贴中，他们获得7仙。想想，大马蛋商产销的鸡蛋，平均每天超过3千万粒啊！
纳税人对这项宣布, 能不傻笑或苦笑？
纳税人则是傻笑。每10仙津贴，消费者只得到3仙，大家等待政府宣布的“好消息”，原来如此。
以每人一天吃一粒鸡蛋，一个月节省不到1令吉。民众无感之外，却发觉缴纳给国库的税款，就这样少了1亿令吉。
大家能够不傻笑，或是苦笑吗？
这1亿令吉，是帮了蛋商，还是帮了人民？
或者马达尼政府有其苦衷，柴油涨价之后，物价压力随之而来，其中比较敏感的包括鸡蛋，所以先津贴蛋商，希望他们手下留情，网开一面。
但是，减少了柴油津贴，却给予鸡蛋津贴，等于左手转给右手，政策不合逻辑。
当然，减少柴油津贴数额，政府可以节省40亿，津贴蛋价1亿，数额有差。
各类生活必需品涨价, 都给津贴吗？
但是，柴油涨价不只影响鸡蛋，而是涉及各类生活必需品。津贴鸡蛋之后，是否也要津贴鸡肉？白糖？大米？鱼类？食用油？面粉？如此下去，没完没了，省下来的40亿够用吗？
况且，津贴鸡蛋10仙，改天蛋商又吵着说成本很高，10仙已经不够，则政府要不要提高津贴？
津贴10仙之后，蛋商组织已经预警说：“如果未来出现天气或战争都因素导致原料涨价，我们将和相关部门讨论补贴或调整统制价格，以应对变化。”
“津贴鸡蛋是‘愚蠢和翻覆’的做法”
政府看懂了没？
连马达尼政府视为“模范商人”的迈丁老板阿米尔都认为津贴鸡蛋是“愚蠢和翻来覆去”的做法。
鸡蛋有涨价压力，经济学上，这是供应的问题。因为供应不足，价格一直要往上飙，今天给予津贴，稍微缓和压力，到了下个月，又要酝酿涨价了。
有效的方法是增加供应，以及提高生产效率。政府可以开放让更多投资者加入竞争，以及提供现有蛋商奖掖和技术，改善和增加产能。
一旦市场开放，技术改进，生产成本将会降低，产量也会增加。这是供给面经济学的道理，放诸四海皆准。
安华经济学最大问题: 政策方向模糊
而安华的经济学，一方面削减津贴，另一方面又增加津贴；一边准备落实针对性津贴（汽柴油），另一边又继续全盘津贴（鸡蛋和其它生活必需品）。政策方向模糊，也缺乏连贯性和一致性，甚至产生反效果。
譬如，津贴鸡蛋人民无感，不觉得生活压力有所减轻，但是，减少柴油津贴引起连锁反应，不用柴油车的人民，也受到影响，以致民间怨声四起。
安华经济学的最大问题，在于只急于灭火，解救眼前问题，却看不到起火的原因，没有解决源头问题。
过去希盟政府仓促废除消费税，以致政府财政窘困，才来增抽销售税；执政之后增加援助金，提高公务员待遇，才发觉债务压力难以为继；想要减轻政府财政负担，但政策偏向讨好普罗大众，让他们愈为依赖拐杖。
全球竞争力排名首次落后于泰国印尼
刚刚宣布的2024年全球竞争力排名，大马从原有的27掉落到34，足足跌了7个位置。而我们的邻国新加坡升上全球第一，泰国和印尼也大幅进步，首次超越了大马。
全球竞争力的衡量，开宗明义，指出一个国家的政府，提供怎样的设施、政策和机构来推动价值之创造。大马在经济表现、政府效率和企业效率的表现，节节败退。
报告两个建议, 直击安华经济学要害
这份报告给予大马的其中两个建议，其一是政策和规定必须更新，以加强竞争力；其二是增加投资和研发投入，以提升企业活力。
这两个建议直击安华经济学的要害。津贴政策已经过时，而津贴（包括那1亿鸡蛋津贴）如果用于投资和研发，岂不更加有效！■
0 comments:
Post a Comment