郑丁贤《星洲网》专栏评论:
触发补选──土团的危机?
还是转机？
"（下议院议长）佐哈里的决定，将成为日后的跟随模式，也会对反跳槽法造成重大影响。
——如果他决定悬空议席，则防堵了议员变节的途径。
——如果他拒绝悬空议席，则反跳槽法出现漏洞，而行动党、巫统、土团修改党章徒劳无功，并没有产生作用。
——理论上，佐哈里也可以不作决定，而让政党和议员们把事件带上法庭。只是，法庭过程耗时旷日，不是一年半截可以产生结果，这也让事件拖下去，直到无须补选为止。"
本文是郑丁贤2024-06-04
20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：触发补选──土团的危机？还是转机？全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
议长佐哈里的决定或引爆一次政坛地震
政界的焦点，集中在下议院议长佐哈里身上。他的任何决定，都可能引爆一次政坛的地震。
上星期，土团宣布撤销6名支持首相安华的国会议员，以及一名支持雪州大臣阿米鲁丁的雪州议员的党籍。这7名国州议员在5月31日截止前，没有回复是否效忠土团，而遭到撤销党籍。
土团将在近日通知议长佐哈里这项决定。届时，佐哈里必须决定是否悬空这6个国会议席。
若悬空议席，正是土团所需要的强心剂
如果悬空，这可能触发6个国会议席补选。
补选不是团结政府想要看到的局面。6个选区都是国盟占优势，巫统之前惨败，于今看不到有扭转劣势的迹象；真的选起来，可能要再败一次。
对土团而言，这正是它所需要的强心剂。
从6州选以来，土团一直走滑坡路，节节败退。州选它未能拿下雪兰莪是一大重挫，它没有一个执政州，找不到权力据点，缺乏发展基础。不久前，它更输掉了新古毛补选，军心遭到进一步打击。
而党内领导层的问题也一直未能解决。慕尤丁的斗志显然已经下降，领导力大不如前。而他的麾下大将，韩沙和阿兹敏各有盘算，两人的矛盾或只等待引爆。
土团和伊党的关系也无法回到蜜月期。伊党势力看涨，土团行情下探，导致国盟权力结构此消彼涨，土团地位大不如前。
然后，土团一些领袖和他们亲属面对贪污调查和指控，也是悬在脖子上的一把刀。
议员变节是土团的危机，也可能是转机
6名议员和1名州议员变节，是土团的危机，但也可能是转机。
危机在于如果这7人保住议席，并且获得团结政府的特别照顾，包括得到和执政党选区同样的拨款，这将触发更多议员变节，转而支持团结政府，那么，可能导致土团崩盘。
转机则是如果7人的议席悬空，制造补选，一旦土团重夺这些议席，可让土团重振士气，有离心之念的土团议员，也会打消变节的念头。这可以让土团扭转局面，止跌回扬。
算盘虽然是这么打，但是，执行起来还是未知数。
最终是否悬空议席，还得由议长作决定
土团可以撤销这些变节议员的党籍，但是，是否悬空议席，还得过议长这一关。
反跳槽法之下，政党议员只有在退党或加入另一个政党的情况下，才会失去议席。换句话说，如果是被党开除党籍，就不会失去议席。
行动党、巫统，以及之后的土团，为了堵住反跳槽法的漏洞，修改了党章，只要党籍议员违背党意，就视同退党，议席也因此悬空。
一旦佐哈里接到通知，他未必会接受土团的要求，而会进一步鉴定有关议员究竟是自行退党，或是被开除党籍。
如果他同意是自行退党，有关议席将会悬空；但是，如果他认为他们是被开除党籍，则这些议员可以保住议席。
议长地位虽说是独立超然，但是，他的权力之一部分，游走在灰色地带，而反跳槽法就是其中一个灰色地带，这让议长可以凭本身的意志来做决定。
议长可决定悬空, 拒绝悬空或不作决定
佐哈里是希盟推举，他也是公正党的前领袖，这也可能影响他的决定。
而佐哈里的决定，将成为日后的跟随模式，也会对反跳槽法造成重大影响。
——如果他决定悬空议席，则防堵了议员变节的途径。
——如果他拒绝悬空议席，则反跳槽法出现漏洞，而行动党、巫统、土团修改党章徒劳无功，并没有产生作用。
——理论上，佐哈里也可以不作决定，而让政党和议员们把事件带上法庭。只是，法庭过程耗时旷日，不是一年半截可以产生结果，这也让事件拖下去，直到无须补选为止。■
0 comments:
Post a Comment