Wednesday, 20 September 2023

美国汽车工人大罢工,经济和政治都出了问题

   美国汽车工人大罢工
经济和政治都出了问题




本文是《观察者网》2023年9月19日发布于风闻社区的报道。全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

贾明冬 观察者网编辑
美国汽车工人联合工会组织(United Automobile Workers,简称 UAW)14.6万工人发动的历史性大罢工,已经进入了第四天。这还是首次出现多州工人联合组织的,针对美国三大车企(通用、福特和克莱斯勒)的大规模罢工行动。

美国汽车工人工资属于高薪的段位

工会提出的要求很明确,提高工人工资待遇和各类福利待遇。工会主席肖恩•费恩最早提出的要求是实际加薪46%,并在数年内执行完毕,在讨价还价后,降低到了30%左右。目前美国三大车企的工会工人合同,是以2019年为标准的。起薪约为每小时18美元,最高为32美元。这个标准如果以与我们日常生活更为相关的购买力平价(PPP系数3.985)来计算的话,税前收入大概是中国月薪12,000到24,000元这一档的,属于是涵盖了从收入不错到高薪的段位了。


但美国通货膨胀一直上升,没有下降

然而问题在于,美国的通货膨胀一直在上升,虽说从同比数据上看今年的数据是在下降的,只是上个月有小幅度回升,但仅看比例容易被基数效应所误导,产生好像通胀已经降下来的速度。实际上,美国的数据叫上升速度下降了,如果看CPI的实际指数而非上升比例的话,就能发现目前CPI仍在高位,上个月是307,而2019年的时候,是在250到260这一档。也就是说,实际两年上升了约20%,且目前看不到下降的趋势。


也就是说,如果执行2019年的合同,那么UAW工人的工资,非但没有涨,反而缩水了20%,这确实是有点说不过去了。毕竟关于工资问题,人总容易产生一种心理,如果收入低那也许能忍,但突然缩水,就有点剥夺感过于强烈了。

车企提出的涨薪幅度,低于通胀幅度

从目前的信息来看,美国三大车企是拿出了涨薪的方案的,但问题在于工会方面并不买账,因为企业提出的加薪幅度太低了,只有9%到14%,这数甚至低于通胀幅度。而且没有比较就没有伤害,底特律车企的高管们近些年薪资上升了40%左右,大大超越基层工人。其实,工会提出的涨薪幅度也是瞄着这个标准去的,但看起来企业根本做不到。

主要原因还是人力成本太高,会让三大车企失去市场竞争优势。相比于没有工会的特斯拉和日资企业,美国三大车企的用人成本本来就高,如果以46%这个幅度来涨薪,那么届时三大车企的用人成本将是特斯拉等公司的2倍。

美国三大车企处于痛苦技术转型期

雪上加霜的是,美国三大车企正在处于痛苦的技术转型期。眼看着下一个时代绝对是电车的时代,而燃油车已经在近几年开始变成夕阳产业了。但是美国老车企的生意,还是以燃油车为主,虽说三大车企在几年的利润收益仍然是很不错的,但这确实是在以降低成本的方式,养着电车部门搞研发。福特今年7月的时候,公布了消息,预计其电车部门今年亏损45亿美元,高于其早前预计的30亿美元,随后福特还宣布减少今年的电车生产。很显然,如果人力成本进一步上升,那么老车企们用于技术转型的资金,势必遭到压缩。

更大的问题在于,拜登的通货膨胀削减法案,在极大程度上是利好电车的。只要你这车大部分零件是在美国本土生产的,那么就可以获得全部或部分补贴。从美国能源部公布的数据来看,目前享受政策红利最多的就是特斯拉。其他几家传统车企也推出了自己的电车,但就销量还是差一些。不过拜登的削减通胀法案,是在刺激企业进行新能源技术转型的,这也在一定程度上加速了燃油车的换代。


《通胀削减》加速油车淘汰与工人不满

那么问题来了,百万漕工怎么办呢?电车生产与传统燃油车生产不同,技术工人的转型也不是朝发夕至。2024年的大选也要到了,如果拜登的《通胀削减》法案加速了油车的淘汰,同步造成了工人的不满,进而造成罢工,那么大选还选不选了?

在这个问题上,特朗普就非常的聪明。他一直将自己伪装成了底层老白男工人的代表,声称自己能为其谋福祉。现在最新的消息,特朗普连第二次党内辩论也不参加了,准备去密歇根州会见罢工的汽车工人。也就是说拜登的《通胀削减》法案,从技术上看是进步的,是必要的,但从政治上看,法案执行力度越强,电车铺得越广,油车工人越不满,特朗普铁粉越多。说句抽象话就是,拜登越强,拜登越弱。

白宫老顽固却因政治问题,陷入困境

这种现实的矛盾,原本在上个10年世界经济相对和平发展的时期,并没有这么突出。尤其是技术转型的紧迫性没那么强的时候,确实容易被高增长掩盖。但是到了现在通胀高企,全球经济下行,需求收缩的时候,许多矛盾就会被摆到台面上。

其实啊,想解决通胀问题的道理看上去也很简单,无非是美国停打贸易战,地缘政策转向,让欧洲恢复和平稳定,不要在东亚惹是生非。但很可惜,自奥巴马时代以来的对华强硬政策,已经被延续到了这个时代。很多事情简单到你我都能看明白,但白宫那帮冷战活化石,却因为政治问题,不能这么办。■ 

0 comments:

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE