郑丁贤《星洲网》专栏评论:
放了那个人, 还剩下什么？
| 点击箭头聆听内容： |
❝对于“那个人”获得DNAA卸下法庭帮帮主身分，团结政府一众领袖，各自提出创意解释，让人民脑洞大开。❞
本文是郑丁贤2023年9月9日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：放了那个人，还剩下什么？全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
领袖们创意解释，让人民脑洞大开
对于“那个人”获得DNAA卸下法庭帮帮主身分，团结政府一众领袖，各自提出创意解释，让人民脑洞大开。
安华是蜻蜓点水，但求甩身。他称释放扎希和自己无关，纯粹是前任总检察长依德鲁斯的决定。而且，安华似乎还很体谅依德鲁斯，说他“不想把责任留给其他人”，所以撤控。听起来，好像这是依德鲁斯和扎希之间的个人恩怨，两忘江湖里。
只是，安华难道忘记自己是依德鲁斯的老板，之前，他还把依德鲁斯的任期延长半年。而申请释放扎希，那可是团结政府执政以来最重大事件，难道没有经过老板同意？
内政部长赛夫丁似乎和安华没有做好沟通工作，见解不同。赛夫丁表示，扎希获释是法庭的决定，如此而已。
倪可敏说是依德鲁斯摆道陷害希盟
当然，稍懂法律者都知道，法官只是一个仲裁者，当控方要撤消控状，就等于案件没了。就譬如一场球赛，一方要弃权，裁判不能说“不行，你给我打到完为止”，而必须终止比赛，判对方获胜。扎希案控方撤控求败，法科林劳伦斯不得不接受，但他意有所指的表示，如果不再控，则是浪费了法庭4年时间和纳税人的钱。
行动党副主席兼内阁部长倪可敏则是一贯精彩，发挥演者本色，声称这是依德鲁斯退休之前，故意摆了希盟一道，让希盟难堪。
这么说，这就是依德鲁斯的阴谋了。不过，我看不出依德鲁斯何以会陷害希盟？依德鲁斯虽然是慕尤丁任相时委任，不过，团结政府上台之后，半年时间提控多名国盟领袖，包括旺赛夫，以及前老板慕尤丁，可谓对团结政府相当友善，没有理由嫁祸希盟。更何况，让扎希表罪成立，是他任总检长最大的成就啊，足以留传后世，又何必撤控而遗臭法界。
众领袖各自精彩，陈泓缣一语惊人
尽管安华、赛夫丁、倪可敏等有各自精彩，但是，和副部长兼行动党政策局主席陈泓缣一比，都要黯然失色。
陈泓缣一语惊人说：“放那个人，是因为希盟数目不够多。”
此话一出，希盟特别是行动党大老们，可能吓得从摇椅上掉下来，只恨不能早点摀住阿泓的嘴巴。
老天！希盟大老们都已经一再撇清关系，和DNAA划清界线，坚称这是总检察长的决定，和希盟无关，而你阿泓怎么说是希盟为了凑数目而放过那个人，还口口声声“我们，我们”的。
大家努力的要扭乾身上的湿衣服，阿泓哥还没玩够，拎了一桶水当头淋下，可以想像场面狼狈不堪。
阿泓哥的金句，更接近人民的猜测
阿泓哥可能会被党中央请去喝茶，不过，“放那个人”顿时成为金句，可圈可点，比起什么“和政府无关”、“尊重法院判决”、“总检察长专有权力”，更加接近人民的猜测。
不过，放那个人的理由是“希盟数目不够多”，则引人遐想。到底希盟需要多少数目才足够？希盟要这么多数目准备干什么？希盟为了更多数目就可以放过扎希，放弃承诺，放弃原则吗？
团结政府放弃了这些，还剩下什么？
有人会心一笑，但更多人背脊发凉
还有，既然放了扎希，以后不就可以放林冠英，放纳吉，放罗斯玛……
如此，也放弃了司法正义，社会公义。
想到这里，有人会心一笑，但更多人背脊发凉。■
0 comments:
Post a Comment