《星洲网》9月11日社论:
柔佛双补选的启示
| 点击箭头聆听内容： |
虽然团结政府赢得两场补选，然而胜利的背后也有隐患，其一是低投票率的问题，其二是不少选票流向国盟。❞
本文是《星洲日报》/《星洲网》2023年9月11日社论。原标题：柔佛双补选的启示。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
柔佛州双补选，希盟战胜国盟
柔佛州双补选尘埃落定，希盟成功保住埔来国席与新邦二南州席，来势汹汹的国盟则折翼而返。
在埔来国席选战，希盟候选人苏海山在三角战中获得4万8283张票，打败国盟候选人朱基菲嘉化（2万9642张票）和独立人士山苏丁（528张票），多数票为1万8641张。而在新邦二南州席，希盟候选人纳兹里斩获1万3844张票，以3514张多数票，打败国盟候选人马兹里雅也（1万零330张票）和独立人士杰卡纳丹（311张票）。
如此成绩，最失望的莫过于国盟。国盟在去年全国大选强势崛起，淹没巫统地盘，狂扫马来选区，上个月举行的6州选举，国盟依然势不可挡，在森美兰和槟州开疆辟土，甚至在雪兰莪否决了希盟长期把持的三分二议席优势。
埔来国席投票率只有47.33%
国盟挟绿潮汹涌之势，上阵柔佛双补选，行情看涨。投票前，一般预料，希盟在埔来国席占上风，应该可以保住这个议席，至于新邦二南州席可能易手，卫生部前部长凯里就猜测国盟会攻下这个州席。最后结果却是希盟高票赢得这两个议席，让人感到意外；尤其是这两场补选投票率走低，埔来国席的投票率甚至只有47.33%，一度让希盟支持者忧心仲仲。
国盟在6州选举步步进逼，对团结政府构成压力，而国阵和希盟的合作模式也因此受到质疑，这次希盟+巫统赢下两场补选，挡住国盟的进攻，可以暂松一口气。
虽然团结政府赢得两场补选，然而胜利的背后也有隐患，其一是低投票率的问题，其二是不少选票流向国盟。
希盟+国阵, 靠基本盘击败国盟
两场补选的投票率都不高，新邦二南州席补选投票率达60.85，而埔来国席投票率低至47.33%。朝野双方都重视这两场补选，大咖轮流前往选区助阵拉票，国盟更喊出否决团结政府三分二国会议席优势的口号，并扬言可借此铺平入主联邦政府之路。
希盟与巫统亦是严阵以待，毕竟在国盟熊熊气焰的压制下，他们极需一场胜利来稳住阵脚，重振士气。相对于两大阵营的“热络”，选民的反应却是冷冷淡淡，游子未大举回乡投票，当地选民也兴致缺缺，最终双方比拼的是在地基本盘人数，而希盟联手国阵出击，基本票更多，击败了国盟。
国阵+希盟虽全胜, 得票却大减
在第15届全国大选，国阵与希盟在埔来国席的得票相加，高达约10万票，如今虽然也是大胜，可是得票却大减，为何之前的支持者不出来投票？为何有些选票流向国盟？不排除是因为经济压力、生活费高涨、扎希被释放不等于无罪等等课题造成影响，拉低了投票率以及团结政府的支持率。这是选民发出的信息，团结政府不能坐视不理，否则将进一步推高民怨。
至于国盟，虽然无法打开柔佛的缺口，但却成功提高得票，削弱团结政府的领先优势，算是打下了基础。例如在新邦二南州席，国盟的得票率从之前的29.72%，增至如今的42.19%。
柔州双补选也暴露出国盟的局限
不过，柔州双补选也暴露出国盟主打种族、宗教牌的局限。在吉兰丹、登嘉楼、吉打等马来选区，这些招数收效甚佳，惟越往南走，却越是失效。在森美兰，国盟那一套论述的影响力己经趋弱，到了柔佛，更是撞上铁板，不是说完全无效，但这套做法无法让他们复制在吉兰丹等地的成功。国盟应该意识到，要赢下联邦政权，走单一种族路线是行不通的。
柔州双补选落幕，国盟的声势已经到顶，短期间无法再大幅扩展，无须再把推翻联邦政府挂在嘴边，就老老实实当个称职的反对党，专业地监督团结政府吧。
至于团结政府也得从“竞选模式”转为“治理模式”，专注地管理国家、提振经济。老百姓已经厌倦无止尽的政治纷争，而国家经济也难以承受再一次的政治动荡。■
0 comments:
Post a Comment