曾达卫《东方网》撰文评论：
邹宇晖，希盟还剩多少馀晖？
| 点击箭头聆听内容： |
❝希盟部长众人之唯唯，不如宇晖一士之谔谔。当今朝廷，忠臣们去了哪里？希盟还有胆敢犯颜直言进谏的臣子吗？很多人都看不见光。
庆幸还有宇晖，在这逐渐变色的平行宇宙，为希盟留下那仅存的一丝馀晖。❞
本文是时评人曾达卫2023年8月31日发表于《东方网》的时事评论。原标题：邹宇晖，希盟还剩多少余晖？全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——
“众人之唯唯，不如一士之谔谔”
西汉时期，刘向在《新序》中记录了一个故事，引出“众人之唯唯，不如一士之谔谔”。
春秋末期晋国，有一位名叫周舍的人，希望能在六卿之首、实力强大的赵简子那里谋得一份官职。
周舍表示：“我愿意成为一个敢于直言劝进的臣子，紧随主君左右，将主君的过失都记录下来。每天记录，一个月后就会见效果，一年后就会有成果。”
赵简子听后非常高兴，并接纳了周舍为臣子。然而，周舍在赵简子身边任职不久后便撒手人间。有人说，周舍是因为直言相劝，激怒了赵简子被处死。无论如何，周舍得到了厚葬。
三年后，赵简子宴请众大夫。正当宴会氛围欢快之际，赵简子突然失声痛哭。
他哽咽著说：“往昔，我的忠臣周舍说过：百羊之皮，不如一狐之腋。众人之唯唯，不如周舍之谔谔。殷纣王因为昏庸无道国家灭亡，而周武王拥有敢于直言进谏的臣子，国家繁荣昌盛。然而自从周舍去世后，我再也没有听到有人指出我的过失，这必将导致赵国的覆亡，所以我才情不自禁地哭泣。”
火箭议员邹宇晖直批首相和内政部
日前，希盟行动党劳勿国会议员邹宇晖在一场讲座上，直言不讳地对固打制发表意见，认为优异学生应该以“需求制度”录取，呼吁安华找回初心，贯彻昌明大马理念，公平对待全民，而不是与国盟竞争保守化。
邹宇晖表示，无论安华如何保守，都无法真正对抗绿潮的势力，因为团结政府很难超越国盟的保守操作和底线。
是的，团结政府应该明白，希盟最有力的支持来自非马来人。因此，团结政府必须多关注经济发展，走向更世俗、多元和自由的方向。否则，非马来社群这块“后盾”可能会逐渐失去耐心，导致他们灰心出走。
邹宇晖也表达了对内政部的一些决策的不满，包括禁止含有LGBT元素的Swatch彩虹手表，裁定拥有这款手表的人将面临罚款和监禁。虽然这项禁令颁布于6州选前夕，但显然没有帮助团结政府赢得更漂亮。
邹宇晖等人不满内政部搜查书店
此外，邹宇晖与公正党宣传主任李健聪，对内政部的搜查书局行动异口同声表示反对，不赞成内政部直接前往书店对书籍进行搜查。
在正常的情况下，内政部会先求出版商呈交书籍，或者从市场购买书籍事先进行审查。只有当发现书籍中真正含有不当元素时，内政部才可以将其列入黑名单。虽然这次的搜查行动仅涉及两本书，但在昌明大马的理念下，理应更谨慎处理。
对于邹宇晖的直白说辞，大多网民都给予正面肯定，认为他铿锵有力，思绪清晰，敢怒敢言, 值得支持。
然而，也有不少网民调侃说这种做法是“当家不当权”的典范，并呼吁邹宇晖用国语直接跟首相安华表明立场。
在众部长之唯唯中,庆幸还有宇晖
其实，网民为什么对邹宇晖如此苛刻呢？至少，他说了很多当朝议员，甚至是内阁部长不敢说的话。邹宇晖冒著犯“大不敬”的风险，不怕被“雪藏”，为人民发声，不是应该受到嘉许吗？
网民真正应该问的，是为什么一些议员在人阁后变得默不作声，难道真的是“此时无声胜有声”？不但如此，有些还违背初衷，中选前后两个样，大家不是更应该追问吗？
希盟部长众人之唯唯，不如宇晖一士之谔谔。当今朝廷，忠臣们去了哪里？希盟还有胆敢犯颜直言进谏的臣子吗？很多人都看不见光。
庆幸还有宇晖，在这逐渐变色的平行宇宙，为希盟留下那仅存的一丝馀晖。■
0 comments:
Post a Comment