林瑞源《星洲网》专栏评论:
同床异梦, 国盟无法治国
❝
国盟短视、缺乏政策和勇气，反对党不能基于还未执政就不提替代财案，因为从替代财案可以看出反对党的能耐，包括如何解决国家收入无法应付支出的问题？❞
本文是林瑞源（星洲日报总主笔）2026-10-16
20:00发表的专栏评论。原标题：同床异梦，国盟无法治国。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
国盟与国阵联合执政森美兰搞得一团糟，国会反对党领袖兼国家宏愿党主席韩沙再努丁却告诉人民，国盟已经准备好接管政权。
韩沙批评安华財案未能展现国家愿景
韩沙批评安华政府多次提呈财政预算案，却未能展现国家未来发展的明确愿景。他以历任首相的政策为例表示，敦拉萨透过开发土地让人民受惠，敦马哈迪推动工业化，敦阿都拉巴达威则发展经济走廊，促进各区域公平发展。
安华确实无法解决当今财政结构问题
安华确实无法解决财政结构问题，2027年预算案的行政开支3768亿令吉，占总拨款4598亿令吉的81.9%，发展开销只有830亿令吉。
为了满足发展需求，政府将通过政府相关投资公司（GLIC）投入250亿令吉、公私领域合作投资110亿令吉、联邦法定机构及财政部长机构投资142亿令吉，使预算案总规模增至5100亿令吉。虽然预算案赤字降到3.3%，但联邦政府债务较2025年底的1兆3208亿万令吉增加581亿令吉或4.4%；2026年总借贷预计达到2071亿令吉，比去年的1817亿令吉增加14%。
由此可见，安华是四处找钱来填补财政窟窿，让财案变得好看。不过，安华是继承历届前朝政府留下的烂摊子，他不可能短短几年便取得收支平衡，况且团结政府有多个成员，不能随意削减开支。
韩沙为国盟没有提出"替代財案"辩解
韩沙在下议院辩论预算案时以“会下金蛋的鹅”，提醒政府勿过度动用政府机构的资源，否则人民未来将面对比如今更大的困难。但是，他却没有提出如何减轻政府负担的方案，国盟是否敢裁减公务员人数或减少人民的援助金？
韩沙认为，反对党无需提出无法执行的替代预算案，因为提出了也无法落实，岂不是自娱自乐？
这就是国盟短视、缺乏政策和勇气之处。反对党不能基于还未执政就不提替代财案，因为从替代财案可以看出反对党的能耐，包括如何解决国家收入无法应付支出的问题？应当怎样逐步降低膨胀的行政开支？如何降低人民的生活成本？
国盟不提"替代財案"，真不如同心党
国盟不提替代财案，选民不知道他们是否有能力带领国家走出财务困境？如今人们对国盟，特别是伊党的印象是保守、思维落后、缺乏治理能力；国盟原本有机会利用这个机会改变民众的看法，可惜他们缺乏远见。
反观拉菲兹领导的同心党，虽然只是一个小党，却在安华宣布财案之前，发布长达153页的影子预算案，建议以5%的消费税（GST）取代销售及服务税（SST），同时取消Budi95燃油补贴、爱心援助金（STR）和爱心基本援助金（SARA），并将节省下来的资金用于发放每月生活费津贴、燃油补贴、儿童津贴及社会养老金。
同心党的建议动了许多人的奶酪，并不讨好，但至少拉菲兹提出了增加政府收入、减轻负担的方案。在这方面，国盟不如一个小党。
伊党领袖心在入主布城无视国债累累
哈迪阿旺让韩沙重新担任国会反对党领袖是要利用他的从政经验，淡化国盟的宗教色彩，但韩沙并非经济专才。他认为马哈迪推动工业化很有远见，却忽略了马哈迪好大喜功，造成国家负债累累。
韩沙表示，政府应善用借贷建设基础设施，创造新的经济增长引擎，包括兴建横贯东西的高速公路（连接哥打峇鲁与玻璃市），以及在哥打峇鲁增建港口，以带动当地发展。但是这些项目缺乏经济效益，比如吉打州务大臣沙努西坚持建兴的居林国际机场，只会增加国家债务。
如今伊党的全副心思是放在入主布城，根本不在意国家的财务困境。更令宏愿党难堪的是，伊党的眼中只有巫统，例如伊党长老协商理事会主席哈欣雅欣指出，伊党在来届大选不排除与任何政党合作，惟将会优先考虑巫统及国阵，并强调不会撇下巫统。伊党副主席莫哈末阿玛则表示，伊党与巫统预计将在未来2天内敲定马六甲州选举的议席分配，目前双方的谈判重点集中在剩余的议席。
巫伊合作下, 宏愿党的下场可想而知
宏愿党是从土团党分裂出来，而且宏愿党与巫统的议席重叠，若巫统排挤宏愿党，伊党很可能会牺牲宏愿党。或许韩沙知道巫伊全面合作后，宏愿党的下场，但形势比人强，只能走一步算一步。█▌
0 comments:
Post a Comment