王丽琴《星洲网》专栏评论:
安华，别让Waze
带你走错路
❝政治最残酷的地方，就是人民对政府的失望，不一定会马上反映在选票上。那些执政者以为没什么大不了的小事，可能一次又一次让人民失望，直到下一次选举，才发现人民已经不再支持他们了。
如果有一天，安华真的输了，请别怪Waze。因为让一个政府迷失方向的，从来不是导航软体，而是掌舵的人。❞
作者在此文所表达的见解，一针见血！
本文是媒体人王丽琴（星洲日报高级记者）2026-10-26 06:06发表的专栏评论。原标题：安华，别让Waze带你走错路。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
安华突然宣布: 公务人员禁用Waze
平心而论，安华政府并非一无是处。
至少最近提呈的2027年财政预算案，整体而言是一份相对正面的财案。从扩大人民援助、个人所得税减免，到教育、医疗及基础建设拨款，就连过去经常感叹自己被忽略的M40群体，也获得了一定程度的关注。
这原本应该是安华向人民展示施政成果、争取政治支持的好机会。偏偏安华似乎总有办法在可以加分的时候，自己倒米。
财案才刚提呈不久，安华突然宣布禁止公务员在执行公务时使用Waze，甚至不排除未来全面禁用，顿时引发广泛争议。
国家安全当然重要，政府有责任保护国家机密及人民资料。既然如此重要，为何不先做好风险评估、完善替代方案，再向人民清楚解释禁用的必要？
安华要推行TuJu，究竟有啥考量？
更令人费解的是，安华一方面鼓励人民使用本土导航程式TuJu，另一方面却承认这款程式仍有不足。这不禁让人怀疑，究竟安华的宣布存有什么考量？
原本值得讨论的是，财案究竟能为人民带来多少实际好处；如今，舆论焦点却转向政府为何连一款导航软体也要管。
反对党甚至不必费尽心思寻找攻击政府的课题，因为安华自己就把争议送上门。
安华为何偏偏选在这个时候推动TuJu？背后或许有几种考量。
⚫ 第一，Waze具有以色列科技背景，而马来西亚长期坚定支持巴勒斯。因此，限制使用Waze的主张，可能有迎合国内部分民众抵制以色列产品情绪的考量。⚫ 第二，安华可能希望借此推动本土导航应用程式的发展，扶持本土科技产业。随着本届政府任期接近尾声，他或许也希望再添一项施政成果。⚫ 第三，正如安华所强调的国家安全与数据主权。政府可能希望减少对外国科技平台的依赖，但问题是，使用本土导航程式，就一定比外国应用程式更安全吗？⚫ 第四，正如行动党峇眼区国会议员林冠英所提出的可能性，安华或许受到误导，误以为本土导航程式TuJu的技术水平已足以取代Waze。
不过，安华究竟基于什么考量，其实已不是重点。真正值得思考的是，这项决定不仅让人民摸不着头脑，也令人质疑政府在政策规划上是否考虑周全，决策过程是否足够审慎。
屡屡的无谓争议，消耗了人民的耐心
政治领袖未必会因为一项错误决策而失去支持，但一次又一次不必要的争议，可能会消耗人民的耐心。政治上的成败，从来不是由单一事件决定，而是无数大大小小的事件，一点一滴累积而成。
这让我想起台剧《人选之人—造浪者》的一段剧情。当赵蓉之眼看父亲赵昌泽的选情因桃色丑闻而崩盘，民和党支持者又在抗议现场群情激愤时，她自责地问父亲的特助：“是我害的吗？”
压死骆驼的不是最后一根稻草: 贴切！
特助则以一番充满政治智慧的话回应：“政治里没有一根稻草，就可以压死一只骆驼，永远都是事件造成了这个结果，况且这只是个过程，选输了还有下一次。”
这句话，用来看当下的马来西亚政治，挺贴切。
政治最残酷的地方，就是人民对政府的失望，不一定会马上反映在选票上。那些执政者以为没什么大不了的小事，可能一次又一次让人民失望，直到下一次选举，才发现人民已经不再支持他们了。
等到执政者为此付出失去政权的代价，才恍然大悟，但一切都已经太迟了。
一旦安华在大选时输了, 只能怪自己
如果有一天，安华真的输了，请别怪Waze。因为让一个政府迷失方向的，从来不是导航软体，而是掌舵的人。█▌
0 comments:
Post a Comment