杨丽琴《星洲网》专栏评论 :
同心党, 能在甲州选证明什么?
❝
同心党高调参选，并不是为了单纯刷存在感，而是要证明自己还有资格留在政治牌桌上。❞
本文是媒体人杨丽琴（星洲日报高级编辑）2026-10-12
06:03发表的专栏评论。原标题:
同心党，能在甲州选证明什么？全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——
甲州选, 同心党宣布竞逐16个议席
11月14日登场的马六甲州选，同心党宣布竞逐16个州议席。16席，恰好是总数28席取得简单多数所需的席位，表面看来颇具野心，但该党既无意，也没有能力剑指甲州政权。
同心党主要领袖黄基全也承认，该党胜选机会“非常渺茫”。他们真正希望看到的，是成绩比柔佛州选有所进步。在柔佛州选，同心党15名候选人全数落败，平均得票率约6%；这一次，他们希望提高至12%。
因此，同心党高调参选，并不是为了单纯刷存在感，而是要证明自己还有资格留在政治牌桌上。
比较值得注意的是，同心党没有采取传统新党的“试水温”策略。
旨在探测不同类型选区对该党的态度
16个选区中，有爱极乐、格西当、怡力、哥打拉沙马纳等行动党传统强区，也有马接再也、吉里望等马华传统选区。候选人中既有前行动党州委吴汉坤，也有前公青团副团长柏拉山；巫青团团长阿克马的哥哥索立欣沙烈，则上阵望万州席。
这种布局，不重赢面，而是测试不同类型选区对“同心党”这个品牌的接受程度。
如果只竞逐一两个选区，选举成绩很容易归因于候选人个人因素。但16席一字排开后，同心党可以更清楚看见自己的基本盘：除了华裔选民和城市中产，年轻选民、城乡马来选民是否也愿意投给一个新政党？
同心党刻意打造异于传统政党的形象
同心党也刻意打造不同于传统政党的形象。16名候选人在提名前都必须完成法定声明及个人财产申报，并将资料公开。
财产申报当然不能自动证明一个政党更清廉，也不能反过来说明没有申报的政党就有问题。但对一个没有执政记录、没有州议席，也缺乏庞大基层机器的新党而言，透明度至少可以成为它的政治资产。
“邀请候选人”计划也是同样的思路：选民可以通过网站邀请候选人到住家或住宅区，直接讨论地方课题。
考验候选人败选后是否仍会经营社区
真正的考验，是这些候选人落选后是否仍会经营社区。如果败选后依然留下来服务，同心党才有机会逐渐摆脱新党常见的宿命——选举期间出现，败选以后消失。
李健聪的加入，则为同心党增添了一定的实战能力。他将在甲州选重点协助华裔选民占多数的选区，对一个基层仍待加强的新党而言，确实有助于提升组织能力和政治能见度。
但李健聪的个人声望，也未必能够直接转化为选票。政治人物的知名度与吸票能力毕竟是两回事。州选最终比拼的，仍是民生议题、候选人的服务记录、地方经营以及组织动员能力。
值得观察同心党上阵甲州的3个数字
所以，对同心党而言，这次州选真正值得观察的，其实不是“赢几席”，而是3个数字：（1）16个议席的平均得票率；（2）有多少候选人能够保住按柜金，以及（3）选票究竟集中在哪一类选区和选民。
如果最终一席不胜，却能明显提高整体得票率，同心党仍可把这次州选视为扩张和建立品牌的一步；反之，如果参选16席仍无法形成稳定基本盘，那么它未来向城市以外扩张，就会面对更大的现实考验。
同心党还必须回答一个更根本的问题
同心党还必须回答一个更根本的问题：它究竟能够提供什么，是现有政党无法提供的？
反贪、透明、多元、专业、新政治文化，这些概念都有吸引力，却也早已成为许多政党的政治语言。同心党最终必须证明的，是能否把口号转化为具体的政治实践和治理方式。
上周，一支由欧盟驻马代表及17个欧盟成员国代表组成的高级外交使节团到访同心党，与该党领袖交流。这至少说明，同心党作为马来西亚新兴政治力量，已经开始受到国际社会一定程度的关注。
上阵甲州选是同心党参与大选试验场
但外交上的关注，终究不能代替选票。真正决定同心党能否留下来的，还是11月14日的选举成绩。如果它能在这场几乎没有胜选压力的选举中，建立起稳定的支持空间，那么它或许有机会从所谓的“第三选择”，逐渐成为马来西亚政治版图中的长期参与者。
反之，若16席换来的仍只是零散得票，那么同心党可能必须调整步伐，再战大选。█▌
0 comments:
Post a Comment