张立德《星洲网》专栏评论:
政客靠得住, 母猪会上树
—巫统领袖对乌米的回应
❝
政治人物不断拿体制改革与反贪议程作为攻防工具，但当大学生认真、郑重地向他们请教时，他们却顾左右而言他，敷衍以对，甚至借机灌输自己的政治观念，要年轻人接受他们的立场，而非鼓励独立思考。❞
本文是媒体人张立德（星洲日报主笔）2026-10-18
20:00发表的专栏评论。原标题：政客靠得住，母猪会上树。全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——
许多厌倦森美兰宪政危机，又被政客搞成浮夸AI短剧般的民众，看到森美兰最高统治者端姑慕力兹当众斥责州大臣依斯迈拉欣的视频，无不暗暗叫好。
端姑慕力兹说得好，依斯迈拉欣既然搞出了罢黜殿下的动作，还有什么颜面来觐见？看来依斯迈拉欣即使被严端当众斥责，也不当一回事。
森美兰州危机, 就是按照州宪法处理
森美兰州危机的解决方式，简单来说，就是按照州宪法处理，可是王室和州政府对于宪法各有诠释。
大马律师公会指出，若未遵守《森美兰州宪法》第10(1)条文，任何罢黜端姑慕力兹的行动都属无效；违反基本公正原则而作出的决定，也可由法庭撤销。
马来统治者理事会的立场也很清楚，任何分歧都应按照习俗与法律，并以州宪法为依据解决。无论各方持什么立场，都必须回到这个基础。但酋长们却对马来统治者理事会的声明诠释为对自己有利。
依斯迈拉欣 有责任把事实交代清楚
依斯迈拉欣有责任把事实交代清楚，不能一方面声称受人胁迫，另一方面又让自己签署的宣告，继续左右州政局，而始终没有给人民一个完整的解释。
政客终究是政客，对他们寄予过高的期待，往往只是自讨没趣。
马大学生乌米向巫统政客提犀利质疑
上星期，在一场青年论坛上，马大学生乌米乌迈拉（Ummi
Umairah）向凯里、雪州大臣阿米鲁丁和柔佛州务大臣翁哈菲兹提问，未来的领袖应该如何打击贪污、挑战封建思维，以及根据事实发言。她犀利地质疑民众捐款给纳吉缴付罚款以便居家服刑，更引起广泛关注。
这个问题问得好。年轻人当然知道贪污不对，也听过无数次贪污如何破坏国家的道理。他们希望有经验的政治人物说明，当涉事者是自己的领袖、同僚，甚至是曾经提拔自己的恩人时，原则应该如何坚持，制度又应该如何发挥作用。
凯里 阿米鲁丁 翁哈菲兹都回应空洞
结果台上的凯里、阿米鲁丁和翁哈菲兹都给出了不着边际的回应。
凯里和翁哈菲兹是巫统的年轻领袖，两人有丰富的从政和行政经验，巫统（包括任何政党）会说两位精英是年轻人走向服务社会、贡献国家的榜样，但一个大学生的提问就剥开了他们的真实政客面目。
凯里回答，错就是错，即使涉及自己的领袖，也不应该维护；翁哈菲兹则提醒，滥用职责的穆斯林领袖，即使生前逃过惩罚，最终仍须向上苍交代。
至于阿米鲁丁，是现任执政党公正党的明日之星，有很大机会从州走到中央，担负更大的行政职权，也只是表示欣慰年轻人仍然关心贪污。
他们都没办法回答学生的深刻问题
他们都没有充分回答学生的问题。欢迎年轻人提问，与认真回答年轻人的疑问，是两回事。
关于巫统视纳吉为值得尊崇的领袖，并为纳吉争取特赦和众筹，凯里和翁哈菲兹对纳吉的立场特别值得审视。
一马公司风波期间，凯里曾维护纳吉户头内26亿令吉来自沙地王室政治捐款的说法。国阵失去政权后，他对纳吉和一马公司案件的批评逐渐鲜明。政治人物可以改变立场，也应该在掌握更多事实后修正判断。但是，既然今天强调不能维护犯错的领袖，就有责任交代当年为何维护，以及后来如何意识到自己的判断有误。这样才是真正地回应了大学生的提问。
翁哈菲兹把信仰和治理国家混为一谈
至于翁哈菲兹，信仰对公职人员的道德约束当然有其意义。但学生问的是今天如何反贪，回答就必须包括今天如何调查、如何提控、如何防止权力干预，以及如何让违法者承担责任。来世的审判，不能代替现世的问责。翁哈菲兹难道和伊斯兰党合作后，就把信仰和治理国家混为一谈了？
翁哈菲兹甚至进一步把针对本身政党领袖的反贪行动一律归纳为政治逼害，他要政府公平执法，却在维护自己的党同志，岂不是双重标准？他到底要向提问的大学生，以及所有的年轻人传达什么讯息，以及做出什么榜样？
以翁哈菲兹的论点推敲，是不是反贪可以变成对外的武器，对内可以手下留情？对手涉案，要求严惩；自己人涉案，就强调贡献、苦衷和政治背景。年轻人若从这些政治领袖身上学到这一套，我们可以想象接下来政坛的腐败情况。
阿米鲁丁应该捉紧机会向年轻人展示公正党（希盟）比巫统（国阵）更重视体制改革。他可以告诉学生，希盟认为反贪必须落实在要求政府公开资料、保障独立调查，以及对盟友和对手采用同一标准。他也可以说明，身为希盟的行政首长，如何让采购、拨款和决策接受监督。但是，他没有这么做。结果就是年轻人会认为所有政党都是一个样。
政治领袖没有好好回答问题也就罢了，他们在提问的大学生被网络公审和威胁后，也没有出声维护。
政客要年轻人表态支持而非独立思考
乌米说，有人以开除学籍相威胁，对她进行网络骚扰，甚至针对她的外貌发表侮辱性言论。尽管面对霸凌，乌米仍坚持自己的立场，认为贪污课题必须持续成为国家公共讨论的一部分。她表示，自己在论坛上提出相关问题并非毫无关联，因为论坛本身也围绕改革与转型展开讨论。
政治人物不断拿体制改革与反贪议程作为攻防工具，但当大学生认真、郑重地向他们请教时，他们却顾左右而言他，敷衍以对，甚至借机灌输自己的政治观念，要年轻人接受他们的立场，而非鼓励独立思考。
劝请年轻人在大选时认真选择候选人
更令人失望的是，当同僚或其他立场不同的人，对敢于仗义执言的大学生作出人身攻击甚至威胁时，他们又充耳不闻，不愿挺身维护。我们有太多这样的政客：需要年轻人的支持，却容不下年轻人的质疑。年轻人走进投票站时，务必认真审视候选人的素质，切莫浪费手中重要的一票。█▌
0 comments:
Post a Comment