张庆禄《星洲网》专栏评论 :
为什么特朗普更可能犯错？
因为他不是唐太宗!
❝
特朗普身为大权在握的美国总统，其一举一动皆牵动全球局势，当他洋洋自得地在“回音室”里作出错误决策，全世界都须为他的傲慢承担代价。❞
本文是时评人张庆禄（星洲日报专题作者）2026-04-02
发表的专栏评论。原标题：为什么特朗普更可能犯错：他不是唐太宗。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
特朗普在中东咬到伊朗这块硬骨头
特朗普领着美国，往中东的泥潭一跳，原以为可以来个速战速决，捞到好处就收手，岂料咬到伊朗这块硬骨头，陷入进退两难的困境。
美国与以色列联手出击，伊朗难有胜算，然而现代战争不只是看谁的拳头大谁的导弹多，还涉及更复杂的因素。
伊朗打不赢美国，也不奢望战胜这个世界霸主，它只要继续封锁霍尔木兹海峡，扰乱全球石油供应，就能掌握筹码与美方谈判。
中东战火演变成持久战，非特朗普始料所及。然而，美国如此一个庞大人才库，总统身边岂无能人？何以事前无人点破空袭伊朗的风险，并预判到今日之战况？
也许，不是没人知道问题，而是不愿意说出来。
特朗普刚愎自用, 难以容忍刺耳异议
特朗普刚愎自用的个性，坊间皆知，身边人更是深有体会。前国务卿蒂勒森、前国防部长马蒂斯等人的离职，折射出特朗普对异议的容忍极度有限。
相对于刺耳的异议，他更喜欢悦耳的回音。他那些精明的下属，迅速学会揣摩“圣意”。渐渐地，越来越多阿谀奉承，越来越少忠言逆耳。
当团队成员专注于“如何迎合老板”，而非客观衡量利弊，决策就会陷入一个毫无杂音的单行道，拉高了翻车的风险。无须苛责特朗普的团队成员过于现实，毕竟大家都是理性人，在政治生存的博弈中，谁又愿意引颈就戮，挑战那一把随时落下来的政治屠刀？
他隔绝异议, 逐步走向"独裁者陷阱”
特朗普横跨商界与政坛的成就，足以证明他的过人之处，但人终究是人，难逃“千虑必有一失”的宿命。旁人的异议与提醒，有助于消除思考盲区，让决策回归理性。
当年拿破仑远征俄罗斯，幕僚曾警告风险，他却一意孤行，最终遭遇惨败。异议或谏言，一般都不中听，但却是领袖不可忽略的声音。
多年以后，特朗普并未汲取教训，反而用权力打造“回音室”，隔绝异议，自己一步步走向“独裁者的陷阱”。
异于唐太宗, 他摊给全球昂贵账单
不同于特朗普对异议的排斥，中国古代帝王唐太宗深谙兼听则明之道。面对魏征的犯颜直谏，他也能有所克制，把逆耳之言听进去，最终成就贞观盛世。
唐太宗以魏征为镜，特朗普却砸碎镜子。如今，特朗普身边没有魏征式的诤臣，多是阿谀逢迎之辈。这是他更容易、更可能犯错的原因。
可悲的是，特朗普身为大权在握的美国总统，其一举一动皆牵动全球局势，当他洋洋自得地在“回音室”里作出错误决策，全世界都须为他的傲慢承担代价。
这一场进退维谷的中东战争，正是排斥异议的特朗普，摊给全球的一张昂贵账单。█▌
0 comments:
Post a Comment