张玳维《星洲网》专栏评论:
火箭当今更要敢做敢当
❝作为首相安华领导的团结政府成员之一，火箭在发声时需要考量整体政治平衡，但这不应该成为长期沉默或立场模糊的理由。
火箭目前在不同课题上的表态，某种程度上仍给人“避重就轻”的观感，这样的政治拿捏，难免让人产生疑惑。❞
本文是媒体人张玳维（星洲日报记者）2026-04-27 06:07发表的专栏评论。原标题：火箭要敢做敢当。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加——
火箭"改革大计"停留在言辞动作的放大
距离7月12日党代表大会只剩不到3个月，民主行动党所谓的改革大计，看起来仍缺乏清晰轮廓，更多停留在言辞与动作上的放大，而未见具体、系统性的改革方向。
例如，在一些备受关注的课题上，如雪州养猪课题，以及反贪会主席阿占巴基持股风波与“企业黑手党”课题，可以看到火箭开始有所行动，说话更为大胆，也确实做出了一些表态。
在雪州养猪课题上，史里肯邦安州议员王诗棋在雪州议会提出现代化养猪场建议，引起国盟猛烈抨击，指其违反雪州苏丹谕令；而行动党组织秘书兼马六甲市区国会议员邱培栋则率队参与“逮捕阿占巴基集会”，展现行动党捍卫廉政的立场。
对于雪州养猪课题，别说火箭，马华也了解行动的必要性，以免引起华社反感，因此罕见地在相关课题上与火箭立场相近。
那么华社满意了吗？选票回流了吗？恐怕未必，因为民众至今仍未看到火箭推动任何具体、可落实的改革措施。在一些重大课题上，火箭的整体声音仍然偏小，甚至接近沉默。
诗棋"一声雷", 让一些选民有一丝希望
王诗棋“平地一声雷”的建议，确实让部分选民对火箭保留了一丝希望。作为人民代议士，王诗棋在州议会的发言属于履行职责，并不存在违抗王室谕令的问题。伊党提出将其逐出州议会的说法缺乏制度依据，更像是政治操作，借此争取舆论的支持。
王诗棋提出的问题其实相当具体：“若是现代化养猪场，能解决环境污染问题，是否仍不可行？”这类以解决问题为导向的论述，往往比单纯政治表态更具说服力，也更贴近实际治理需求。
高层领袖和执政成员, 至今仍相对低调
虽然火箭秘书长陆兆福已公开强调，行动党从未限制后座议员的发言自由，并表明全党将成为王诗棋的坚强后盾，鼓励议员在议会中勇于发声，为民请命；但从整体观感来看，党中央领导层及多名执政成员至今仍相对低调，本应发声的雪州行政议员亦未见积极回应，多数国州议员也选择观望。
既然党中央已明确表态支持议员发声，接下来更关键的，是如何将这种“言论支持”转化为更一致的政治行动与政策方向。
火箭领袖其实无需过度顾虑，只要立场在宪政框架之内，就不构成冒犯王室。我国是君主立宪制国家，三权分立是制度基础，若连为政策建议发声都顾虑重重，反而容易被解读为自我设限，削弱代议士应有的角色。
火箭内阁成员不应长期沉默或立场模糊
当然，作为首相安华领导的团结政府成员之一，火箭在发声时需要考量整体政治平衡，但这不应该成为长期沉默或立场模糊的理由。
相比之下，火箭在阿占巴基课题上的姿态较为鲜明，但其政治效果仍有限。随着阿占巴基即将卸任，新的反贪会主席受委，后续是否调查阿占巴基，一般选民未必会持续关注；相较之下，养猪课题更直接涉及特定产业、地方经济与民生利益，其影响更为具体。
火箭目前在不同课题上的表态，某种程度上仍给人“避重就轻”的观感，这样的政治拿捏，难免让人产生疑惑。火箭中央领导层目前需要更清楚回答一个问题：“是要稳守现有的政治平衡，还是主动推动更具风险，但更具辨识度的改革路线？”在华裔选票尚未完全稳固，甚至出现动摇的情况下，若仍犹豫不决，恐怕难以说服支持者。
若3个月内有所表现或有机会争取支持
若未来3个月内，火箭能展现更一致的立场与更具体的改革行动，如提出明确的政策方案、设定改革时程，并公开交代进展，或仍有机会争取观望中的选民；反之，若持续在多方压力之间摇摆不定，则外界对其改革决心的质疑更深，政治代价肯定不小。█▌
0 comments:
Post a Comment