郑丁贤《星洲网》专栏评论:
任期制遭闷棍，谁在
抽安华后腿？
❝
限期案闯关失败，对改革是一次遗憾，也是一个警示。特别是此刻的安华，身处风口浪尖，民意有如秋风扫落叶，团结政府前景堪虞，各种抽后腿，埋地雷也会接踵而来。❞
作者很正面地提出“团结政府成员党是否有人玩‘表面合作，背后操刀’的游戏’？”的问题，是值得希盟成员党（尤其是已经拥有40个国会议席的行动党）认真思考和谨慎应对的。
本文是郑丁贤2026-03-05
20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：任期制遭闷棍，谁在抽安华后腿？全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
安华的智囊团此刻应该还在想，那7票是怎么跑掉的，又为什么跑了？
限制首相任期10年的提案闯关失败
政府手中明明有153名国会议员支持，超过了三分之二（148席）门槛；但是，当限制首相任期10年的修宪案提呈时，却因少了2票而失败。算一算，扣除反对党议员，竟然有7名亲政府议员跑票了。
事不可谓不严重，而是很严重。
其一，这是安华改革承诺……噢，应该是“重新承诺”的第一砲，即不能轰轰烈烈，也无法掷地有声，像是一砲打入水中，闷声不响。
团结政府当然很没有面子，安华的改革更无法交代；接下来的其它法案，包括律检分权，乃至可能的选区划分，也要蒙上层层阴影。
其二，所谓的“掌握三分之二”强势政府，原来是虚的。三分之二只是一个美丽数字，一旦面对真正考验，却过不了关。
换言之，这个政府表面看有8块腹肌，但用体脂计一测之下，却堆积过多脂肪。
显示"团结政府"内部有人伺机抽后腿
进一步分析，所谓团结政府，内部可能没那么团结，不同议员和成员党，或许各怀鬼胎，伺机抽后腿。
部分相关议员作出解释，声称不是刻意跑票；这里可以检验看看。
砂拉越如楼的孙伟瑄（全民团结党）说，他几乎整天都在国会，间中有事离开，接到通知时恰好交通阻塞，赶不回国会投票。
打巴的沙拉瓦南（国阵）说，他因出席一项宗教活动，未克赴国会。
作为政府后座议员，这一次投票可能是今年最重要的事务，岂能如此疏忽了事？
他们缺席都有理由, 还有令人喷饭的
如果你无法接受两人解释，那还有更喷饭的。
砂拉越老越的亨利松（砂盟）说要出席婚宴而缺席国会。沙巴里巴兰的苏海米（国阵）说感觉有些晕眩，或是睡眠不足，因此返家休息。
还有另外2人根本就没来吉隆坡出席国会。
人人都有理由，但无关家里失火，或是昏迷入院那么紧急。
了解国会事务和流程者会知道，国会要进行任何表决，党魁或党鞭会提早几天就通知该党议员，表明党的立场，并确定议员出席投票；来到表决当天，一早就清点人数，而未到者会接到催命call。
这是一般标准程序，更遑论需要三分之二通过的修宪案，更是人盯人，上个厕所都要报备。
疏忽，懒惰，tidak apa…，不能成为理由。
更搞怪的是武吉干当的赛阿布胡先（前土团，现支持政府的独立议员）。他说自己太支持安华，希望安华任相超过10年，所以没有支持修宪案。赛先生的做法简直像是恐怖情人，爱你却要害你。
有人玩"表面合作, 背后操刀"的游戏
安华团队分析修宪案失败的同时，有没有想过，是否有些议员在扯他的后腿，藉机会让安华及团结政府脸上无光？
更要命的是，各有利害和算计的团结政府成员党，是否在背后操纵议员，和安华玩一场表面合作，背后操刀的游戏？
至于希山慕丁，则是另一回事。他摆明态度就是你走你的阳关道，我走我的独木桥，不支持限期案又奈我何！
限期案闯关失败，对改革是一次遗憾，也是一个警示。特别是此刻的安华，身处风口浪尖，民意有如秋风扫落叶，团结政府前景堪虞，各种抽后腿，埋地雷也会接踵而来。■
0 comments:
Post a Comment