王丽琴《星洲网》专栏评论:
修宪限制首相任期不过关!
安华笑到最后？
❝
若安华成功推动限制首相10年任期修宪案，这本可以成为他政治生涯中的制度性遗产。然而，修宪案最终功亏一篑，也反映安华在制度改革上仍缺乏政治远见。❞
作者对安华领导下的政府提呈限制首相10年任期修宪案却宣告失败事件，提出了“或许，安华希望在政治上“笑到最后，继续担任首相超过10年；即使不是以希盟首相的身分，也可能成为其他联盟推举的首相人选。”的见解，是有其独到之处的，是值得我国非穆选民都寄予厚望的民主行动党作为今后决策的警惕的。
本文是 媒体人王丽琴（星洲日报高级记者）2026-03-06
06:07发表的专栏评论。原标题：修宪限制首相任期不过关！安华笑到最后？全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
国会下议院会议告一段落，这次会议的焦点之一，是限制首相10年任期修宪案竟然闯关失败！
这次修宪闯关失败, 显得安华力有未逮
希盟全员到齐投票也达不了三分之二的门槛，问题究竟出在哪里？先说明，对于修宪闯关失败这件事，我感到非常惊讶，甚至可以说是大跌眼镜。我甚至认为，政府容许这样的事情发生，本身就是一种低级错误。
若你问我，我不会把所有责任归咎于缺席的政府后座议员。真正话事的Big
Boss（大老板），也就是首相安华本人，是否已经尽力？
今年1月，安华在首相署常月集会上发表2026年新年献词时，率先作出这项重大宣布。内阁议决将在国会提呈两项联邦宪法修正案，一是落实律检分权，二是限制首相任期不得超过10年。
众所周知，团结政府执政3年多来面对不少争议与批评，安华这项突如其来的改革宣布，宛如为政府注射一支强心针，让民众重新看到政府的改革意愿。
团结政府已在两年内完成两次修宪，分别为公民权修宪和恢复国会服务法修宪，而行动党也在代表大会上阐明立场，希望政府再推动两项修宪改革。
若你还记得，限制首相任期最多10年，也是希盟在上届全国大选竞选宣言中的承诺。
安华口头承诺改革，然而修宪案的未竟其功，也让这份决心显得力有未逮，令其改革形象大打折扣。
缺席的政府后座议员和扎丽哈责无旁贷
限制首相任期修宪案在国会下议院二读投票中获得146张赞成票，却因仅差两票而未能通过。在零反对票的情况下，缺席的政府后座议员显得格外关键。
新上任的政府后座议员俱乐部主席扎丽哈更是责无旁贷。这名在去年内阁改组中被撤换的前部长，理应承担起协调与动员后座议员的责任，但显然她未能确保所有人掌握如此重要的投票安排。
修宪案最终未能通过，不仅让政府错失推动制度改革的重要契机，也无形中暴露政府后座议员在组织与动员上的松散，而扎丽哈的领导能力，也再度受到严峻考验。
议员黄基全在脸书发文批政府管理不当
还记得在修宪案未通过的当晚，我和几位记者在离开国会时遇到公正党梳邦区国会议员黄基全。听他的语气，既失望又无奈。他直言，政府在推动如此重大的修宪案时，本该“先算人头，再计票”。
所谓“先算人头”，就是在投票前确保掌握足够票数，不至于在表决时才出现不过关的尴尬局面。
属于拉菲兹派系的黄基全当时显然十分不满。他随后也在脸书发文批评，这项修宪案未能通过，主要是因为政府在投票人数掌控与现场协调方面管理不当。
一名缺席的国会议员也告诉他，自己未接获明确通知必须出席，甚至误以为修宪案已展延，之后也没有任何人再向他跟进确认。
这样的理由或许成立，但绝不能成为合理化缺席的借口，出席国会会议本来就是国会议员最基本的职责。
或许, 安华希望在政治上“笑到最后”
虽然希盟在限制首相任期修宪案上尽显努力，但法案最终未能通过，形象受损的仍是希盟，尤其是行动党，因为他们未能在关键时刻确保改革落实。
至于安华，我认为他是在行动党的“施压”下推动限制首相任期修宪案。他或许想借此证明自己并非独裁者，但并未全力确保所有政府议员出席投票。他履行了承诺提呈法案，至于最终结果未如预期，似乎也未必完全是他的责任。
或许，他希望在政治上“笑到最后”，继续担任首相超过10年；即使不是以希盟首相的身分，也可能成为其他联盟推举的首相人选。
这个事件反映：安华仍缺改革政治远见
可惜，仅两票之差！若安华成功推动限制首相10年任期修宪案，这本可以成为他政治生涯中的制度性遗产。然而，修宪案最终功亏一篑，也反映安华在制度改革上仍缺乏政治远见。■
0 comments:
Post a Comment