黄子豪《星洲网》专栏评论:
希盟生死局: 行动党会
不会"弃船求生"
❝行动党摆脱了安华，就可以重新形塑本身的意识形态，重新主打政治改革。脱离了公正党，行动党还可以和拉菲兹的派系结盟，甚至让他们以行动党的旗帜上阵大选，一方需要一个政治平台，一方需要改革的形象，双方合作则形成双赢局面。❞
本文是时评人黄子豪2026-03-26 06:04发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：希盟生死局：行动党会不会“弃船求生”。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
行动党是可能跟公正党分道扬镳的！
行动党在来届大选有没有可能和公正党切割，甚至分道扬镳，独立上阵？
首先，政治上没有所谓的不可能，一切只会基于政治算计。回顾历史，行动党曾经在2001退出当时由公正党、伊党、人民党和它本身组成的替代阵线（Barisan Alternatif），导火索就是在1999年大选中，伊党一跃成最大反对党，而行动党在选举中表现不理想。行动党随后因与伊党就伊斯兰国课题分歧而在2001年退出，独自上阵2004年大选。
行动党与安华切割以自保有3个模式
时隔25年，行动党有没有可能退出团结政府，甚至离开希盟，独自上阵下一届大选呢？答案也必须回到行动党的选举布局和胜率计算当中。届时，如果行动党必须和安华切割以保全本身的胜选机会的话，纵观来说应该有以下三个模式。
𒊹 首先，就是最表面的“退出团结政府，但继续支持安华”的表演式政治（performative politics）模式。这种模式的主要功能就是止损。通过和公正党进行表面切割，行动党可以借此安抚不满安华的广泛支持者，让因为“反安华”而产生的“反行动党”情绪冷却下来。但是，由于行动党没有正式退出希盟，那就表示它依然会在希盟框架下和公正党、诚信党就全国大选分配议席、组织未来的联邦、州政府。因此，这是行动党心存侥幸的一步棋，而没有实质上改变任何政治版图。三党依然会以希盟的旗帜上阵大选。
𒊹次之，则是更进一步的“互相竞争”方案。在这个模式里，行动党除了退出团结政府，也会在未来议席分配中进一步和公正党、诚信党竞争，争取更多议席，甚至不排除相互对垒，尤其在槟城这个行动党最重要的根据地。在行动党的想象中，执行这个方案的大前提就是公正党无力继续捍卫其城市议席，而行动党被迫取而代之，以便靠自身实力赢取更多的议席，保住关键的槟城政权。
说实在话，槟城虽然看起来是希盟（行动党）牢不可破的堡垒，但是历史告诉我们，槟城人是非常反动的，往往引领全国的反风。2004年大选国阵的民政党和马华在槟城几乎全胜，但到了2008年大选，民政党和马华一夕之间完败。这是行动党必须深刻反思和吸取的教训。现在，行动党在槟城更是内忧外患，外有安华的民望插水；内有林冠英和槟城行动党当权派的斗争，两件事叠加其实让槟城选民尤为厌烦。因此，槟城政权并不是完全稳当。
如果行动党执行这个方案，最后可能不止会局限于槟城的选区，而有可能拓展到雪、森、霹雳等州属的城市区。如此情况下，希盟三党将以各自的旗帜上阵，那么希盟的政治生命等同进入重症加强护理病房，已经处于倒数。
𒊹于最后的方案，就会是行动党彻底退出希盟，继而自己转身扛起改革、进步的政治旗帜征战大选。这种极端情况出现的概率大吗？纵观这两个星期“企业黑手党”事件的延烧，现在甚至演变到有人爆料公正党的议员收取近一千万元协助摆平案件，形势对安华和希盟而言已经失控。如果安华没有正视“企业黑手党”所带来的伤害，依然以事不关己的模式掩耳盗铃，造成民情汹涌，导致希盟近乎毫无悬念的将丧失联邦和多州政权，那么行动党就会走这一步棋以便彻底切割。届时，行动党就必须和安华、公正党站在对立面，才可以保住自己最核心的基本盘，以便生存下去。
行动党可以重新结盟、继续政治改革
当然，这个方案对行动党有利也有弊。利就是行动党摆脱了安华，就可以重新形塑本身的意识形态，重新主打政治改革。脱离了公正党，行动党还可以和拉菲兹的派系结盟，甚至让他们以行动党的旗帜上阵大选，一方需要一个政治平台，一方需要改革的形象，双方合作则形成双赢局面。行动党届时可以成为半岛进步派（progressive）政党，包括MUDA等的领路人。
但同时候，对于行动党而言这个方案之弊也是很大的，行动党无可避免的将被重新标签为华人政党，届时它可能只能保住槟城州政权，在其余州属和联邦层面则会变成反对党。对于一个已经深深体会执政好处的政党而言，要他们过回没有资源的穷日子，绝对是不容易的。这种无力感和不满的滋生可能会让行动党的基层组织瘫痪，甚至不排除权力欲巨大的核心领袖，会退出行动党，转而投靠执政当局，让行动党再次面临分裂。
三种方案，各有好处，副作用也各异
这三种方案，各有好处，副作用也各异，都是行动党在决策过程中必须考量的。政治上没有永远的敌人，也没有永远的朋友，而是“可能”的艺术，就让我们拭目以待。█▌
0 comments:
Post a Comment