郑丁贤《星洲网》专栏评论:
拉菲兹是安华, 也是希盟
的可怕对手
❝
以拉菲兹目前的人气，以及“接管”了公正党的改革旗号，不管以哪一种形态出现，都可以形成一股力量。特别是对华裔选民，之前陷入“不投希盟，难道要投国盟？”的政治宿命论，日后或产生“不投希盟，可以投给拉菲兹”的新论述。❞
作者推断，在来届大选，拉菲兹及其阵营会成为不满希盟的选民的选择。
本文是郑丁贤2026-03-10
20:00发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：拉菲兹是安华，也是希盟的可怕对手。全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——
拉菲兹表示会在班登国会选区守土
华人新年期间，拉菲兹来到《星洲日报》总社拜年并接受专访。他表示，下届大选他不认为自己会代表公正党上阵，不过，他还是会在班登国会选区守土。
这段谈话被公正党认为是拉菲兹发表退党声明，因此对他发出要求解释信。如果其解释不被党接受，拉菲兹很可能被开除党籍。
几个星期后，公正党作出决定，没有对拉菲兹采取纪律行动，而只是官样文章，提醒他必须遵守党的纪律规定。
他和安华的僵持, 形同互相瞪眼游戏
拉菲兹和安华的僵持，形同互相瞪眼的游戏，两人都等着对方先眨眼。只是，公正党不愿先开除拉菲兹，以免引发众怒；拉菲兹也不愿主动退党，一是避免国会议席被悬空，二是他还未做好更换跑道的准备。
这不只是拉菲兹和安华的对抗，也是公正党的分裂，更会动摇希盟的地位。
拉菲兹对安华和团结政府的批判，像是一层又一层的剥洋葱，削除了安华和马达尼的信誉和治理能力；而安华和政府的回应，荒腔走板，成为政治101失败教材。拉菲兹人气走高，与安华人气走低，成为鲜明对比。
拉菲兹延续其政治有4种可能路线
只是，没有了公正党这个平台，拉菲兹又如何延续他的政治道路？至少有四种可能路线。
⬤
第一个可能：组织新党。
如果成立新党，我建议取名“Ayuh
Malaysia”。这个名称具有改革呼声，也充满拉菲兹的色彩。2022年拉菲兹带领Ayuh
Malaysia运动，鼓舞改革士气，让希盟打出漂亮一仗，终能入主布城。
只是，成立新党的可行性不高。新党需要获得布城当局的批准，而安华不会愿意看到一股针对着他而来的挑战。
⬤
第二个可能：与MUDA或民兴党合作。
这是一个合理的选择，团队力量肯定大过单打独斗，特别是在大选如此大型战场。而MUDA和Warisan在民间已经有熟悉度，在城市马来人和非马来人也有一定口碑。它们的多元理念，也契合拉菲兹的从政路线。
MUDA形象清新，但单凭赛沙迪难以成事；民兴党在西马没有组织，也没有领袖。一旦拉菲兹加入MUDA或民兴党，或是相互配合，譬如使用它们的标志竞选，估计可以形成一股声势，特别是在城市选区会有竞争力。
只是，拉菲兹性格特质是难以和他人共事，更看不出他愿意屈就于赛沙迪或沙菲益。然而，如果各方有共同理念和抱负，也具备宽阔胸襟，就有可能实现合作。
⬤
第三个可能：收并小型政党。
市场上有一些合法注册，但形同冬眠的小政党；一些是缺乏活动和组织能力，另一些是待价而沽。
收并如此政党，是组成团队参与选举的捷径，只是，表面上看来容易，其实相当复杂，包括必须开大会更改党章，更换领导层，注册新党员等流程。如果上面不放行，也不容易完成。
⬤
第四个可能：独立阵营，共同标志。
拉菲兹不会单独上阵，而是联合拉派团队一起角逐大选。目前拉派大约有11名国会议员，以及更多的州议员，公正党内也还有不少基层领袖和党员准备追随拉菲兹。
一旦无法组织新党，或加入其它政党，他们能够以独立人士的身分上阵，但寻求使用共同标志竞选，成为一个阵线。
以拉菲兹目前的人气，以及“接管”了公正党的改革旗号，不管以哪一种形态出现，都可以形成一股力量。
拉菲兹会成为不满希盟的选民的选择
而不管他们的胜选机率是高是低，都直接打击安华和公正党。现有的公正党和希盟支持者，很多对安华都已失望，只是他们不会把票投给国盟和国阵，拉菲兹政党或阵营的出现，会成为这些选民的选择。
许多公正党和行动党的选区，一旦拉菲兹阵营介入竞选，并不意味着拉派会胜出，但会分散希盟选票，胜出的可能是国阵或国盟。
特别是对华裔选民，之前陷入“不投希盟，难道要投国盟？”的政治宿命论，日后或产生“不投希盟，可以投给拉菲兹”的新论述。■
0 comments:
Post a Comment