黄子豪《星洲网》专栏评论:
盟友的背刺与民意流失:
安华还能撑多久?
❝
形势发展至今，安华受挫的原因，就是各个党团已经开始为未来的大选布局。当来届大选的时间通道开启后，安华这个表面上希盟、国阵、砂盟和沙盟的共主，其实已经转变成为对手、敌人。任何帮助安华在这个时间点上提升民望的政策、改革，其实对希盟以外的政党都没有好处。❞
本文是时评人黄子豪2026-03-05
06:04发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：盟友的背刺与民意流失：安华还能撑多久。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
安华四面楚歌, 扎希又背后插他一刀
近来，首相安华可以说是四面楚歌。
在宏观政体改革上，安华已经是姗姗来迟。但最糟糕的是，原本被视为十拿九稳、毫无争议的首相任期限制修宪法案，竟然无法获得国会三分之二议员的支持通过。这对声称掌握超过国会三分之二最大多数议席的安华而言，就是一个巨大的政治败笔，甚至危机了。
细看这个导致安华滑铁卢的宪法修正案，共有8位所谓执政党团的议员并没有投下支持票。当中来自国阵有三人，以及因转向支持安华而被革除土团党党籍的独立人士武吉干当国会议员赛阿布胡申。从政治架构上来看，无论如何，这四票安华理应十拿九稳：国阵是希盟最主干的执政盟友，这种至关重要的宪法修正案，国阵和希盟理应已经在背后协商好，过后国阵党鞭就必须下达动员令，确保所有议员都出席并投下支持的一票。因此，最终跑票的唯一理由，就是国阵主席扎希说一套做一套，没有下达死令，以此插了安华背后一刀，让安华威信扫地。
至于赛阿布胡申的缺席，则是更扯了。他至今没有失去国会议员资格，完全是国会议长佐哈里扭曲了反跳槽法，让他“苟活”至今。但是他却没有感恩，反而摆了安华一道。当初，安华欣然接受来自土团党国会议员的支持，目的就是在关键法案上建立后备军，以便国阵、砂盟甚至沙盟跑票的时候可以填上。结果，当初的政治计算最后并没有实现，反而成为致命的漏洞。
安华已转为其盟友的共同对手和敌人
形势发展至今，安华受挫的原因，就是各个党团已经开始为未来的大选布局。当来届大选的时间通道开启后，安华这个表面上希盟、国阵、砂盟和沙盟的共主，其实已经转变成为对手、敌人。任何帮助安华在这个时间点上提升民望的政策、改革，其实对希盟以外的政党都没有好处。安华的民望越高，未来国阵就更难赢得更多议席，也就更难主导政权。对砂盟和沙盟而言，民望高企的安华，会导致他们的谈判筹码降低，这对想从中央政府分割更多权力的砂拉越和沙巴而言是不乐见的。
国际政治冲突, 也不断的给安华添乱
除了执政党团内部的威胁，国际地缘政治的冲突也不断的给安华添乱。由于伊朗战争的爆发，油价已经处于上升阶段。这就对安华的执政施加更多的压力。如果国家财政支出顶不住国际油价上升的压力，最终被迫调整RON95的油价，那么安华执政三年以来最重要的政治成果，汽油津贴改革将形同破产。那是因为人民当初接受津贴制度改变的心理前提，是油价必须比津贴调整之前便宜。而安华政府设定的RON95每公升1.99令吉的确获得民间广泛接受。想象一下，如果安华政府现在宣布油价起价，民间的反弹会何等巨大。这也将是未来压倒安华选情的重要因素之一。
在民间的支持度上，安华也陷入泥沼。
希盟印裔支持者与安华已经离心离德
先说印度人。安华之前就兴都庙宇违建的课题，发表了强硬的论调，并大开绿灯给地方政府对不合规的宗教场所采取行动。诚然，无论任何宗教的膜拜场所，只要你把它建立在不属于你的地段上，那就是不合法的。马来西亚的土地法典实行托伦斯所有权证书制度（torren
title
system），也就是说，无论你以及任何理由占据任何一片土地，只要你没有拥有该土地的所有权证书（title），那你永远不可能成为合法的拥有者。无论你所持的历史原因有多么的堂皇，手持所有权证书的拥有者，是可以通过执法的手段，把你和非法建立、占据的建筑驱逐、铲平。
因此，就法律上来看，安华的言论没有错。但就政治情理而言，那就是大错特错。更何况，安华这种略带“煽动性”的言论，也鼓动了极端分子对兴都庙进行非法的拆除行动，让局势更为复杂。作为一国之首，安华理应在这种课题上保持克制，引导理性，但他却反向操作。承让，他希望可以获得更多的马来票，类似操作可以理解，但不代表有效。现在，坊间传闻，自2008年就全力支持民联、希盟的印度人群体，现在和安华已经离心离德，这可是得不偿失。
华人群体对安华的期待, 已不复存在
至于华人群体方面，对于安华的期待很大程度上已经不复存在。一来安华伊斯兰化的步伐看似从来没有消停；二来对于反贪会主席阿占巴基的丑闻，安华一直抗拒完全透明化的调查。华人群体，尤其是商业圈子对于反贪会主席涉及企业黑手党这种可能颠覆他们商业版图和经商利润的事件是非常敏感的。到这个地步，安华依然拒绝成立皇委会进行彻底的调查，显得嫌疑更甚。从行动党对安华的施压，我们可以看得出来，这可能就是压倒安华华人支持率的最后一根稻草了。■
0 comments:
Post a Comment