墨兰《东方网》时政评论:
从拉菲兹事件,看公正党
“署理主席诅咒”
❝
安华今年79岁。当他选择让女儿努鲁依莎出任署理主席时，他实际上回答了“谁来接班”这个问题。但这个回答，恰恰制造了新的问题。
一个以“烈火莫熄”为建党精神的政党，最终用家族继承来解决接班问题，这本身就是对改革承诺的最大讽刺。❞
作者的结论是：但真正的问题不是拉菲兹去或留，而是：一个太阳系政党，能不能长出第二个太阳？26年的历史已经给出了答案。只是，没有人愿意承认。
这篇评论，值得行动党的4,000党员代表，作为出席7•12特大作出攸关党前途决议的重要参考。
本文是署名“墨兰”的“独立政治与民意研究者”2026-03-13
07:50发表于马来西亚《东方网》的时政评论。原标题：从拉菲兹事件看公正党“署理主席诅咒”。全文如下——
3月8日，拉菲兹在一段视频中用了一个很重的词：U转。
他说，公正党原本发解释信给他，目的就是要开除他。但在他提交回复后，党中央理事会最终“U转”不开除了，仅“提醒遵守党章与党纪”。
这个U转，是整场风波里最值得细读的一个动作。
不是因为它代表妥协，而是因为它暴露了一个比拉菲兹去留更深层的问题：公正党在制度上，从来就无法处理一个不听话的二号人物。
26年来，每一任署理主席，都走向同一个结局。
一、署理主席的诅咒
翻开公正党的历史，署理主席这个位置的命运，几乎像是被写好了剧本。
1999年，学者詹德拉（Chandra
Muzaffar）出任首任署理主席。他与安华在党的路线上出现根本分歧，最终离党，从此在主流政坛消失。
接任的赛胡申阿里（Syed Husin
Ali），是一位温和的学者型领袖。他没有出走，但也没有真正掌握过二号人物应有的权力。他的署理主席生涯，更像是一个象征性的存在，安全，但无足轻重。
然后是阿兹敏。2018年党选，他击败拉菲兹当选署理主席，一度被视为安华的接班人。但短短两年后，2020年2月，他带著11名国会议员集体叛变，引发“喜来登行动”，直接导致希盟政府倒台。那是公正党建党以来最惨烈的一次分裂。
现在轮到拉菲兹。2022年他当选署理主席，2025年5月党选中以3966票对9803票败给安华之女努鲁依莎。败选后辞去经济部长，12月正式被替换，此后逐步从“党内失意者”演变为“体制挑战者”。
四任署理主席，四种结局，但本质相同：这个位置上的人，要么被同化，要么被逐出，没有第三条路。
马来文媒体《阳光日报》Sinar Harian用了一个更直白的说法：“Sumpahan kerusi
timbalan presiden PKR”署理主席的诅咒。
这不是巧合，这是结构。
二、一枚“人质炸弹”与两个沉默
如果说解释信风波暴露了公正党的制度困局，那么11亿令吉安谋控股（ARM
Holdings）协议的调查，则暴露了更深层的权力博弈。
2025年3月，拉菲兹以经济部长身份主导了与英国半导体公司ARM
Holdings的10年合作协议，马方支付2.5亿美元（约11.1亿令吉）。2026年2月，三个非政府组织向反贪会举报此案涉嫌滥权。反贪会随后传召12名证人，并于3月4日对拉菲兹的前特别事务官蔡镇燊发出寻人通告。
净选盟用了一个极其严厉的词来形容这次行动：“institutional
doxxing”制度性起底。通告甚至公布了蔡镇燊年迈父母的住家地址。
但拉菲兹的反击才是真正的要害。他说了一句话：“当初要求我们安排与安谋控股会面的，是安华本人。”
这句话的政治杀伤力，远超任何一封解释信。
它的逻辑很简单：如果ARM协议有问题，那第一个该被调查的人不是负责准备简报的前助理，而是发出指令的首相。这是一枚“人质炸弹”那就是你追查我，就等于追查他。
而最耐人寻味的，是两个沉默。
第一个沉默：安华从未直接反驳“ARM会面是他发起的”这一指控。
他在2月20日被问及拉菲兹事件时，借斋月语境回应：“不应急于评判……可能是诽谤。”但他没有否认那个具体指控。
第二个沉默：努鲁依莎从未直接回应拉菲兹的任何实质性指控。
她在3月7日仅表示反贪调查须“平衡”，一个看似中性的表态，但在语境中，更像是对反贪会手法的隐性批评，而非对拉菲兹的反驳。
在政治修辞学中，沉默本身就是最强的声明。不反驳，有时比反驳更说明问题。
三、不敢开除的政治算计
回到那封解释信。
2月26日，傅芝雅以总秘书身份向拉菲兹发出解释信，限期2月28日回复。拉菲兹的回复只有一个核心论点：“国会解散后，我不再受反跳槽法束缚，我有权自行规划政治前途。”
他用法律语言，把一个政治决定包装成法律权利。你无法指责一个人行使法律赋予的权利。
3月1日，中央理事会的决定出来了，不开除，仅提醒“遵守党章以表明忠诚”。
前巫统青年团长凯里一语道破玄机：“拉菲兹现在想要的，就是被开除，这样他就能说不是自己离党的。”
这是一个精准的策略解读。如果拉菲兹主动退党，他是“叛徒”；但如果他被开除，他就是“被迫害的改革者”。公正党不敢给他这个道德资本。
但不开除也同样无解。拉菲兹目前仍是公正党党员，却率领10名国会议员（约占公正党31个国会议席的三分之一）公开挑战党中央路线，威胁抵制总检察长分权法案。他控制著足够的议席，让安华的宪改议程无法安稳通过。
开除他，他变成烈士。不开除他，他继续在党内搞分裂。这就是公正党的两难困局。
马来西亚理工大学学者玛兹兰阿里（Mazlan
Ali）对此有一个冷静的评估：拉菲兹的都市选民魅力，未必能转化为独立参选的草根实力。他以前的选举胜利，主要靠的是公正党的党机器。脱离了党机器，他在班登能否赢，是个问号。
但这个评估同样适用于公正党自身：失去拉菲兹的10个议席，安华在下届大选的执政基础也将大幅动摇。
四、太阳系政党的宿命
政治学者黄进发多年前曾用一个比喻形容公正党：它是一个“太阳系政党”，安华是太阳，所有人都是围绕他运转的行星。
太阳系的问题在于，它只能有一个中心。当一颗行星的质量大到足以形成自己的引力场时，这个系统就会崩塌。詹德拉太轻，被弹出了轨道。赛胡申阿里够轻，所以安全地留在轨道上。阿兹敏够重，但他选择撞向另一个星系。
拉菲兹呢？他够重，但他既不想被弹出，也不想撞向别处。他想在原有的轨道上，建立自己的引力场。这是四任署理主席中，最具挑战性的一条路。
《马来西亚前锋报》在一篇评论中用了马来古典文学中的“Hang
Nadim”典故来类比拉菲兹，他是一个有才能的人，因为被权力核心视为威胁而被牺牲。这个叙事框架在马来社会中有强烈的道德共鸣：忠臣被昏君所害。
无论这个类比是否公平，它揭示了一个事实：公正党的署理主席困局，本质上是一个关于继承的问题。安华今年79岁。当他选择让女儿努鲁依莎出任署理主席时，他实际上回答了“谁来接班”这个问题。但这个回答，恰恰制造了新的问题。
一个以“烈火莫熄”为建党精神的政党，最终用家族继承来解决接班问题，这本身就是对改革承诺的最大讽刺。
而国盟和巫统，此刻选择了最聪明的策略：沉默。不需要评论，不需要趁火打劫。等公正党自行撕裂，等第16届大选直接收割选票。
拉菲兹说他将在2026年6月公布自己的政治方向。距离那个日期，还有不到三个月。
26年历史已给出答案, 但没人承认
但真正的问题不是拉菲兹去或留，而是：一个太阳系政党，能不能长出第二个太阳？
26年的历史已经给出了答案。只是，没有人愿意承认。 ■
0 comments:
Post a Comment