Tuesday, 20 August 2024

黄春罐<东方网>专栏评论: 国阵在能吉里大捷, 是否已经重获信任?

黄春罐<东方网>专栏评论:
国阵在能吉里大捷,
是否已经重获信任?




❝能吉里补选只能算是国阵一个短暂大捷,让他们恢复一定元气,不至于在大选后,就一直处于被国盟挨打情况。但长远来说,这场补选的大捷并没有任何帮助,因为人民还无法确定会回归支持国阵。尤其在全国性大选,国盟尽力拉票的时候,国阵是否能够像能吉里补选那样,让选票回流自身,实际上还得打一个很大的问号。因此,此次大捷,国阵巫统不能过于自满,否则将会出现灾难性后果,影响未来的全国大选和州选。❞

本文是时评人黄春鑵2024-08-20 07:00 发表于《东方网》的专栏评论:。原标题:能吉里大捷,国阵是否已经重获信任?全文如下(文内小标题为《人民之友》编者所加)——

这场补选的结果, 让不少人大跌眼镜

能吉里州议席补选,虽说是一场无法撼动吉兰丹州政权的补选,但也吸引了不少人的目光。

这场补选,在投票前,一般都认为国盟的候选人将会获胜,只是票数的多寡而已。最终,这场补选的结果让不少人大跌眼镜,国阵以超过3000的多数票,狂胜国盟土团党的候选人。这也是团结政府时期,第一个透过补选,达成政党势力更迭的议席。国阵在此场补选的大捷,无疑大大增加了他们的士气。但他们距离重返昔日的荣耀,还有不少的路要走。

巫统成功凝聚他们的地方草根势力

此次能吉里州议席补选,国阵虽然获胜了,但并没有非常准确的指标性,不能确定人民是否已经重新接受了国阵。首先,能吉里虽然在选前为国盟议席,但实际上这个地区还是存在著不弱的国阵巫统基层势力。这就如同笔者在先前的文章 <能吉里补选,巫统能否收复失地?> 中所提到的,巫统若能凝聚他们的地方草根势力,是有机会击败国盟候选人的。而此次补选,巫统成功做到了这一点。他们成功凝聚了在上届全国大选和六州选举时期散落的能吉里各地基层势力,让动员能力大大提升,更容易催出自身的选票,尤其是那些基本盘。

当中作为竞选主任的巫统元老东姑拉沙里,更是成功发挥了他担任话望生国会议员多年的影响力,让不少选民愿意支持巫统,功劳不可忽视。这就代表凯里的预测正确了,行动党不助选,巫统靠著姑里的影响力,成功夺回了能吉里州议席。

他们成功拉高了支持者的投票率

巫统此次狂胜的其中一个主要原因,就是他们成功拉高了支持者的投票率,同时也让不少支持国盟的选民回流。比如说巫统一般较为拿手的原住民选票,此次的投票率非但不低,还出现了回流巫统的情况。他们不只是横扫了六个原住民投票站,当中在上届选举败给国盟的瓜拉双溪(Kuala Sungai)投票站,也被国阵成功夺回,使得国阵在原住民选票中狂胜。

在成功拿下可能成为关键少数的原住民选票以后,国阵在巫裔选票上,也成功吸引了不少巫裔选民的支持,和国盟打得难分难解。从票数来看,除去原住民选票,国阵巫统在巫裔选票也是表现不俗。他们甚至可以在排除原住民的选票以后,和国盟在巫裔选票的得票率近乎持平,让国盟无法像去年的六州选举那般,在巫裔选票远抛国阵,从而获得大胜。而国盟在最拿手的巫裔选票没有取得明显优势,在原住民选票更是惨败情况下,被国阵大胜拿下议席,是无法避免的事情了。

补选大捷并非证明国阵势力复苏

国阵虽然有了此次大捷来提升士气,同时也避免了吉兰丹国阵的完全覆灭,但目前还没有任何证据,证明国阵的势力已经开始在复苏了。这是因为能吉里州议席的势力范围,是属于话望生国席的范围。这个议席是国阵巫统自建国就开始盘踞的议席,直到上届大选才被国盟以微弱的多数票拿下。在那以后,国阵在话望生乃至能吉里的势力并没有完全覆灭,而是以自身盘踞当地多年的经验,依旧维持著不少的地方势力,只是这些势力因国阵的垮台,暂时各分东西而已。

因此,国阵在此次选举中,只不过是应用了这些地方势力来协助他们打选战,并不代表他们已经获得人民的重新认可,而是存在著吃老本的可能。在一个原本国阵势力不弱的议席,打出一场漂亮的选战,并没有任何指标可言,因为他们只是夺回了意外失去的议席而已。

国阵的大胜也拜对手的失误所赐

国阵的大胜除了自身的策略成功,也拜对手的失误所赐。国盟此次补选,在一开始就出现了不少争议。虽然土团党依旧上阵补选,但他们推出的候选人里兹瓦迪,却是临时从伊党退党,加入土团党的新人,而且是在提名前数日才加入。这种方式自然会如笔者先前预测的那般,造成的土团党内部基层的不满,从而影响了国盟的备战,动员能力自然会落后国阵不少。

同时,由于此次补选没有任何重要性可言,也会让国盟的支持者投票意愿降低。从此次补选的情况来看,国盟并没有成功推高自身支持者的投票率,反而出现了低迷的情况,很多支持者并没有踊跃投票,让他们兵败能吉里。由此可见,国阵的胜利,还有一个因素,就是对手内部问题太多,并不是自己的实力已经得到了增强。

国阵告捷是否选票回流是大疑问

总的来说,能吉里补选只能算是国阵一个短暂大捷,让他们恢复一定元气,不至于在大选后,就一直处于被国盟挨打情况。但长远来说,这场补选的大捷并没有任何帮助,因为人民还无法确定会回归支持国阵。尤其在全国性大选,国盟尽力拉票的时候,国阵是否能够像能吉里补选那样,让选票回流自身,实际上还得打一个很大的问号。因此,此次大捷,国阵巫统不能过于自满,否则将会出现灾难性后果,影响未来的全国大选和州选。

0 comments:

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE