《星洲网》8月21日社论 :
改善贫穷不分种族,
才是大有为政府
❝虽然土著仅占上市公司的7%,上市公司聘请多少土著独立董事?华巫印之间的贫富差距,是不是远远不如土著之间贫富差距严重?推动土著社群的经济发展进步的同时,希望政府多想想,华印裔也有许多赤贫户,我们支持不分种族的改善贫穷,而不是只从种族的角度为出发!❞
本文是《星洲日报》/《星洲网》2024-08-21
08:00刊出的社论。原标题:改善贫富不分种族,才是大有为政府。
《星洲网》的这篇社论,措辞委婉传达了我国非土著(实际上是非马来人,主要是华人、印度人、伊班达雅人、卡达山杜顺人)等的共同心声。安华领导的“团结政府”是否真会“说到做到——绝不遗漏其他族群,也不会忽略任何一方的利益”?“团结政府”是否能成为“大有为政府”?还是和前朝的种族主义政府是“一丘之貉”?则由读者独立思考和判断吧!
这篇社论全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——
周一,首相安华在土著转型计划推介礼上表示,《2035年土著经济转型计划》中推动的经济政策需要全民参与,绝不遗漏其他族群,也不会忽略任何一方的利益。
推行《2035年土著经济转型计划》
简而言之,这项经济转型计划是“全民参与“的政策,目的就是透过全民合作,能够在时代快速变迁下,以更明确与更具前瞻性的行动推动土著议程新蓝图,包括土著企业发展与个人脱贫,终极目标是将大马打造成区域经济领头羊。
是的,在面对时代快速变迁与产业全球化的严峻挑战下,只有3400万人口的大马,在经济发展上没有条件搞族群对立。唯有团结合作,不分彼此,把“经济蛋糕“做大,让所有人参与经济驱动,大马才可能实践2035年土著经济转型,这叫“合则两利,分则两害“。
首相保证,政府在推行土著经济议程及赋权于民时,不会边缘化国内其他族群或州属的利益;在过程中如果有合理的诉求,政府会接受,这意味着这项议程会视需要调整。
最令人担心, 这项长期计划半途而废
土著经济转型计划由3大核心领域(包括促使土著成为国家经济支柱;加强治理和制度和谐;维护社会公平正义)、12个增长动力和132项全方位措施推动。计划焦点在于推动土著发展、提高土著的地位和尊严、符合昌明经济赋权人民的愿望,以及配合2030
年永续发展议程(Agenda 2030),促使国人享受更高品质的生活。
这项经济转型计划时间长达11年,一直到2035年才能见到成果?当然不是。这项计划想要成功的大前提是“人得其事,事得其人,人尽其才,事尽其功“。毕竟11年是长期计划,必须按时间分阶段落实执行与检讨,如果只是“计划+口号“(再加上潜在的改朝换代),最终只会换来半途而废,这是“长期计划“最让人担心的。
所以,首相安华才会提出警告,处理土著经济议程的政府机构和组织,务必尽所能履行职责,以确保预期目标得以实现。
支出若不有效监督, 则让人中饱私囊
既然是经济转型计划,当然会牵涉预算编列;接下来每年的“年度财政预算案“必定会罗列转型计划的经费支出,预算支出如果不能有效监督,很可能土著经济还未成功转型,却让有心人士中饱私囊。
首相告诫说,切勿破坏和滥用这项计划谋取私利和财富,如果有心人士利用计划致富,而非专注于提升土著经济转型,那么就是国家最大的叛徒。首相说,执法机构如反贪污委员会、大马皇家警察部队及内陆税收局,将扮演加强监督的角色,否则会流失几百亿令吉,却不见成效。
我们相信《2035年土著经济转型计划》是好构想,连3大核心领域及132项措施与施行细则都有了,那么这些措施如何下放至内阁的各相关权责部门?由谁人负责?由什么单位负责监督以防弊?需要多少经费挹注?短中长期的目标达成与成效分析?计划调整?还有很多事情要做!
提计划不难,难在行动、绩效评估与计划的延续性。所以建议内阁要有“跨部门“的统筹单位。再者,首相安华上任逾一年半,励精图治的提出不少计划,但众多计划中的措施推动细节,是否重叠或甚至冲突?可能需要认真盘点筛检。
政府应检讨"新经济政策"失效原因
我们认为计划构想很好,但部分官员的心态必须改变,别始终觉得土著是弱势群体。经济部长拉菲兹说,虽然土著的社会经济已经改善,但需接受土著仍有许多提升空间且必须赋予机会,以便土著能与其他族群平起平坐,甚至在国际舞台上竞争。他指出,土著目前仍面对社会经济地位困在中低收入阶层的问题,以及土著主要集中在附加值较低的产业领域与经济活动,这是导致各族之间的收入和财富差距进一步扩大。
这间中问题出在哪里?“新经济政策“不是推行了50年?拉菲兹说:“土著企业欠缺创造价值和扩大业务方面的能力,尤其是微型或小型企业。早期受资金限制,导致他们长期持续依赖政府的补助金和融资。“这应该是政府要检讨改善的,而且是“对症下药“的改善;是否应该“授之与渔而非授之于鱼“,否则问题永远存在。
拉菲兹指出,截至2022年,在上市公司中,土著仅占上市公司的7%,即945家在大马交易所上市的公司中,只有62家上市公司属于土著。但话说回来,其他上市公司聘请多少土著独立董事?华巫印之间的贫富差距,是不是远远不如土著之间贫富差距严重?
改善贫富, 不能只从种族角度出发!
拉菲兹说,我国仍有空间和机会反思,并努力寻找最佳解决方案,推动土著社群的经济发展更为进步和繁荣。在此建议政府落实人民均富的同时,多想想,华印裔也有许多赤贫户,我们支持不分种族的改善贫穷,而不是只从种族的角度为出发!
■
0 comments:
Post a Comment