Wednesday 21 August 2024

《星洲网》8月21日社论 : 改善贫穷不分种族, 才是大有为政府

《星洲网》8月21日社论 :
改善贫穷不分种族,
才是大有为政府

 


❝虽然土著仅占上市公司的7%,上市公司聘请多少土著独立董事?华巫印之间的贫富差距,是不是远远不如土著之间贫富差距严重?推动土著社群的经济发展进步的同时,希望政府多想想,华印裔也有许多赤贫户,我们支持不分种族的改善贫穷,而不是只从种族的角度为出发!

本文是《星洲日报》/《星洲网》2024-08-21 08:00刊出的社论。原标题:改善贫富不分种族,才是大有为政府。

《星洲网》的这篇社论,措辞委婉传达了我国非土著(实际上是非马来人,主要是华人、印度人、伊班达雅人、卡达山杜顺人)等的共同心声。安华领导的“团结政府”是否真会“说到做到——绝不遗漏其他族群,也不会忽略任何一方的利益”?“团结政府”是否能成为“大有为政府”?还是和前朝的种族主义政府是“一丘之貉”?则由读者独立思考和判断吧!

这篇社论全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

周一,首相安华在土著转型计划推介礼上表示,《2035年土著经济转型计划》中推动的经济政策需要全民参与,绝不遗漏其他族群,也不会忽略任何一方的利益。

推行《2035年土著经济转型计划》

简而言之,这项经济转型计划是“全民参与“的政策,目的就是透过全民合作,能够在时代快速变迁下,以更明确与更具前瞻性的行动推动土著议程新蓝图,包括土著企业发展与个人脱贫,终极目标是将大马打造成区域经济领头羊。

是的,在面对时代快速变迁与产业全球化的严峻挑战下,只有3400万人口的大马,在经济发展上没有条件搞族群对立。唯有团结合作,不分彼此,把“经济蛋糕“做大,让所有人参与经济驱动,大马才可能实践2035年土著经济转型,这叫“合则两利,分则两害“。

首相保证,政府在推行土著经济议程及赋权于民时,不会边缘化国内其他族群或州属的利益;在过程中如果有合理的诉求,政府会接受,这意味着这项议程会视需要调整。

最令人担心, 这项长期计划半途而废

土著经济转型计划由3大核心领域(包括促使土著成为国家经济支柱;加强治理和制度和谐;维护社会公平正义)、12个增长动力和132项全方位措施推动。计划焦点在于推动土著发展、提高土著的地位和尊严、符合昌明经济赋权人民的愿望,以及配合2030 年永续发展议程(Agenda 2030),促使国人享受更高品质的生活。

这项经济转型计划时间长达11年,一直到2035年才能见到成果?当然不是。这项计划想要成功的大前提是“人得其事,事得其人,人尽其才,事尽其功“。毕竟11年是长期计划,必须按时间分阶段落实执行与检讨,如果只是“计划+口号“(再加上潜在的改朝换代),最终只会换来半途而废,这是“长期计划“最让人担心的。

所以,首相安华才会提出警告,处理土著经济议程的政府机构和组织,务必尽所能履行职责,以确保预期目标得以实现。

支出若不有效监督, 则让人中饱私囊

既然是经济转型计划,当然会牵涉预算编列;接下来每年的“年度财政预算案“必定会罗列转型计划的经费支出,预算支出如果不能有效监督,很可能土著经济还未成功转型,却让有心人士中饱私囊。

首相告诫说,切勿破坏和滥用这项计划谋取私利和财富,如果有心人士利用计划致富,而非专注于提升土著经济转型,那么就是国家最大的叛徒。首相说,执法机构如反贪污委员会、大马皇家警察部队及内陆税收局,将扮演加强监督的角色,否则会流失几百亿令吉,却不见成效。

我们相信《2035年土著经济转型计划》是好构想,连3大核心领域及132项措施与施行细则都有了,那么这些措施如何下放至内阁的各相关权责部门?由谁人负责?由什么单位负责监督以防弊?需要多少经费挹注?短中长期的目标达成与成效分析?计划调整?还有很多事情要做!

提计划不难,难在行动、绩效评估与计划的延续性。所以建议内阁要有“跨部门“的统筹单位。再者,首相安华上任逾一年半,励精图治的提出不少计划,但众多计划中的措施推动细节,是否重叠或甚至冲突?可能需要认真盘点筛检。

政府应检讨"新经济政策"失效原因

我们认为计划构想很好,但部分官员的心态必须改变,别始终觉得土著是弱势群体。经济部长拉菲兹说,虽然土著的社会经济已经改善,但需接受土著仍有许多提升空间且必须赋予机会,以便土著能与其他族群平起平坐,甚至在国际舞台上竞争。他指出,土著目前仍面对社会经济地位困在中低收入阶层的问题,以及土著主要集中在附加值较低的产业领域与经济活动,这是导致各族之间的收入和财富差距进一步扩大。

这间中问题出在哪里?“新经济政策“不是推行了50年?拉菲兹说:“土著企业欠缺创造价值和扩大业务方面的能力,尤其是微型或小型企业。早期受资金限制,导致他们长期持续依赖政府的补助金和融资。“这应该是政府要检讨改善的,而且是“对症下药“的改善;是否应该“授之与渔而非授之于鱼“,否则问题永远存在。

拉菲兹指出,截至2022年,在上市公司中,土著仅占上市公司的7%,即945家在大马交易所上市的公司中,只有62家上市公司属于土著。但话说回来,其他上市公司聘请多少土著独立董事?华巫印之间的贫富差距,是不是远远不如土著之间贫富差距严重?

改善贫富, 不能只从种族角度出发!

拉菲兹说,我国仍有空间和机会反思,并努力寻找最佳解决方案,推动土著社群的经济发展更为进步和繁荣。在此建议政府落实人民均富的同时,多想想,华印裔也有许多赤贫户,我们支持不分种族的改善贫穷,而不是只从种族的角度为出发!

0 comments:

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE