郑丁贤《星洲网》专栏评论:
巴黎奥运结束, 举国"铜"庆；
得过且过, 大马能？
❝巴黎奥运结束，就这样举国铜庆，没有检讨，不求改进，排斥批评。如此得过且过，永远都在追逐金牌的路上，而不是颁奖台上。❞
作者在文中指出 ❝ 体育是国家的投入，人民是有权利批评，也有资格提出要求的。❞
本文是郑丁贤2024-08-13 20:00 发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：举国“铜”庆；得过且过，大马能？全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
不要告诉大马人，2面铜牌很OK
圣露西亚，相信多数人不知道它是一个国家，更不知道它在地球哪一个角落。
但是，这个大西洋上一小点，面积不到马来西亚2%，人口只有18万的蕞尔小国，在巴黎奥运赢得2面金牌。
更不用提澳洲、荷兰这些人口少，体育强；或是乌兹别克、匈牙利这种GDP低，奖牌多的国家。
它们能够做到，大马呢？
所以，不要告诉大马人，2面铜牌很OK，大家不要批评，也不应抱怨。
如果以如此得过且过的心态看待大马的巴黎之旅，我们不需要再对奥运抱存奖牌期望；而2028洛杉矶奥运，就当作去迪斯尼乐园逛一圈就好。
青年部及有关机构必须面对2个事实
青体部、大马奥理会、国家体育理事会等，必须面对2个事实：
❶ 只有2面铜牌，是近几届大马奥运成绩最差的一次
特别和2016里约奥运得到4银1铜，相差太远，节节败退。在任何领域，退步不是一件可以荣耀的事，也不能理所当然的接受。在企业界，公司业绩持续下跌，迟早要遣散关门；在教育界，学生成绩一路滑落，只能等着被退学或淘汰。
同样的，在运动领域，从里约4银1铜，东京1银1铜，巴黎举国“铜”庆；退步不是一个选项，不是一个可以轻易接受的事。
❷ 只有2面铜牌，没有达成原订目标
大马代表团去巴黎奥运，目标不是2面铜牌，而是雄心勃勃要拿到大马首金，所以才有“金牌计划”，连制服的国旗都要染成金色。
国家投入了这么多的资源，却没有达标，这是资源的浪费，无法向纳税人的口袋交待，也不能向人民的期望负责。
至今无人承认"成绩退步, 没有达标"
但是，到了现在，没有一个负责人出来说，2面铜牌是退步，不能接受；也没有官员承认说，成绩没有达标。
相反的，只有自我感觉良好的举国“铜”庆，说运动员已经尽力了，大家不要苛责，不应批评，而是应该鼓励和感谢。
这种说辞有些廉价，除了粉饰太平，也逃避问题。
不要误会，我并不是归咎运动员。有些运动员表现很好，像是李梓嘉、谢定锋和苏伟译，即使只拿了铜牌。也有一些运气欠佳，像是脚踏车和举重项目的阿兹祖、沙菲道斯和阿尼克。不过，不能每一次都以“运气”作为失败的理由，否则就成为借口。
至于其他代表，只能说他们实力不如人。
重点是，成绩退步，没有达标，在在显示大马的体育政策和运动管理，出了问题。
体育官员没人坦承面对问题进行检讨
然而，我们的体育官员呢？从部长、奥理会会长、国家体育理事会、奥运代表团团长等等，没有一个人坦承面对问题，也没有人提出要检讨。
他们只会说，“两面铜牌已经不错了”，或者“不要怪运动员，他们已经尽力了。”
他们自己呢？他们领导大马的体育，负责制定运动计划，挑选运动精英；他们领的是国家的薪水，数目肯定比一般运动员更多，他们的成绩和表现呢？
不从源头搞好体育, 那会有金有银！
还有，大马的教育系统，从小学、中学到大学，是否给予体育足够的重视，让新生代热爱运动，投入体育，成为人才？
而政府有没有给予专业运动员足够的保障，让他们在退役之后，能够转换跑道，过体面的生活，而不是沦落街头，有一餐没两餐？
我必须说，这些体育官员和管理者，做得太少，也缺乏长远的规划能力，更甭谈体育圈内的政治角力，以及混乱欠缺效能的体育组织。
只有来到奥运、亚运和东运，他们才一股脑热的制定夺牌计划，想金想银，但是，如果没有从源头搞好体育，那会有金有银！
人民有权利批评, 也有资格提出要求
一旦金银梦碎，就拿出一些应酬和场面话，譬如“运动员已经尽力”、“不要苛责运动代表，要爱护感谢他们”，来堵塞人们的批评和置疑。有人批评，就是酸民。殊不知，体育是国家的投入，人民是有权利批评，也有资格提出要求的。
巴黎奥运结束，就这样举国铜庆，没有检讨，不求改进，排斥批评。如此得过且过，永远都在追逐金牌的路上，而不是颁奖台上。■
0 comments:
Post a Comment