林瑞源《星洲网》专栏评论:
伊党主导舆论, 巫统
被牵着鼻子走
❝伊党的目的是把法院裁决政治化和悲情化，以争取更多穆斯林的支持。该党高举伊斯兰法，成功引导了舆论，在朝的马来政党只能尾随。
…………………………………
可以看出巫统已经被国盟牵着鼻子走，只要国盟大声反对，巫统就同一鼻孔出气。❞
本文是林瑞源2024年2月16日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：伊党主导舆论，巫统被牵着鼻子走。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
丹州伊刑法违宪, 错误在伊斯兰党
联邦法院裁定2019年吉兰丹伊斯兰刑事法（I）16项条文无效，错误在于伊斯兰党，因为该党一早就知道州制定的法律不能超越联邦宪法。
丹州议会在31年前就通过了伊斯兰刑事法，但被指违反联邦宪法而无法执行，时任首相马哈迪甚至致上警告信函，要州政府收回这项法案。时任行动党主席卡巴星也强调，州议会通过的法律，并不能获得国会承认，因为它违反联邦宪法，伊刑法在世俗国也没有立足之地。
丹州伊刑法违宪条文, 不止16项
此外，联邦法院前首席大法官敦阿都哈密指出，他早在10年前就曾撰文，阐明伊斯兰法与民事法之间的冲突，而丹州伊刑法的违宪条文不止16项。2016年，伊党主席哈迪阿旺在时任首相纳吉的放行下，在下议院提出私人法案，以便落实伊刑法。
当年哈迪提出的《1965年伊斯兰法庭（刑事权限）修正案》，是建议扩大伊斯兰法庭的权限，让伊斯兰法庭有权审理罚款最高10万令吉、监禁最高30年，鞭刑最高100下的案件。在民联瓦解后，国阵政府不接手哈迪的私人法案，导致该法案无疾而终。
伊党对原伊刑法增条文是明知故犯
但是，丹州议会却在2019年10月通过2019年吉兰丹伊斯兰刑事法（I），在原有的伊刑法中增加了24项条文，包括与尸体发生性关系、与非人类发生性关系、阻止夫妻生活、断绝亲情、试图脱离伊斯兰；穆斯林纹身或整容也会受到对付。既然原有的伊刑法已违宪，伊党还增添条文，这是明知故犯。
伊党把法院裁决 政治化和悲情化
在联邦法院裁定16项条文无效后，伊党领袖控诉不公，总秘书达基尤丁以“黑色星期五”形容该裁决；署理主席端依布拉欣质疑，伊刑法历史久远，比西方法律体系更早，为何后者可以凌驾它？哈迪则声称一些法官“昏庸”与“不精明”。
土团党也见缝插针，例如土团党总裁慕尤丁指法院裁决导致数个违反伊刑法的行为，如提供不道德服务、幽会、近亲乱伦和饮酒在丹州不再是罪行。
伊党的目的是把法院裁决政治化和悲情化，以争取更多穆斯林的支持。该党高举伊斯兰法，成功引导了舆论，在朝的马来政党只能尾随。
巫统领袖尾随, 而诚信党领袖消声
巫统主席阿末扎希同意穆斯林国会议员讨论此课题，以加强伊斯兰法律；署理主席莫哈末哈山指出，巫统将寻求相关单位探讨修宪，以加强伊刑法的建议；巫青团长阿克马则促请朝野国会议员提呈动议修订联邦宪法，以让伊斯兰法庭和民事法庭拥有同等地位。
诚信党中央领袖在这项课题几乎是“消声匿迹”，但向联邦法院挑战丹州伊刑法违宪胜诉的律师聂依琳祖丽娜指出，部分诚信党党员支持她入禀联邦法院挑战丹州伊刑法违宪。
看来, 巫统已被国盟牵着鼻子走了
基于绿潮依旧汹涌，因此巫统和诚信党只能避其锋芒。尽管雪州苏丹沙拉弗丁促请各造遵守联邦法院的裁决，以及联邦宪法的地位，但伊党掌控了民意，执政的马来政党仍然处于挨打状态。
其实，不只是伊刑法课题，从行动党元老林吉祥发表“非马来人也可任相”的言论，到行动党联邦直辖区部主席陈国伟呼吁恢复地方选举，以及房屋及地方政府部研究向联合国申请将新村列为世界非物质文化遗产，可以看出巫统已经被国盟牵着鼻子走，只要国盟大声反对，巫统就同一鼻孔出气。
反观伊斯兰团体及非政府组织却勇于发声，包括大马伊斯兰司法局（JKSM）、大马伊斯兰知识研究所（IKIM）、马来显要组织（G25）、大马法律及人权从业员组织（ProGuam）。如果巫统的立场随风摇摆，不可能挽回马来票。
国盟议员将呈私人法案以修改宪法
伊党知道随着联邦法院做出违宪裁决，登嘉楼和吉打的伊刑法也可能被带上法庭挑战，遭受同样的命运，因此修改联邦宪法是其终极目标。
国盟党鞭达基尤丁披露，国盟国会议员将在国会提呈私人法案，以推动修改联邦宪法，强化伊斯兰法及伊斯兰法庭的权限。东马议员不会支持国盟的私人法案，但巫统和诚信党却进退维谷。
可以预期的是，从现在开始至国会开会，宗教情绪将高涨，但正如首相署前部长再益依布拉欣所警告，一旦修改联邦宪法，国家将拆成两个法律制度，国家将会分裂。
国家再陷入宗教泥沼, 后果是……
若国家再被扯入宗教泥沼，不只是形成内耗，经济也无望迅速复苏。■
0 comments:
Post a Comment