林瑞源《星洲网》专栏评论:
"原则性的承诺" 不能 U转，
安华不能再让支持者失望
| 点击箭头聆听内容： |
❝希盟首次执政时信誉如此之低，是因为经常U转、违反原则，幸好非马来选民在这次大选担忧种族和神权主义回归，坚决支持希盟才创造奇迹。希盟领袖应吸取教训，诚信才是长久执政之策。❞
作者在文中提出，“希盟曾承诺废除SOSMA——这是原则性的承诺；属于原则性的承诺不能U转，就好像希盟承诺将承诺独中统考文凭。”
作者还在文中赞扬安华，“取消前朝的政治委任是正确的决定”，但不忘提醒安华“也不能进行任何政治委任，否则就是自打嘴巴”
。
本文是林瑞源2022年12月16日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：前车之鉴，安华不能再让支持者失望。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
组成团结政府的联盟及政党已经在星期五签署共识协议，这意味着1月19日提呈国会的首相信任动议将获得通过。不过，如果希盟要长久维系其执政地位，不能只靠协议，必须确保不会出现信心危机。
不检讨SOSMA，属原则性大事
希盟的新任部长和副部长有凸槌之处
，比如卫生部长扎丽哈选择从办公室开始落实免费卫生棉的月经贫穷倡议，被批评搞不清楚目标群体；青年及体育部副部长阿当阿里上班第一天，发表声明指国内体育领域必须杜绝贪腐，引起多个体育组织的不满。
外界不明白免费提供卫生棉只是试验性计划，阿当阿里缺乏经验、说话不得体，这些都是小事，但是内政部长赛夫丁坚称政府不会检讨2012年国家安全罪行（特别措施）法令（SOSMA）却违反希盟的承诺。这属于原则性问题，会影响希盟的诚信和信誉。
希盟曾做出废除多项恶法的承诺
希盟的第14届大选竞选宣言第27项做出废除多项恶法的承诺，包括废除1948年煽动法令、1948年出版及印刷法令、1998年通讯及多媒体法令、2014年防范罪案法令（POCA）以及SOSMA。
时任首相马哈迪及总检察长汤米汤姆斯在希盟执政时期都表示会废除SOSMA，因为这是压迫人民、抵触公民自由的恶法。而时任内政部长慕尤丁也指出，内政部在探讨修正或废除6项包括SOSMA的法令。
不过，2019年10月，行动党马六甲行政议员沙米纳丹、森州龙城州议员古纳瑟卡兰以及另外5人，疑因与斯里兰卡激进组织“淡米尔之虎”（LTTE）有关而遭警方援引SOSMA逮捕。希盟没有兑现承诺废除恶法，导致行动党的印裔领袖成为受害者。
今年3月，希盟作为反对党在国会下议院中否决延长SOSMA法令第4（5）条文的警方扣留权力5年动议，投票否决的议员包括赛夫丁。
行动党署理主席哥宾星认为必须修改SOSMA的一些条文，因为调查当局的权力没有受到制衡，这不仅会出现错误逮捕的滥权情况，也会在调查过程中发生滥用权力。
哥宾星基本上是从法治、人权及自然正义原则的角度出发，希盟领袖不能含糊其词，这也是国家走向民主、自由和开放的必经之路。有了这样珍贵的价值观，我们才能抗衡保守和极端主义。
希盟主导政府‚应致力于修改恶法
或许有人认为，现在的团结政府不是希盟政府，因此无需遵循希盟的宣言和承诺，但是希盟作为团结政府的主导者，有必要基于原则，致力于修正SOSMA。
如果赛夫丁表示将向内阁建议修改，就不会引起如此大的反弹，但他一口拒绝检讨和审查，显示拒绝听取民意。
赛夫丁之前淡化沙巴金马利扣留营所发生的食物及健康问题也不适当，他至少应该指示进行独立调查，确定被拘留者获得足够的食物及饮用水。
内长应该仿效法律及体制改革部长阿莎丽娜及副部长蓝卡巴星，他们在积极重新检讨现有法令，包括修改或废除已不合时宜的条文和法令。该部门计划设立由利益相关者组成的体制改革特工队，以进行跨领域研究，并向内阁提呈体制改革清单。同时，有意修正1999年马来西亚人权委员会法令，让该委员会有能力及自由履行人权事务的职责。
属于原则性的承诺不能U转，就好像希盟承诺将承诺独中统考文凭。针对这项课题，新任教育部长法丽娜的回应是“团结政府首要关注的事项是经济挑战和生活成本课题，因此有关承认统考的课题，他们会时不时探讨”。这样的答复还可以接受。
安华在反政治委任‚切莫自打嘴巴
至于团结政府终止所有通过政治委任在政府官联公司及法定机构任职的主席、董事会成员和高职的合约，是正确的决定，因为政治委任就是政治贿赂，以巩固自身的权位。希盟在野时也强烈反对。如今掌控权力，首相安华也不能进行任何政治委任，否则就是自打嘴巴。
希盟首次执政时信誉如此之低，是因为经常U转、违反原则，幸好非马来选民在这次大选担忧种族和神权主义回归，坚决支持希盟才创造奇迹。希盟领袖应吸取教训，诚信才是长久执政之策。▉
0 comments:
Post a Comment