蔡镇燊《星洲网》专栏评论:
前首相们欲卷土重来
❝大马人不应轻易忘记和原谅这一切。接受这些领袖的行为，会损害我们的集体道德观，因为我们将他们的罪孽，转化为自己的一部分。❞
作者在文中直率指出国人允许祸国殃民的3名前首相即马哈迪、纳吉和慕尤丁“卷土重来”的三重风险，即⑴集体失忆风险，⑵道德败坏风险，以及⑶改革停滞风险。
本文是蔡镇燊2021年9月17日发表于《星洲网》的专栏评论，原标题：前首相们欲卷土重来。全文如下（上图为《人民之友》编者所加）——
来届大选我们或许会看到3名前首相，在各自的选区再度披甲上阵，分别是：马哈迪（浮罗交怡）、慕尤丁（巴莪）及纳吉（北根）。这3人中，马哈迪应会竞选连任，慕尤丁再披战袍也在预料之内，而纳吉则是最不可能。
我们可从3人的动向中看出这点。马哈迪公开表示，他的政党斗士党将在下届大选竞选多达120个席位——毫无疑问包括他本人。慕尤丁则告诉他的政党土团党，他们会卷土重来，夺回属于他们的一切。至于官司缠身的纳吉，从不否认有意回归，并一直暗示那些出局的人，总是有机会再翻身——对他来说，是借助“Bossku”旋风。
3人蓄势待发的举动也告知一切。大家都晓得，如果您曾在现任政府中担任过要职，获得连任和升官机会就更大，这是公认的政治潜规则。因此，慕尤丁被任命为国家复苏理事会主席，是有道理的。早前也有传言，指纳吉或出任首相特别经济顾问，该职同样具有部长地位。至于马哈迪，他最近几个月，一直自荐成立国家行动理事会并由他领导。
想要再度回归是民主好迹象。由于希望再度掌权，3名前首相尽管不情愿，仍做到了让民主正常化，例如辞职、让步退位及和平移交政权。
3名前首相重返政治主流的风险
然而，我认为允许3名前首相重返政治主流，存在一般、特定和潜在风险。
(1) 一般风险：集体失忆
首先是集体失忆的风险。当一名糟糕的首相不再掌权时，我们往往会忘记他在任内所做的糟糕事。随着时间流逝，我们逐渐宽容和接纳他的所作所为。更糟糕的是，我们开始认为“事情没我们想的那么糟糕”。
这在纳吉身上表现得最为明显。他失去政权后，刚开始几个月，民众是无情的，齐声指他滥权应被判入狱。尽管一开始对“Bossku”感觉厌恶，但精明的公关和持续塑造良好个人形象的活动，软化了这位前首相的形象。
今年初，当慕尤丁出现颓势时，纳吉开始在尖锐的批评中，说出我们的想法。许多人分享他在社交媒体上的贴文和公开声明。文内一贯可找到黑色幽默元素。
这点和我们3年前可接受马哈迪时，大同小异。反对党当时试图推翻纳吉，马哈迪被塑造成近乎圣人，极少人提及他任内22年的所作所为。当马哈迪再度掌权时，他以往恶搞政治、工于心计和狡猾的特征，间接造成希盟垮台。
同样的事情（洗白），也可能出现在慕尤丁身上。“阿爸”（Abah）的形象柔和但严肃，带有一丝不苟的讯息，即他会为您的最大利益服务，尽管现实相反。他无法处理卫生、经济和政治三重危机，将被重新定义，叙事方式是已本着良心，做出合理尝试，及“至少他不像其他人那样腐败”。当冠病疫情好转时，慕尤丁政府失败的阴影，也会被遗忘。
集体失忆一般无法避免，但这对3名前首相来说，另有特定风险。这引出了我的第二点：具体的道德风险。
(2) 特定风险：道德风险
3名前首相所犯下的过错，并不是一般的表现不佳，而是会带来严重后果的失职。马哈迪对我们的机构如司法、国会、警察、政府部门、政党等所做的一切，让大马人认为滥权和腐败非新鲜事。裙带关系、种族言论和不惜一切代价争权夺利等令人厌恶的做法，至今挥之不散。
至于纳吉，他的金融丑闻是全球最大的白领犯罪事件。我们子孙好几代人要付出数以百亿计的代价。现金为王的不当概念，已将政治格局推向悬崖。
慕尤丁同样严重失职。我们对疫情管理不当，全球排名倒数。卫生体系崩溃，将原可避免的死亡病例，变成无可挽救的悲歌；失业率飙升，企业以惊人的速度倒闭；精神健康和自杀问题创历史新高。
大马人不应轻易忘记和原谅这一切。
接受这些领袖的行为，会损害我们的集体道德观，因为我们将他们的罪孽，转化为自己的一部分。
(3) 潜在风险：改革停滞
最后，改革停滞的潜在风险也令人担忧。如果前首相们卷土重来，我们的制度永远不会真正改变。期待再度班师回朝的前首相，会试图打造其政治遗产和带来影响，阻碍我们向前迈进。您根本无法指望他们之中任何一人，会以真正的改革者身分回归，他们不可能摧毁自己亲手建立的制度。
也许我们永远无法理解失去权力的痛苦。有时，满怀有朝一日可重新掌权的希望，是舒缓痛苦的方式。但也许可通过担任一届国会议员，并和孙子们共度晚年的方法，来疗愈一切，再次强调，是当国会议员，不是首相。▉
0 comments:
Post a Comment