廖明安《东方网》专栏评论:
巫统和伊党没变,
行动党偏离正轨
本文是自由撰稿人廖明安2021年9月23日发表于《东方网》的专栏评论，原标题：行动党偏离正轨。
作者所说的“正轨”，应该是指行动党在上个世纪主张:
•（1）“坚持要求三大民族（在那个年代泛指马来（亚）半岛的华巫印族群为“3大民族”，如今应含东马砂沙的达雅伊班和杜顺卡达山族群）权利和义务平等，反对巫统“马来人至上”（Ketuanan Melayu）的种族主义路线；
•（2）实现“打破种族种族藩篱的‘马来西亚人的马来西亚’”的斗争纲领；
•（3）坚决捍卫《联邦宪法》所志明的世俗民主精神，不能让马来西亚沦为以伊斯兰教法凌驾《联邦宪法》的“伊斯兰教国”（Islamic State）。
作者对行动党的批评是否中肯？就留待广大读者来思考和评价。
廖氏评论全文如下（上图说明和文内小标题为《人民之友》编者所加）——
希盟与依斯迈政府签署朝野谅解备忘录，民间褒贬不一，其中最为里外不是人的，无非就是民主行动党。火箭要如何向其党员，以及大力支持该党广大选民诠释这项政治决定，仍需要大费周章，也可能因此流失选票。
火箭为了获取选票，立场不断摇摆
我们回首火箭这些年来，为了获得选票而不断摇摆的立场，试问如果当年能为火箭天字第一号对手马哈迪漂白甚至歌功颂德，我们又对火箭这一次的决定又有什么好惊讶的？
实际上，希盟大意失荆州，丢失政权后，就有谣传希盟包括火箭酝酿与巫统合作，最终在霹雳州联手拉倒土团大臣，虽然没有成功与巫统联组州政府，但火箭却得到了巫统的友善对待，况且能扳倒土团大臣，一解土团背叛希盟的闷气，同时也成功让巫统夺得大臣宝座，自我感觉良好的当了一回造王者。
我们不知道，火箭还要用多少年的“以大局为重”为借口，继续这种没有原则的“滥交”决策。当年与伊党合作，那句“不偷不强不怕伊斯兰法”仍不时在人民的耳边荡漾，但历史证明，伊党从没有像火箭衮衮诸公美化那样温和中庸，伊党依旧不放弃神权国，依旧坚持伊斯兰法的推进。
火箭甚至不愿承认自身的政治错误
火箭甚至不愿意承认自身的政治错误，不断辩说当年与伊党合作的对象是聂阿兹，不是后来极端的哈迪阿旺。我们只要稍微翻阅伊党的历史，无论是聂阿兹还是哈迪阿旺，他们都从来没有动摇伊党的信念与原则，就是神权伊斯兰国，而聂阿兹比哈迪阿旺更早提出了推行伊斯兰法的建议。
后来漂白老马，似乎过去30年来对老马的指责与批判，一夜之间消失了。独裁，滥权等在老马身上消失匿迹，有的是不断的赞颂，老马顿时从种族主义者，被火箭改头换面成为伟大的救国者。林吉祥甚至错误引用历史，用“国共合作”来比喻与老马的政治合作。希盟后来的下场如何？历史已经记录在案。
因为马华的无能，巫统种族政策的猖獗，95%华人选择支持了行动党，并不是因为行动党有多优秀，这是用选票寄望于火箭有所作为，也是对当时国阵一种无可奈何强烈抗议。然而，从民联，到执政区区22个月的希盟，火箭是否有痛定思痛，为错误的政治决策认真探讨，建立坚实的社会基础，提升格局？
火箭近年投机行为跟马华民政何异
慕尤丁下台，依斯迈相位未稳，希盟就与政府达成共识，乃至后来签署谅解备忘录。无论是之前的共识，还是之后的谅解备忘录，都不存在任何法定效用，反之，却能在某层面巩固依斯迈的政治地位，让他免于在朝在野的威胁，塑造无比的威望。君不见对首相的信任动议已经无疫而终？国会也进行得“一切顺利”？
无限被各党放大的谅解备忘录 ，尤其火箭领导不停的诠释签署备忘录是为了救国救民，林冠英甚至说这是一项重大的制度改革。然而，谅解备忘录所涉及和处理的，并没有触及到维系种族政治体制的核心，甚至对当权者也起不了多大的制衡。
或许火箭在作“以党辅政”，“以党强政”的春秋大梦。在希盟倒台以后，火箭并没有检讨失去政权的前因后果，完全漠视这些结果都是之前种下的恶果。人说良禽择良木，然而火箭却一而再，再而三与走种族主义路线的政党，独裁者，投怀送抱，是不是还要人民含泪投火箭？
巫统仍是原来的巫统，伊党也是那个坚持伊斯兰原则的政党。只有火箭的立场不断在改变，甚至漠视民意。会否林吉祥再次祭出“国共合作”来美化这一次与国盟2.0的合作？无怪乎，行动党近几年的投机行为，被一些人视为，差不多可以与民政党及马华相提并论了。▉
0 comments:
Post a Comment