林志权《东方网》专栏评论:
首相 7 点改革建议,
会否最终沦为空谈?
❝这些改革方案对于执政者来说并没有触碰到真正的利益点，而且对于在野党而言，也只是给予政策上的一些胜利，却未对于在野党的整体环境带来重大的改变。❞
本文是执业律师林志权（见下图）2021年09月14日发表于《东方网》的专栏评论。原标题：国会与政府行政7改革分析。林律师在文中反映的是我国广大人民群众对新首相伊斯迈的7点政治花招的感受和见解。全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——
提呈反跳槽法，列为第1项改革建议
这七项改革的第一项便是关于提呈反跳槽法案。这点对于改善我国近年来的政治歪风是正面的，其中更能稳定人民对于我国民主和政治的信心。然而，跳槽法案一直以来因为其对于执政者的直接利益关系而只闻楼梯声，却不见人下来。
此外，若在跳槽法令下，个别议员选择不尊重党的意见，或坚持支持敌对阵营的领袖，或在国会投票时将自己的票投给其他政党的首相候选人，那是否将会是变相的青蛙政治呢，这点是值得我们去深思的。
第2和第3项改革确实带来良好因素
第二和第三项为落实18岁投票和限制首相任期为10年，这两项改革其实早已经纳入希盟在2018年的大选宣言，因此，若能落实这项改革，则将变相兑现了希盟的竞选宣言。事实上各政党对于18岁投票的新选民都有著不同的打算，并且都认为可以争取到这个新选民群体的支持。
而在首相任期方面，在这些年来，除了前首相东姑阿都拉曼和马哈迪外，我国其他首相都没能任职超过十年，因此这项改革可说是依斯迈沙比里的顺水人情。话虽如此，这项改革确实对于我国未来的政治发展确实带来良好因素，避免了领袖担任首相的时间过长，从而导致权力过大的问题。
第4和第5项建议或将沦为形式合作
至于第四和第五项，将在野党成员纳入国会特别遴选委员会与让朝野共同讨论和同意任何国会新法案等，直到现在都依然只是概念，却未知成效。过去政府已经有过太多的政治喊话，但往往当到了国会见真章的时候，执政党却不会轻易放弃自身的优势，到头来，演变成了只是形式上的合作，但实际上却是执政党做出最终的决策。
让反对党加入国家复苏会，只是粉饰
第六项，让反对党加入国家复苏理事会。针对这点，我们可以从依斯迈沙比里在日前委任幕尤丁成为国家复苏理事会的主席一事上，看出这项改革只是政治粉饰。在过去的一年多里，国家复苏理事会始终无法做出任何成绩，即使现在在野党加入后，笔者依然不看好这个理事会能够做出实际的抗疫措施。
给反对党领袖地位和酬劳，杯水车薪
最后一项，也就是让反对党领袖拥有获得与部长级别的地位和酬劳，这点对于我国一直以来资源匮乏的在野党言固然是一项好事，但杯水车薪，在野党实际上更需要的是公平的选区拨款，尤其是疫情期间，在各阶层人民都在苦苦支撑下，政府应该对朝野议员一视同仁。
总结而言，首相依斯迈沙比里的这七项改革确实对于改善我国现有的政治气氛和民主进程带来正面的影响，但是若要真正的实现朝野合作的局面，那就显得有些不够诚意了。
我国的"真正的改革之路"，依然遥远
这些改革方案对于执政者来说并没有触碰到真正的利益点，而且对于在野党而言，也只是给予政策上的一些胜利，却未对于在野党的整体环境带来重大的改变。
此外，这次的宣布也没有将打击贪污腐败当成危及国家整体利益的议程摆上桌，从这点而言，也不难看出这些改革的前提，是在不触碰既得利益者下提出，所以综合以上各点，我国真正的改革之路，依然遥远，首相的7改革建议，会否最终沦为空谈，我们只能拭目以待。▉
0 comments:
Post a Comment