Friday 3 September 2021

刘哲伟《透视大马》专栏评论 : 今日的内阁,希盟必须负上责任

刘哲伟《透视大马》专栏评论 :
今日的内阁,希盟必须负上责任


❝希盟三巨头既然已签署协议,而签署协议的目的是什么?笔者看不到任何政治输出,是希盟愿意被依斯迈沙比里利用,还是被他欺骗?❞ 

本文是《透视大马》专栏作者刘哲伟昨天(9月2日)发表的重点针对希盟3巨头与伊斯迈签署协议的评论。作者在文中提出一个非常尖锐却被人掩盖的问题。原标题:今日的内阁,希盟必须负上责任。 

据《透视大马》介绍,刘哲伟目前在国际伊斯兰大学政治学系任职助理教授。在此之前,也曾在其他高等学府执教。刘哲伟先后于马来西亚国立大学取得政治学学士及硕士学位,并于英国布里斯托大学取得政治学博士。 

刘氏的评论全文和原文插图如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

今天新政府的内阁阵容,我想,希望联盟必须承担部分的责任。如果希盟三巨头在新政府组阁前不签署任何协议,那么我不会把责任推给希盟。但是,希盟三巨头既然已签署协议,而签署协议的目的是什么?我看不到任何政治输出,是希盟愿意被依斯迈沙比里利用,还是被他欺骗? 

回到依斯迈沙比里拥有144名议员支持,他领导的是一个稳定的政府吗?答案是肯定和否定。如果所有114名议员都团结站在他的背后,他的政府是稳定的,那么希盟就没有什么作为。


▲依斯迈沙比里与希盟签署协议,表明他确实需要希盟的支持,为114名议员随时有可能撤回支持而增加多一重保险。(档案照:透视大马)

希盟没趁机推动伊斯迈组更好内阁

如上所述,我不会因为组阁而责怪希盟,即使依斯迈沙比里的内阁与慕尤丁一样,因为希盟不是不想施压,而是没谈判筹码。那么依斯迈沙比里的情况迫使他组成这样一个内阁,以安抚不同政党和阵营,这是情有可原。你可以说,他的不改革内阁因为需要114名议员的支持。 

不过,另一方面,依斯迈沙比里与希盟签署协议,表明他确实需要希盟的支持,为114名议员随时有可能撤回支持而增加多一重保险。那么,希盟就可以趁此机会推动依斯迈沙比里组建更适合的内阁,但是他们并未这么做。 

目前的88名来自希盟的议员其实比哪个党派合作来得更团结,既然将所有支持率给了沙比里,那么若阿兹敏阿里阵营阿末扎希阵营、伊斯兰党甚至其他政党即使撤回他们的支持,依斯迈沙比里的政府还是稳定的。

有了希盟支持,沙比里政府垮不了

有了114名议员加上88名议员的数字,除非88人违背承诺撤回支持,否则沙比里的政府不会轻易垮台。 

坦白说,当我看到内阁阵容时,真的很无言,因为内阁阵容完全离谱到一个极点。看回我之前的专栏文章,关于沙比里的内阁特点,是一个都没有实践。当然,有人会说我太天真,期望有一个更好的内阁,而沙比里的内阁完全是受到政治压力。 

我不确定这是不是马后炮,或者这阵容也是他们预期的。如果是后者,就容许我这么说,天真是发展民主的脚步。当然,除了天真,拥有讨价还价的能力才能称为成功。 

如果不是圣雄甘地天真的绝食,英国人甚至不会为他和印度人民的要求妥协一步。如果甘地在拘留期间死亡,可能会点燃人们的怒火,发展成为更极端的叛乱。如果不是因为曼德拉废除种族隔离制度的天真想法,今天的南非还实行着种族隔离制度。

我国人民对民主力量的"天真信任"

如果不是马来西亚人民在换政府对民主力量的天真信任,大选的投票率不会超过80%,是世界上非强制性投票民主国家中排名很高的。甚至天真到想推翻一个执政超过60年的国阵政府(包括他的前身),以及控制各种胁迫和文化霸权,但人民真的在2018年大选成功了。


▲首相依斯迈沙比里(右二)与希盟领袖会面,长达一个小时。(图:首相办公厅提供)

所以,天真没有错。但是,没有谈判筹码的天真就不会实践成功,另一方面,若有谈判筹码的天真,就可以让当权者向你妥协。 

其中一个反驳我而支持希盟与沙比里签署协议的理由是,如果不是这份协议,可能内阁会有更多法庭簇群出现在阵容中。 

我的论点是,法庭簇群有什么问题?虽然法庭簇群就是那些有丑闻官司缠身的人,必然带有负面的含义, 但是在这几个星期的政治博弈当下,比较正确的法庭簇群定义其实是阿末扎希阵营的15名国会议员和巫统领袖。虽然这群政客当中,拥有丑闻官司缠身的国会议员和备受争议的人,不过不是所有巫统议员都那么糟糕。比如杨巧双就认同阿莎丽娜应该入阁,基于政策论据而反对慕尤丁的巫青团长阿斯拉夫,身为原住民的金马仑国会议员南利等等人选。

希盟还能阻止沙比里通过财案吗?

当然,希盟会反驳说,他们实际上与沙比里谈判改革(包括慕尤丁之间向反对党提出的7项献议),这一点我是可以谅解的。但与此同时,我想说,错过时机就是错过。还记得去年寻求通过2021年的预算案发生了什么事吗?安华说是他指示希盟议员,在通过预算案环节突然要求取消记名投票,他还说,错过这一次之后再要求记名投票,接下来呢?他们有能力阻止每一个部门通过预算案吗? 

沙比里是要经历两个挑战,第一是组成内阁(已经完成),二是财政预算案。去年的情况会重演吗?与组阁相比,沙比里现在需要希盟议员的支持减低。所以,我的问题是,现在的希盟还有比组阁前更高的议价能力吗?我个人觉得没有。总之,错过了机会,就是错失良机。

0 comments:

通告 Notification

安华接受CCTV独家专访 

点击下图,观赏视频




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE