郑丁贤《星洲网》专栏评论:
355修正案重现世间,
是令全体国人担心的！
❝依斯迈政府的355修正案，和哈迪阿旺法案是否有差别？这有待修正案的公布。不管怎样，任何修改355的举动都令人担心，因为它会影响国家体制，不仅关乎穆斯林，也涉及全体人民。❞
本文是《星洲日报》/《星洲网》于2021年9月23日刊出的郑丁贤的专栏评论，原标题：355修正案重现世间，该担心吗？全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——
阔别经年，过去让非穆斯林心惊胆颤的355修正案，俗称哈迪阿旺法案，又重回世间。
首相依斯迈说，355修正案（正确名称是《伊斯兰法庭（刑事权限）修正案》）正在草拟中，下个月中旬会提交给各州审议。
一般上，这种审议只是形式。通过之后，下一步就是提呈国会。
这次是以"政府法案"的形式提呈
当然，到时不再是哈迪阿旺以私人动议的方式提呈，而是以政府法案的形式出现。两者的不同在于，私人动议可以束之高阁，只要政府和议长不愿意，就不见天日；但是，一旦成为政府法案，就必定要提呈辩论和表决。
过去，哈迪阿旺曾经分别在2016年5月、11月及2017年4月，3次提呈355法令修正案的私人法案动议，不过，他当时还是反对党，提案没有获得国阵政府接受，所以直到会期结束，都未能启动。
时过境迁，国阵倒了，希盟垮了，现任政府是国盟和国阵通婚，生出的孩子就会有哈迪的DNA，伊党又怎能会放弃修正355法令！
当然，如果说由政府草拟的355修正案就是哈迪阿旺法案，未免过早定论。目前还未见到政府修正案的内容，不能断言它就是哈迪阿旺的版本。
但是，一旦修正355法令，就肯定要扩大伊斯兰法庭的权限，这难免对现有的法庭和法律形成排挤效应；大马沿自英国系统的司法制将受到冲击，一国两制，无所适从。
非穆斯林忧大马社会更伊斯兰化
而非穆斯林社会更加担心，一旦扩大伊斯兰法庭的权限，形同伊法地位大跃升，会导致大马社会更加伊斯兰化，破坏多元社会的特质。
这不是危言耸听。吉兰丹州议会多年以前就已经通过伊斯兰刑事法（Hudud），俗称断肢法，它涵盖6大项罪名和刑罚，包括偷窃（断肢）、抢劫（断肢）、诬陷通奸（80鞭）、通奸（丢石头至死或100鞭）、饮酒（40至100鞭）、叛教（终身监禁至反省为止）。
登嘉楼州议会也已经通过类似的伊斯兰刑事法。
只是，丹州和登州修法因为抵触联邦法律的355法令，而无法落实。现有的联邦355法令，阐明伊斯兰法庭刑事判罪权限，不能判处监禁超过3年，不能鞭笞超过6鞭，不能罚款超过5千令吉。换句话说，联邦355法令抵挡住了伊斯兰刑事法；一旦修改355，就是对伊刑法大开方便之门。
客观而言，哈迪阿旺提出的私人法案动议，其内容比丹州和登州放宽一些，这或许是要避免造成Hudud恐慌。它寻求把355限制伊法庭判决3年监禁的顶限，提高到30年，6鞭提高到100鞭，5千令吉提高到10万令吉，个中没有提到断肢和丢石的处罚。
只是，这些伊刑罚依然和现有的刑事法相差甚远。譬如婚前性行为基本上无罪，但是，在伊刑法下，可以被视为通奸，面对长期监禁和鞭笞最高100鞭。 而喝酒80鞭，叛教监禁最高30年，也和大马当前社会环境格格不入。
尽管伊党一再表示伊斯兰法只是实施于穆斯林，但是，非穆斯林，以及部分穆斯林担心伊法庭权限扩大之后，大马法律将会变质，大马社会也会更加伊斯兰化。
355修正案应寻求广泛社会共识
而宪法第8条文阐明，法律面前，人人平等，没有人会因为种族、宗教、身分、出生地、性别等因素而受到不同对待；宪法条文的崇高精神，将因为修改355而遭到侵蚀。
依斯迈政府的355修正案，和哈迪阿旺法案是否有差别？这有待修正案的公布。
不管怎样，任何修改355的举动都令人担心，因为它会影响国家体制，不仅关乎穆斯林，也涉及全体人民。
在提呈国会之前，联邦政府不仅是提交各州审议，也应该让朝野政党参与讨论，体现跨政党合作的精神，并寻求广泛的社会共识；否则，不宜轻举妄动，以免动摇国本。▉
五大宗教理事会呼吁
首相停止355修正案
加强伊斯兰法庭的刑事管辖权力
五大宗教咨询理事会今日发布声明指出，政府欲加强伊斯兰法庭的刑事管辖权力，实际上旨在引入“伊刑法”（Hudud）。
五大宗教咨询理事会表示，伊党主席拿督斯里哈迪阿旺曾于2017年以私人动议方式提呈类似的法案，并遭到朝野政党以及多个非政府组织的强烈反对。
“一项民意调查显示，马来西亚只有 10.4% 的穆斯林支持该法案；鉴于早前的RUU 355 法案已被否决，无法理解为什么再次提出被反对的RUU 355法案。”
《宪法》不容伊刑法与刑事法并行
五大宗教咨询理事会认为，宪法并不允许伊刑法与现有的刑事法并行运作。
“伊刑法涵盖的一些罪行，如盗窃、抢劫和强奸等，基本上我国刑事法庭已经涵盖一切刑罚。”
不应为了政治，重新引入修正案
因此，五大宗教咨询理事会促请首相停止继续推进《伊斯兰法庭（刑事权限）修正案》。
“这些修正案此前已被拒绝，不应为了可能的政治权宜之计重新引入。”
“五大宗教咨询理事会断然拒绝在马来西亚引入违反宪法的伊刑法，这肯定会对非穆斯林造成影响。” ▉
0 comments:
Post a Comment