郑丁贤《星洲网》专栏评论:
安华该走，还是该留？
❝在各个政党争相靠拢年轻人的时候，它们是否知道自己已经老化了！当这些政党鼓吹18岁投票的同时，它们是否知道，18岁到28岁，甚至38岁的年轻人，根本不认同，甚至不知道这些政党在搞些什么！❞
本文是郑丁贤2021年9月18日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论，原标题：安华该走，还是该留？郑氏提出了“公正党作为一个以改革为号召的政党，在这期间，应该部署新的领导团队（准确的说，应该是新生代的领导团队）”的中肯见解，受人激赏。
郑氏评论全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
几天前的马来西亚日，公正党迎来了20个年轻社运人士加入；当中吸引眼球的包括阿当阿里（Adam
Adli），以及律师阿昔阿里（Asheeq
Ali），两人从学生时代，就勇于冲撞当权。
阿当阿里在苏丹依德里斯教育大学就读时，开始组织学生抗议行动；他后来“战绩”累累，包括到巫统大厦降下印有纳吉肖像的旗帜，以及上街游行鼓吹推翻政府。
阿昔阿里2016年在国立大学就读时，发起“捉拿一号官员”（Tangkap
MO1）运动（当年美国司法部公布1MDB事件和大马一号官员有关），引起人们注意。
这些新生代能在公正党冒出头吗？
阿当阿里和阿昔阿里这些新生代能够在公正党冒出头吗？他们在大马政治路上可以走得多远？
目前谈论还为之过早，不但要看他们本身的努力和成熟度，也取决于公正党会不会给予足够机会。
安华在现场说了一段话，其实道出了大马政治世代交替的矛盾。他说：“如果已经老了，思想陈腐，越来越多妥协，对残暴已经麻木，这些人就应该退出斗争的竞技场。”
当然，安华不会把自己列入这个“老了”的范围之内。他还雄心壮志，不知老之已至，但是，当他和这些新生代一字排开，其实已显祖孙差距。
安似乎不知道，自己已经老化了！
在各个政党争相靠拢年轻人的时候，它们是否知道自己已经老化了！当这些政党鼓吹18岁投票的同时，它们是否知道，18岁到28岁，甚至38岁的年轻人，根本不认同，甚至不知道这些政党在搞些什么！
20几年前，安华喊起Reformasi口号是，几乎是一呼百应，人们热血奔腾；然而，到了今天，安华在各个场合还是不忘仪式性的呼喊几声Reformasi，只是，人们已经无感，年轻一代更不知，这位大叔在唱哪一首怀旧歌曲。
是的，时代改变了，政治场境也大异其趣，过时的政治人物，如同过时的政治口号，和现况很不搭调。
Reformasi年代，那是反抗马哈迪的专制和强权的出口；那个年代国阵拥有三分之二席位，控制媒体，打压异己，还有内部安全法令随时可以tangkap反对者。
今天的政治环境，执政党没有了三分之二强势，也没有恶法护身；社媒遍地开花，看谁的尺度更加肆无惮忌；人人都是反对者，差别只是温和到粗暴的程度；没有ISA的tangkap，人们反而勇于tangkap
MO1。
今天的政治跟过去的政治的"不同"
过去的政治，几乎是百分百的政党政治。从国阵vs替阵，接着是国阵vs民联，然后是国阵vs希盟，不同政党就是仇敌，相见分外眼红。
今天的政治，政党的联盟可来可去，昨天的敌人，可以是今天的朋友；需要的话，可以签署MOU，或是缔结CSA。
过去是意识形态当道，不同种族和不同宗教，壁垒分明，一切事物离不开族群和宗教；种族和宗教主义主导政治倾向和选票去向。
如今的年代，年轻人更加重视经济情况和生活素质的需要，比较不受意识型态的束缚，种族和宗教的界线也逐渐淡化；族群之间有更多共同语言，以及沟通的管道。
过去的政治是愤怒和仇恨的对立，未来的政治是政策的竞争和利益的妥协。
当下朝野主流政党都是老人当道
安华是一个老派的改革者，他曾经对过去的体制作出改革的冲击；但是，在新的时代，改革内容和改革方式都已经改变。
多数年轻世代不认识发动reformasi而催生的自由和公义气息的安华，只知道一个玩弄数字，一心只想要当首相的大叔。这对安华或许不公平，但是，他自己也有责任。
当然，其它主流政党也是在老化之中，包括行动党、巫统、伊党都是老人当道，不但未能和新世代衔结，也无法满足新世代的期望，这些老人只要露面说话，就让Z世代转台。
差别在于，巫统、火箭和伊党都是老牌传统政党，根深蒂固，铁粉以中老选民为主，打死不走；即使不获年轻人青睐，还是有雄厚的基本盘。
公正党应部署新生代的领导团队
而公正党是以改革为号召的政党，支持力量依赖社会对它的需要；一旦失去时代特色和改革魄力，它的气势就会溃散。
当然，安华还是有他的角色要扮演，然而，不是长远，而是一两年时间。在这期间，公正党应该部署新的领导团队，拟定接棒的时间表，为进入新时代作好准备。▉
0 comments:
Post a Comment