从2020年沙巴州议会选举看：
哪个党赢得最多票?
哪个党输得最耻辱?
发表于2020年9月29日16:47 时分 更新于同日18:29 时分
➊ 多少个议席易手？
总共有19个州席易手。
其中有9个是原本属于巫统的议席，包括7个议席是巫统在2018年大选胜出，之后中选议员跳槽到土著团结党，而本届由土著团结党上阵并胜出。
巫统原本拥有的另外2席，则分别输给独立人士与民兴党。
至于在“民兴党+”阵线，民统与民兴党各别丢失4个与3个议席。
➋ 沙巴民阵成员党自相残杀，是否有影响战果？
国盟、国阵与沙巴团结党（PBS）组成“沙巴人民阵线”（GRS），本意是要避免友党自相残杀，以提高己方的胜算。
不过，它们却在17个议席碰头。
无论如何，这个问题并没影响17席的战果。
在这17个议席中，“民兴党+”阵营赢得5席，但所有5席都是以超过50%的得票率胜出，意即即使沙巴民阵议席没有重叠，也无阻“民兴党+”阵线胜出。
在余下的12个议席，沙巴民阵虽然友军相残，但其中一个成员党依然击败“民兴党+”而胜出。
➌ 哪个党增加最多议席？
2020年沙巴州选甚是特别，不论是沙巴民阵或民兴党+，双方所赢得的议席都比2018年大选增加。
这是因为，本届州选增加了13个新议席，即从原有的60席增至73席。
土著团结党在2018年大选并没在沙巴竞选，这次总共胜出11个议席，增加最多。
其次是沙巴国家团结党（STAR），增加了4个议席。
不过，如前文所叙，土著团结党赢得的其中7个州席都是原任议员所胜出。这7人在2018年大选以国阵巫统旗帜中选，之后跳槽到土著团结党，本届州选再次上阵并成功连任。
失去最多议席的政党，则分别是民统（减少5席）、巫统（减少3席）与沙巴人民团结党（PBRS，减少1席）。
巫统在2018年赢得17席，这次则胜出14席。它拿下其中5个新增的议席，保住原有的9席，但输掉3席。
巫统输掉的3席分别是：录马丹（Lumadan，输给友党PBS）、必达士（Pitas，输给独立人士）与金马旺（Kemabong，输给独立人士）。
无论如何，若非2018年大选后巫统的中选议员跳槽到土著团结党，这次可能是巫统增加最多的议席。
➍ 哪个阵线获得最多的选票？
“民兴党+”阵线的得票率达43.5%，稍高于沙巴民阵的43.2%。
不过，比起2018年大选，“民兴党+”的得票率则有下降。
当时，民兴党与希盟获得47.19%的选票，而国阵则赢得42.04%。
➎ 哪个党丢失最多的按柜金？
不管在什么选举，最大的羞辱莫过于输到丢失按柜金。
唯有赢得少过八分一的选票，候选人才会失去按柜金。就州选而言，一个候选人的按柜金是5000令吉。
对于选委会来说，本届沙巴州选犹如一个“金矿”，因为多达231名候选人保不住按柜金，让选委会收下总共115万5000令吉。
共有8个政党保住所有按柜金，包括STAR。在2018年大选，STAR曾有多达6名候选人丢失按柜金，这次的表现大为进步，不仅没有失去按柜金，也赢得6个州席。
本届州选共有5个政党全军覆没，而且所有候选人皆失去按柜金，其中包括竞选多达46席的自由民主党（简称自民党，或英文LDP）。
自民党前主席章家杰以前首长的身份高调复出，但在下南南之战仅赢得9.5%的选票。
不过，若说输得最多的，无疑就是爱沙党。爱沙党竞选所有73个州席，其中68名候选人痛失按柜金，支付34万令吉给选委会。
排名第二的政党，则是自民党与沙统（Usno），同样有46名候选人失去按柜金。
此外，尽管沙巴民阵赢得州选执政，但旗下两个政党——马华与沙巴进步党（Sapp）都有候选人失去按柜金。
独立人士方面，本届共有56人竞选，其中12人保住按柜金，包括3人胜选。
有趣的是，若一个选区出现多名独立人士竞选，获得较前号码的独立人士较容易保住按柜金。
成绩显示，没有任何排在下方的独立人士保住按柜金。
➏ 跳槽“青蛙”的表现如何？
整体而言，表现不俗。
2018年大选，大批州议员跳槽，其中19人在本届州选再次上阵，当中只有7人败选。
《当今大马》之前已有更详尽的分析。可点击此阅读。
➐ 低投票率是否影响了最后战果？
2018年大选，沙巴州席选举的投票率高达77%。本次州选，投票率仅有66.1%。
2019冠病疫情罪严重的地区，如沙巴东南部的拿笃、仙本那与斗湖，投票率都低于平均的55.72%。
看起来，低投票率并没影响这些地区的战果，因为没有政党在这些地区新赢得任何议席。
唯一例外的是土著团结党，新赢得斗湖的阿拔士州席。不过，这是因为当地原任州议员在2018年大选后跳槽到土著团结党，并在本次州选再次上阵且胜出之故。
如前文所述，撇除了土著团结党的元素，只有一些议席真正易手。因此，无法断言低投票率影响了最后的战果。
不过，学者碧莉洁（Bridget Welsh）却持有不同看法。可点击此阅读。
➑ 选区划分不均，是否有任何政党获利？
沙巴的选区划分，让乡区选民的“选票力”更重。在73个议席中，多达59%议席的选民少于平均的1万5405人。
举例而言，邦宜（Banggi）拥有5961名选民，而甘拜园（Kapayan）的选民则多达3万零34人，意味着邦宜选民的“选票力”乃是甘拜园选民的五倍。
虽然一些政党在小选区的胜率较高，但不论是民兴党、巫统、土著团结党与STAR，都有赢得超过平均选民数的议席。
其中，民兴党赢得23席，当中10席的选民多过平均数。
0 comments:
Post a Comment