王炳忠《观察者网》撰文:
台湾年轻人想颠覆政治传统,
但柯文哲还不是真正的"革命领袖"
| 点击箭头聆听内容： |
❝国民党若继续不讲路线、不重视理念价值，只能用“感情勒索”维系基本盘，恐难摆脱持续衰落的命运。
当那些对国民党还有各种感情连结或青春记忆的世代渐渐凋零，新兴世代颠覆传统的投票思维，无论对错，都将是台湾政治未来的新常态。❞
1987年在台湾出生的作者是一名表现突出的具有强烈的中华民族情结的台湾统派工作者。“向台湾同胞说好大陆故事，
反“独”促统，舍我其谁！”是他正气凛然地发出的豪言壮语。《我是台湾人更是中国人》，是他的代表作品。从中国人民的角度看，他不愧是台湾年轻一辈的好榜样。
王氏的这篇专稿全文如下（上图与摘录为《人民之友》所加，文内小标题经《人民之友》编者略作增添）——
1月13日晚八点半，台湾地区选举开票还在继续，但胜败已经分明，国民党主席朱立伦立即派出亲信凌涛出面放话，点名柯文哲竞选总干事黄珊珊要为政党不能轮替负责。
国民党败选第一时间，竟去检讨一个他党人士，着实令人瞠目结舌。难不成还要怪赖清德参选，使国民党难以重返执政？
当然，朱立伦这招“抓战犯”，确实成功逃过第一时间被要求“辞主席”的惯例。至于所谓“柯文哲分票，帮了民进党”的逻辑，都说给谁听？那便是还陷在蓝绿二元思维的“老蓝男”、“老蓝女”。这些人因为“当局者迷”，无法理解台湾新兴世代颠覆传统的投票心理，又或者是感情上不愿走出“同温层”——
总之，他们不承认、不面对国民党基本盘大幅萎缩的事实。
因为这样的迷思，他们怪罪都是柯文哲出来“搅局”，分了“老二”侯友宜的票。毕竟，在他们传统的投票思维里，“大选”不是投蓝就是投绿，如果出现三强竞争的“三脚督”，第三者往往是出身蓝营（新党、亲民党），那就“集中选票”给胜算高者，操作“弃保”。事实上，国民党选前最后的诉求，就是这套传统的逻辑，弃柯保侯，“不白投”。
柯文哲吸收了大多数年轻人选票
然而，与昔日新党、亲民党状况不同，柯文哲主要的支持者本就不是国民党的支持者。只要深入观察台湾亲柯文哲的自媒体频道，以及柯文哲几场大型造势活动，不难发现那些清一色青春稚嫩的脸庞，在国民党的场子根本就看不到。他们绝大多数是曾经支持蔡英文、参加过“太阳花”运动的年轻人。对这些人而言，所谓“下架民进党”和“票投国民党”从来划不上等号，他们对国民党的讨厌度甚至高于对民进党。
|
| 柯文哲（资料图/台湾“中时新闻网”） |
当然，柯文哲也吸到了一些厌恶蓝绿的中间选民，他们当中有不少上次“大选”投给韩国瑜。然而，这些人是因为韩的个人魅力而投韩，不能算是国民党的铁票。岛内长期观察台湾政治光谱变化的专家皆指出，自2012年马英九连任的那次“大选”后，国民党的基本盘就一路萎缩，到2016年开始更仅剩三成左右。2020年韩国瑜的552万票（得票率38%），已经是囊括蓝军以外票源的结果，也是未来十年国民党恐怕都很难突破的数字。
简言之，赖清德此次的得票，从蔡英文的817万（得票率57%）降到558万（得票率40%），有大量的选票是流失到柯文哲，尤其是年轻族群。如果没有柯文哲出来参选，民进党只会赢得更漂亮。以柯文哲此次获得的369万票（得票率26%）而言，已逼近2016年朱立伦的得票，得票率更高于2000年代表国民党的连战。
据保守估计，如果柯没有参选，柯的26%得票率分成两半，一半给蓝，一半给绿，则赖清德得票率将达到53%，侯友宜获46%仍旧无法当选。更何况原本属于绿的票，应该超过这次柯得票中一半的比例，这些票不会“弃柯保侯”，而是“没柯就投绿”。
这次的投票, 颠覆了传统思维
在一般认为蓝绿对决的“大选”中，这些选票就是不“归队”两大党，而是走出家门到投票所支持柯文哲，他们显然不同于传统投票思维的选民，代表了一股新兴的力量。
那么，如何解释这些人的投票心理？
岛内观察家的一种说法是：“这些年轻人和中间选民，对实际关乎台湾前途的地缘政治议题无感。”诚然，2012年这个时间点，意谓一批冷战后成长的一代成年了，成为拥有投票权的新世代。这些后冷战时代成长的年轻人，不再像传统选民将意识形态、战争风险视为投票的主要考量，这确实是西方社会也出现的现象。从这个角度来看，台湾新世代不重视岛内传统蓝绿统独的议题，因此也对国民党打出“和平与战争”的选择难起共鸣，似乎言之成理。
然而，如果年轻族群和中间选民真的对地缘政治无感，何以四年前蔡英文诉求“抗中保台”，就能催出817万台湾“大选”史上最高票？包括这次一些本来支持民进党的青年票，之所以转投柯文哲，除了认为民进党背离其标榜的民主进步价值，还有一个关键的因素，就是反对挑衅大陆，造成台海紧张加剧，自己必须接受更多备战动员，甚至上战场沦为炮灰。
要解释这群人的投票心理，必须面对国民党基本盘萎缩之外的另一现实：台湾民意只有四成铁杆“台独”，另六成则是“拒/惧”统。
近十年来国民党基本盘大幅度萎缩
我们再回到2012年这个年份，它除了代表一批冷战后成长的一代成年，同时也是美国推出“重返亚太”、“亚太再平衡”的起点。马英九一度想和大陆洽签和平协议，朝两岸领导人会晤布局，激发已经确定“重返亚太”政策的美国紧张，担忧两岸从经贸整合走向政治统合，不利美国反华战略。此后，台湾“太阳花”、香港“占中”就在美国操控下引爆，而国民党基本盘大幅度萎缩，大概也就在近十年间发生了。
2020年蔡英文获得的年轻与中间选民选票，就是在这种背景下的产物。吊诡的是，他们在2020年投给蔡英文，再到如今投给柯文哲，理由都是出于“拒/惧”统的心理。2020年时，他们直观地觉得大陆要“并吞”台湾，于是选择了在姿态上最反对“并吞”的蔡英文。2024年，在看到俄乌冲突、巴以冲突及台海因佩洛西窜台引发的紧张后，他们又害怕民进党太过积极地“对抗”大陆，反而刺激统一的发生，此时表现得不“屈从”大陆、却又足够“投机”（正面的说法叫务实）的柯文哲，就成了他们的选择。
而另一层吊诡则是，岛内比例极低的统派之中，在此次“大选”的选择也出现分裂现象。最传统“建制派”的统一支持者，无疑和过去一样支持国民党；至于最激进的一端，则喊出让赖清德当选加速统一，“台独”的尽头就是统一。除此之外，我身边还有一群生活在台湾岛内的年轻统派，根据各候选人对美国的抗拒程度及对大陆因素的重视，支持柯文哲打乱原本僵化的蓝绿结构，并认为侯、柯在两岸光谱上其实没有太大差别，但柯比侯在“下架民进党”、改变台湾政治结构上更“有用”一些。
|
| 图自柯文哲社交媒体 |
柯文哲成为了新兴世代的宣泄出口
他们认为，蓝绿都已是深受美国操控的政党，而柯文哲则被美国视为“不可控”，这在一些公开和流出的信息中都有类似的内容。此外，民进党欺骗民众可以“对抗”得了大陆；国民党如赵少康则用“不要理大陆就好”闪躲问题，又或者总以傲娇姿态要大陆“让利”、妥协。反而柯文哲较务实指出台湾必须安抚大陆，“在和美国交好的过程中，别忘了后面有一个警察在那里。”
从统独以外的视角理解，基于“拒/惧”统和支持统一的不同立场者，之所以都支持柯文哲的理由，应该就是新世代反建制的革命心理。无论抗拒统一、疑惧统一或支持统一的新世代，都期待一个不同传统蓝绿结构的新政治，而柯文哲只是刚好成为了这批“革命者”的宣泄出口。
事实上，从柯与国民党谈判“蓝白合”的几度犹疑、举棋不定，以及柯在原则问题上依然玩弄模糊伎俩的表现，他离真正的革命领袖有太大的距离。但尽管如此，因为柯的参选造就的政治生态改变，依然对我们引导台湾民众产生超脱蓝绿之外更多对两岸路线的想象，制造有利的条件。
赤裸裸的现实是，那些曾经支持蔡英文的新世代，即便对民进党背离民主价值、升高战争风险进行反思，但国民党却根本不在他们的选项之中。即便国民党拼了老命否认自己“亲中”，也争取不到这些新世代的选票，反而赔了夫人又折兵，伤了蓝营里最具战力的大中国主义者的心。国民党若继续不讲路线、不重视理念价值，只能用“感情勒索”维系基本盘，恐难摆脱持续衰落的命运。
当那些对国民党还有各种感情连结或青春记忆的世代渐渐凋零，新兴世代颠覆传统的投票思维，无论对错，都将是台湾政治未来的新常态。
■
0 comments:
Post a Comment