《星洲网》1月29日社论:
改革退休金制, 势在必行
| 点击箭头聆听内容： |
❝若再不改革，16年后，高达1200亿令吉的退休金，政府还能承担吗？
…………………………………
在取消公务员退休金后，政府将有能力在未来为公务员加薪，并且把省下的资源用在建设基本设施和国家发展上，创造共赢的局面。❞
本文是《星洲日报》/《星洲网》2024年1月29日社论。原标题：改革退休金制，势在必行。全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——
公务员沉重的退休金负担，犹如房间内的大象，大家基本上都看到问题的存在，但却因为种种因素（包括政治考量），而不去解决它。而这种做法只会导致问题恶化，因为：
❶ 把头埋在沙堆里，看不到问题，不意味问题会消失；
❷ 退休金的数额会似雪球般越滚越大，政府的财政负担会愈来愈重，直到难以负荷。
未来的16年退休金款额难以承担
公务员的退休金担子到底有多重？2006年，相关开支为58亿6000万令吉，到了2018年却猛增4倍，涨至238亿7000万令吉；这个数据稳步上扬，2019年达249亿令吉，2020年攀至263亿8000万令吉……
根据估算，在2030年，退休金款额将达到466亿令吉，而到了2040年，更会冲上1200亿令吉！这是一个难以承担的数额。
因此，从长远而言，改革公务员退休金制度是势在必行的。剩下的问题就是由谁来做？何时做？
之前的政府, 从未真正下手去改革
之前的政府其实也已关注此问题，而以公积金制度取代退休金制的讨论亦非今天才出现。2017年，时任第二财长佐哈里阿都干尼曾透露，政府未来可能探讨在聘请新公务员时，将他们纳入雇员公积金局的体制下，以控制公务员人数不断增加，政府支付的退休金成本也水涨船高的问题。奈何，一切只停留在嘴皮，当局未真正下手去改革。
团结政府在执政第二年，把这问题摆上台面，引起反弹。全国公共及民事职工总会（CUEPACS）反对政府废除公务员退休金政策，指政府若要实施某些政策，必须以不减少公务员目前享有的福利为原则。国盟主席慕尤丁则表示，政府在解决公务员退休金对国家财政造成负担的问题时，不能忽略公务员福利。而土团党宣传主任拉查里更指这会导致我国未来10年面对公务员短缺的问题……
一些政治领袖则认为应该废除部长和人民代议士的退休金制度，而首相安华表示，他原则上同意新制度也应适用于政治人物。
退休金改革绝对是一个难题，招致反弹亦是意料中事，毕竟这涉及公务员的利益。无可否认，退休金制确实为公务员提供了更好的保障，然而随着人均寿命的增长，以及公务员人数的膨胀，这套制度恐怕难以长久持续。
16年后退休金款额高达1200亿
十多年前，约60亿令吉的退休金，政府扛得住，后来上升至200亿令吉、300亿令吉，已越来越勉强，若再不改革，16年后，高达1200亿令吉的退休金，政府还能承担吗？明年，公务员将迎来调薪，意味政府的开支更大，退休金的数额也更高。
不只大马，其他国家同样面对退休金成本沉重的难题。巴西在2019年，也因为财政负担过重，改革养老金制度；在法国，总统马克龙宣称退休金制度“越来越不稳定”，为了稳定制度的财务基础，进行改革是“不可或缺的”……
目前，关于公务员退休金制度的改革，仍只是一项建议，政府尚未作出最后决定。此乃重要议题，各方应从国家长期利益，以及制度的可持续性方面进行深入讨论，从而达致共识。
把因此省下的资源用于基建和发展
公务员为人民服务，为国家发展作出巨大贡献，政府确实须照顾公务员的福祉，惟一切仍须以大局为重，毕竟若退休金开支过于沉重，压垮政府财政，拖累国家发展，最后全民包括公务员，都得承受代价。
另一方面，基于减轻政府负担的原则，部长和人民代议士的退休金也应该一并取消，以其他福利取代。针对首相建议享有国会议员、部长等几份退休金的政治人物，应该只选其一，首相夫人旺阿兹莎第一个公开响应，并表明只会选择其中一份退休金。若其他政治人物也效仿旺阿兹莎，相信将可进一步减轻政府负担。
在取消公务员退休金后，政府将有能力在未来为公务员加薪，并且把省下的资源用在建设基本设施和国家发展上，创造共赢的局面。 ■
0 comments:
Post a Comment