Wednesday, 31 May 2023

叶静薇《星洲网》专栏评论:扣押Swatch彩虹手表,内政部长为何噤声?

叶静薇《星洲网》专栏评论:
扣押Swatch彩虹手表‚
内政部长为何噤声?


点击箭头聆听内容:
❝不管什么原因,政府不能在此课题上消音。不管有什么难处,扣押行动既然已是事实,政府就必须给予交代,否则就是不透明。
而且,这样做也只会增添疑团。况且,政府不能只以政治利益为出发,必须做好身为执政者该做的事。❞

作者在结语中说,“若内政部长的噤声是来自于更高层的指示,那我们无话可说。”

站在被统治人民的立场,无话可说是不对的!就应该敢请作为首相的安华亲自交代才对!

本文是时评人叶静薇2023年5月30日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题:扣押Swatch彩虹手表,内政部长为何噤声?全文如下(文内小标题为《人民之友》部长所加)——

内政部扣押Swatch彩虹主题手表是上周的热门课题之一。闹了一周,我们其实并不清楚内政部究竟为何扣押Swatch彩虹主题手表,内政部长赛夫丁至今没有给予民众任何说法。

刚开始,新闻引述消息来源说,内政部是基于彩虹主题手表印有LGBT(同性恋、双性恋以及跨性别群体)的字眼而充公手表,但已经停止扣押手表的行动。大马Swatch营销和通讯经理郭丽恬证实其中一款型号手表印有LGBT字眼,但被充公的手表却包括其他不同型号。

安华表示有关事件交由内政部说明

后来,首相安华受询时指因为手表印有LGBT的字眼而被扣押,但Swatch集团随后发表文告指首相被误导,今年的Swatch彩虹主题手表并无印上LGBT字眼。安华还说,有关事件交由内政部说明。

但是,内政部长似乎没听到首相点他的名,依旧神隐没有消息,民众仍旧没等到任何实质的说明,又或是一张文告。过去一周以来,除了首相发言之外,其余报道都是引述消息。

这起事件令人雾里看花,到底真的是因为手表印有LGBT字眼吗?但为何Swatch集团却发声明指首相被误导?还是过去曾有印有相关字眼的手表,但今年没有?

内政部长为何不向民众作出交代?

这一切只要部长站出来说明缘由,即可解开大众疑惑,但他却还没这么做。这真的有那么难吗?是因为还没决定是否归还手表?抑或是6州选举在即,深怕会影响巫裔选票?

既然已经向内阁汇报了扣押彩虹手表课题,为何不一并向民众作出交代?

内政部为何扣押彩虹主题手表,这关系到我国形象、政府执政方针;内政部在接获民众投诉后,是否已经查清楚一切才采取扣押行动,也将影响各界对政府的信心。

不管什么原因,政府不能在此课题上消音。不管有什么难处,扣押行动既然已是事实,政府就必须给予交代,否则就是不透明。

而且,这样做也只会增添疑团。况且,政府不能只以政治利益为出发,必须做好身为执政者该做的事。

安华必须在内长不作为后加以鞭策

团结政府成立已有半年,部分部长仍不太愿意针对部门课题发言,这是团结政府必须正视的环节,加以改进。许多事不能采用拖字诀让它不了了之,必须有清楚的说明,避免任何不必要的猜测。

国盟时期许多部长的表现令人诟病,团结政府的部长们必须引以为鉴,加强表现才是。

安华在国家记者日时指媒体可自由且应无畏无惧地批评政府,但如果政府无视媒体批评,依旧我行我素,却也不见得就是好事。安华必须在内政部长一周都不交待事件后,加以鞭策。

不过,若内政部长的噤声是来自于更高层的指示,那我们无话可说。▉

 

0 comments:

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE