林瑞源《星洲网》专栏评论:
貌合神离，巫统加行动党
（1+1）不等于2
| 点击箭头聆听内容： |
❝伊党和土团党为了捞取选票，继续妖魔化火箭，这也是巫统领袖的心魔，害怕与行动党同台、吓走马来票。❞
本文是林瑞源2023年5月8日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：貌合神离，巫统加行动党（1+1）≠2。全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——
希盟领袖普遍上对州选感到乐观，比如雪州希盟选举主任莫哈末雅亚声称，雪州希盟有望赢取56个州席当中的50席。相信他们是把希盟与国阵的支持票加起来，认为足以压倒国盟。
希盟领袖能够对州选感到乐观吗？
2018年大选，在雪州希盟、巫统及伊党的三角战中，伊党得票多数排在第三，例如马来选民占63.85%的柏马登州议席，公正党获得9208票、巫统8050票、伊党2746票，前两者票数加总“压死”伊党。
在吉打州也一样，譬如柏鲁州席，伊党以8164票当选，但巫统和公正党票数分别是7494及3272票，两者合起来多过伊党。槟城和森美兰更不用说，伊党在槟州只拿下本那牙州席（击败巫统），当时希盟土团党候选人因未脱离穷籍而无法提名竞选；伊党在森州则全军覆没。
但是，经过5年的政局演变，情况已大有不同。2022年大选，国盟在雪州依靠马来票赢得6个国席，国阵吃零蛋；吉打15国席，国盟狂扫14席，公正党仅保住双溪大年一个国席，国阵全数落败。
在吉打，国盟得票超越希盟和国阵加起来的票数，比如锡国席，伊党获得3万4606票，巫统和诚信党票数加总是1万6555票，还不到伊党的一半。
只有雪森槟才能发挥1+1=2的效应
吉兰丹和登嘉楼更不用说，例如巴西富地国席，国盟得5万2937票，巫统和诚信党票数加起来只有2万7692票。因此，在吉丹登，不用期望国阵加希盟发挥1+1=2的效应，只有雪森槟才有作用。
但是，巫统的马来票并不稳固，可能会受到其他因素的影响，包括国盟挑起对行动党的恐惧感。例如最近社交媒体流传一张海报，声称巫统主席阿末扎希将推介“巫统爱行动党”的运动。扎希驳斥这项谣言，认为这是在野党的抹黑技俩。然而，既然巫统已经和行动党合作，为何还要与火箭若即若离？
巫青团长阿克玛日前说，他不认为（巫统与行动党合作）会被人嘲笑，有哪个党没有跟行动党合作过？说得对，伊党和土团党都曾经与火箭结盟，但现在他们都为了捞取选票，继续妖魔化火箭，而这也是巫统领袖的心魔，害怕与行动党同台、吓走马来票。
根据报道，巫统沙亚南区部主席阿兹哈里指出，至今未接获党的任何指示，以便在州选之前，与希盟展开基层备战工作。没有党的正式指示，双方无法成立竞选委员会，讨论竞选活动与计划。
巫统基层无法接受与希盟的合作
一名登嘉楼巫统领袖则向《马来西亚前锋报》指出，当地基层无法接受巫统与希盟的合作，因为在东海岸有势力的政党只是巫统和伊党，希盟没有胜算。如果公正党和诚信党候选人使用自身的标志上阵，局势将更加紧张，因为巫统团队难以接受。
假如巫统与希盟的合作只停留于党高层的意愿及言词，基层没有进行相关的活动，那么就无法在州选前磨合，竞选时将会爆发矛盾。要把对方的支持票争取过来，至少要坦荡荡和表现诚意。
巫统领袖应该下到基层及甘榜，向党员和支持者“消毒”，让他们不再惧怕火箭。若巫统继续遮遮掩掩，国盟就会持续炒作，让巫统流失更多马来票。非马来选民也可能因为巫统的这种态度，拒绝投票支持国阵。
巫统东海岸基层也应该以大局为重，公正党和诚信党确实在丹登没有实力，但希盟可以在雪槟森协助巫统。这是相辅相成，没有所谓的牺牲和吃亏。
基层不满议席分配‚势必引发内讧
另一个可能影响巫统与希盟合作的课题是基层对议席分配不满。雪州巫统已经向党中央要求出战雪州的22个州席，即22个国席底下的其中一个州席。此外，有21席的马来选民超过70%，它们也是巫统争取的议席。
但是，雪州公正党及行动党领袖对巫统要上阵22席嗤之以鼻，只同意在土团党原有的5席及伊党1席中分配。
到底分配议席的方案是什么？希盟坚持捍卫现有议席，但扎希指有数方案。谈判破裂，势必引发内讧，因此安华不能只是否认议席谈判陷入僵局，必须立即介入。
希盟与国阵胜选的方程式清楚明瞭，但有时政治不是1+1=2，可能小于1，因此他们必须确保大于1，否则将徒劳无功。▉
0 comments:
Post a Comment