人民之友工委会向全国选民提出 各州选举和全国大选的投票建议

人民之友恭祝各界在新的一年里,坚持抗拒种族霸权统治,阻止政客把国家伊斯兰化!

 yehwa1.jpg

黄业华@赵明福民主促进会2025-05-25呼吁 民主行动党5名内阁部长(即陆兆福 、哥宾星、倪可敏、沈志强和杨巧双)集体辞去部长职位,向人民谢罪。国内各大媒体竞相作出详尽报道,引起了各族人民的广泛关注,尤其是引起了民主行动党基层党员以及华印社会底层民众的巨大共鸣。

赵明福民主促进会与明福家属不满首相安华多次拒见(他们),而决定在即将来临的元宵节(即阳历2月24日)上午11时正,到行动党的半山芭总部,向陆兆福拜年和探问关于明福命案调查的进展。人民之友工委会2024年2月5日(星期一)发表《5点声明》,表达我们对赵明福冤死不能昭雪事件的严正立场和明确态度。

人民之友工委会根据本身以往对全国大选和州议会选举的论述,结合团结政府成立后的政治形势,决定对新古毛州议席补选,于2024年5月8日发表声明,供新古毛选民5月11日投票以至全国各族人民今后行动的参考。

Hindraf.png

人民之友工委会针对第15届全国大选投票提出 5项建议 和 两个选择

[人民之友20周年(2001-2021)纪念,发表对国内政治局势的看法] 坚持抗拒种族霸权统治! 阻止巫统恶霸卷土重来!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

人民之友工委会即将在2020年9月9日发表文章,对“喜来登”政变发生后的我国政治局势,提出具体意见,供全国致力于真正民主改革的各民族、各阶层人士参考,并愿意与同道们交流、共勉!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Sahabat Rakyat akan mengemukakan pendapat khusus mengenai situasi politik di negara kita selepas "Rampasan kuasa Sheraton" pada 9 September 2020 untuk tatapan rakan semua bangsa dan semua strata yang komited terhadap reformasi demokratik tulen negara kita. Kami bersedia bertukar pendapat dan saling belajar dengan semua rakan-rakan sehaluan.

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Bersatu padu, mempertahankan reformasi demokrasi tulen, buangkan khayalan, menghalang pemulihan Mahathirism.

 photo the-new-phase-of-democratic-reform-reject-state-islamization.jpg

马来西亚民主改革的新阶段马来西亚民主改革的新阶段 / The New Phase of Democratic Reform in Malaysia / Fasa Baru Reformasi Demokratik di Malaysia

Tuesday, 3 June 2014

47 Groups :- WORKER AND TRADE UNION RIGHTS MUST BE PRIORITIZED FOR THE WELLBEING OF THE WORKER AND THEIR FAMILIES

47 Groups :- WORKER AND TRADE UNION RIGHTS MUST BE PRIORITIZED
FOR THE WELL BEING OF THE WORKER AND THEIR FAMILIES 

Joint Statement– 2/6/2014


We, the undersigned 47 civil society organizations, trade unions and concerned groups, make the following demands to better protect worker and trade union rights in Malaysia. It is sad when a government places the interest of businesses, investors and employers over the rights and welfare of workers and their families.


1. STABLE REGULAR EMPLOYMENT UNTIL RETIREMENT AGE–ABOLISH PRECARIOUS SHORT-TERM EMPLOYMENT CONTRACTS

The right to permanent regular employment until retirement age is essential for the economic wellbeing and financial stability of the worker and their families.

A short-term or fixed term employment contract is a form of precarious employment that must be abolished. It allows for the denial of the right of retirement at 60, maternity rights and benefits, increments of rights which comes with tenure, makes it near impossible for such workers to form, join or even serve as leaders in existing unions. Such short-term employment contracts, usually a year or less, with no right of extension even if the work still exist, weakens worker capacity to struggle for better worker rights, and certainly weakens unions or makes unionization impossible.

We call for guarantee of the right to regular employment until retirement, and the abolition of short-term employment contracts and similar precarious employment practices.

2. ABOLISH THE ‘CONTRACTOR FOR LABOUR SYSTEM’ – ENSURE DIRECT EMPLOYMENT RELATIONSHIP BETWEEN WORKER AND OWNER/OPERATOR OF WORKPLACES

Direct employment relationship with the owner/operator of the workplace known as the principal, is essential to ensure stable employment, noting that employers do have the obligation to ensure worker rights and welfare are best protected. A contractor for labour (COL) should never be employers, and their role, if any, is to supply workers to owner/operators of workplace or alternatively find workers work with employers who need workers, and for the service rendered they should be paid a fee.

It is the owner/operator of workplaces, known as the principal, who should be having direct employment relationship with workers that work at their workplaces. This demand, amongst others, had been made vide the joint statement by 93 groups dated 3/5/2012 entitled, ‘Abolish the ‘Contractor for Labour’ system - Withdraw the 2012 amendments to Employment Act 1955’, and also vide the earlier statement by 115 groups on 28/10/2011 entitled,‘Malaysia Must Protect Worker and Union Rights, and withdraw proposed unjust amendments to Employment Act - Labour Suppliers Should Not Be Employers’. We also draw attention to the Malaysian Bar Resolution of 2012 expressing the same sentiment, which amongst others said ‘The Malaysian Bar takes the stand that labour suppliers and/or contractors of labour should never be or continue to be employers of workers after they are supplied, accepted and start working at the workplaces of principals or owners. Thereafter, these workers shall be employees of the principal or owners of the workplace.’ We also recall the MTUC initiated pickets and protests against the ‘contractor for labour system’.

3. PREVENT OUTSOURCING OF WORK, ‘BREAKING UP OF EMPLOYER COMPANIES’ AND OTHER SUCH SCHEME WHICH EFFECTIVELY DESTROYS WORKER SOLIDARITY AND IS AN ACT OF UNION BUSTING.

To avoid trade unions and employer relationship, some employers are outsourcing parts of the work to third party contractors who then use their own employees to do the work. This happened in the plantation sector, and National Union of Plantation Workers(NUPW), which once was a strong union with many members, is today so much weakened even though the number of workers in the plantation sector has remained the same or even increased. Another example, is what happened to the banking sector when certain aspects of the banking industry work like phone and internet banking was outsourced to third parties. Outsourcing of work is yet another ‘union busting’ strategy, that weakens trade unions, and deprives union members of the benefits of existing Collective Bargaining Agreement.

Another method, is to break up one company into different smaller companies, something that Tenaga Nasional Berhad(TNB) is now considering. This has been strongly opposed by the 4 existing unions representing the many workers in TNB. The break-up action would result in weakening of existing strong unions, and possibly deprivation of existing members of benefits and rights they now enjoy through Collective Bargaining Agreements. When new companies are formed, workers who find themselves in these new entities would have to go through the long process of forming, then getting union recognition all over again, and entering into new CBA with their new employers, a process that can take years. We support the statement of the 4 Trade Unions of TNB workers, being Persatuan Eksekutif Tenaga Nasional Berhad (PETNB), Kesatuan Percantuman Pekerja-Pekerja TNB (KPPPTNB), Tenaga Nasional Junior Officers Union (TNBJOU) and Persatuan Unit Keselamatan TNB (PERUNIKA) dated 14/11/2013 opposing the proposal to break up TNB.

4 STOP THE TERMINATION AND PERSECUTION OF UNION AND WORKER LEADERS FOR ACTIVITIES TO ADVANCE WORKER RIGHTS AND HIGHLIGHT INJUSTICES.

When the president of the National Union of Flight Attendants Malaysia (NUFAM) issued a statement as Union President highlighting also some of the pending issues yet to be dealt by Malaysian Airlines (MAS), he was terminated by reason of issuing a statement as an employee. 53 organisations issued a statement on 3/3/2014 entitled, ‘Malaysian Airlines Must Respect Trade Union and Worker Rights -Cease Anti-Union activities against NUFAM and its members’, and we also refer to the earlier statement by 43 groups on 3/12/2013, entitled, ‘MAS Must Immediately Revoke Suspension of Union President Ismail Nasaruddin Worker Right Issue Should Be Resolved By Negotiations Not ‘Union Busting’.

Likewise, 18 workers were terminated by DRB HICOM for handing over a Malaysian Trade Union Congress(MTUC) memorandum to candidates contesting in the last General Election, where the object of MTUC was to get commitment from incoming parliamentarians with regard to worker rights. We reiterate the statement by 51 groups issued on 25/6/2013 entitled, “DRB HICOM Must Respect The Citizens’ Right To Participate In The Democratic Process In Malaysia– Stop disciplinary action against workers for exercising their political rights.”

Many other trade union leaders have been terminated for highlighting injustices affecting workers, amongst others Abdul Jamil Lalaludeen and Chen KaFatt who were, respectively, the Vice-President and the Honorary Treasurer of the National Union of Bank Employees (NUBE); Hata Wahari, the President of the National Union of Journalists; Ismail Nasaruddin, the President of NUFAM; and Wan Noorulazhar , the President of the Electronic Industry Employees Union Western Region, Peninsular Malaysia (EIEUWR). We recall the Joint Statement by 87 groups dated 4/4/2013, ‘RENESAS Must Immediately Accord Recognition To The Union And Reinstate Wan Noorulazhar.’

We call for the end of termination, discrimination against and other forms of persecution against unionist and worker leaders, all of which could be rightly perceived as union busting by bad employers, which can be perceived as being condoned by Malaysian government.

We call for a repeal of the law that now allows employers to terminate of unionist by simply treating it as an employee misconduct. For example, NUFAM’s president was terminated because MAS said that the act of an employee issuing a media statement was a misconduct.

5. RIGHT TO A DOMESTIC INQUIRY BEFORE BEING TERMINATED

Ismail Nasarudin and 4 other from NUFAM were recently terminated without even a Domestic Inquiry. In the spirit of industrial harmony and justice, when an employer alleges a misconduct, natural justice demands that workers be accorded the right to be heard and right to defend against the allegation in front an independent panel.

In the case of the 18, who have been terminated by DRB HICOM subsidiaries, they had a Domestic Inquiry but were denied the right to be represented by a representative of their National Union. They were only allowed to be represented by a worker from their own workplace.

Noting that the majority of workers are not even unionized, it is essential that in the interest of justice, all workers shall have the right to domestic inquiry, and this should be provided for in law. There must also be the right accorded to the affected worker to be represented by a lawyer, unionist or worker of their choice.

6. MISCONDUCT NEED TO BE STATUTORILY DEFINED

Employers have been arbitrarily increasing the number of misconducts, many of which are vague and some even undermine fundamental rights of workers, or their unions, including the right of workers to highlight injustices, fight for better rights or even make representations to the relevant authorities to complain about violation of rights.

In the case of the DRB HICOM, one of the alleged misconduct was the‘bringing about or trying to bring about any form of influence or outside pressure to submit or support any external claim that is related to service be it an individual claim or claims of other employees’. Now, how can this be a misconduct when it really is what workers and unions do – that is highlight and campaign for support and hence ‘exertion of pressure’, etc… on employers, which by the way is also the object of any worker pickets. It is absurd when this very right is made into misconduct. 51 Groups issued a statement on25/6/2013, ‘DRB HICOM Must Respect The Citizens’ Right To Participate In The Democratic Process In Malaysia– Stop disciplinary action against workers for exercising their political rights.’ Now, workers in MAS are facing disciplinary actions for bringing their grievances to the Ministry in Putrajaya.

Worker misconduct should never attempt to diminish worker rights, freedom of expression, rights as citizens and other human rights.Like criminal offences, misconducts must be clearly stipulated including also the penalties that could be imposed by employer in the event the misconduct is proven or admitted.

For the protection of workers, there must be laws that defining employment misconducts, limiting it to matters at the workplace or reasonably related, but never to prevent worker organizing, union building and union activities. Attempts of employers to control the personal life, freedoms and human rights of workers especially outside working hours should never be permitted.

7. WHEN A WORKER TERMINATION HAS BEEN DETERMINED AS BEING WITHOUT JUST CAUSE, THE RIGHT TO BE REINSTATED WITHOUT LOSS OF BENEFITS MUST BE GUARANTEED.

When a worker is wrongfully dismissed, justice is sought by a worker seeking reinstatement by lodging a complaint which ultimately goes to the Industrial Court who decides whether it wasa wrongful dismissal or not. If wrongfully dismissed, the employer shouldjustly be ordered to reinstate the worker without loss of benefits.Alternatively, the worker should be able to claim compensation in lieu of reinstatement.

In Malaysia, the choice between reinstatement and compensation is taken away from the worker, and placed in the courts which now generally do not order reinstatement. In 2007, a new Scheduled 2 was added to the Industrial Relations Act 1977, which unjustly now not just limits the quantum of compensation in lieu of reinstatement to not more than 24 months, and for probationers not more than 12 months but also provides further deductions. This, rather than deter employers from wrongfully dismissing workers now emboldens them to use ‘wrongful dismissal’ as a means to get rid of worker and/or union leaders. This anti-worker Schedule 2 must be repealed, and the choice of accepting reinstatement or compensation must be restored to the aggrieved worker.

8 PROBATION AND OTHER RIGHTS SHOULD BE PROTECTED BY THE LAW FOR ALL WORKERS

More than 92% of workers in Malaysia are not unionized, and as such they do not have the mechanism of a Collective Bargaining Agreement, that may allow the recognition of basic worker rights now absent from labour legislations to be enjoyed. Probation is one such right, which reasonably for a regular employee, should never be more than three(3) months, being more than sufficient time for any employer to assess the suitability of a worker to be considered and confirmed as a permanent employee until retirement.

Now, many employers abuse this gap in the law, and keep workers as probationers for very long periods sometimes even years, and this is because a worker on probation has far less worker rights compared to a confirmed regular employee. The law must now fix the maximum length of probation, and include a deeming provision that after three(3) months, an employee shall be deemed to be a confirmed employee.

9. EXPEDITE TRADE UNION REGISTRATION AND RECOGNITION

While time limits and consequences for failure to do something are there in the law for acts to be done by workers and their unions, there is absence of similar provisions when it comes to employers. The recognition of the trade union in the case of RENESAS took about 4 years. In this case, there were times that employer RENESAS failed to comply with explicit instructions by the Ministry or was delay complying with the law, and this was possible when the law provides no time limits or the consequence of an employer failing to do something – this allows employers to so easily delay and even ignore workers and trade union rights.

Recognition of trade unions, a condition that needs to be satisfied in Malaysia before employers and trade unions are allowed to enter into Collective Bargaining Agreement, must be expedited and dealt with speedily, preferably taking no longer than three(3) months. The outcome of the ‘secret ballot’ must just be based just on the number of votes cast, whereas now it unjustly considers those who should have but did not manage to cast their votes as being votes against the union.

The right to Judicial Review is acknowledged, but when employers resort to using it to delay recognition of trade unions, it is essential that such proceedings in courts are proceeded with speedily to prevent denial and delaying worker and trade union rights. It is shameful how some employers are willing to do whatever to deny workers their rights, Malaysian Airlines(MAS), for example, is embarrassingly challenging the Minister’s decision to accord recognition of NUFAM after the secret ballot conducted clearly showed that 62.73% flight attendants in MAS wanted NUFAM as the union representing them.In the case of RENESAS, union recognition was delayed for a year or more by reason of Judicial Review and appeals initiated by the employer. As a matter of policy, such judicial review and appeals should be speedily disposed as delays affects worker rights, and these court actions should never be allowed to delay union recognition process, or the execution of Collective Bargaining Agreements.

10. TRADE DISPUTES MUST BE RESOLVED EXPEDITIOUSLY AND STATUS QUO PENDING RESOLUTION MUST BE MAINTAINED

History shows that it is strikes and industrial actions that have been most effective means available to workers and their unions in resolving disputes with employers and claiming rights, but Malaysia has interfered with this option to the detriment of workers and unions, and have adopted a preference of dealing with trade disputes vide negotiation and arbitration, and as such this process must be done speedily, and workers and unionist must be effectively protected from termination and discrimination by employers, more so pending resolution of trade disputes or complaints.

The majority of the trade disputes are initiated by workers and unions, who many a time have to suffer termination, discrimination or violation of rights whilst employers continue their business operation as usual, and as such justice demands that trade disputes be resolved speedily, not longer than 30 days, and that any workers who have been terminated pursuant to the filing of or related to a trade dispute should continuously be paid normal wages until the said dispute is resolved. Employers should be barred from terminating workers or unionists who have lodged trade disputes and/or complaints until the matter is resolved.

11. MIGRANT WORKERS SHOULD NOT BE DISCRIMINATED

Equal pay for equal work is just. It is wrong for migrant workers to be discriminated against with regards the right to minimum wages, as an example, where the government is suggesting the making of migrant workers to now pay levy, which was a payment imposed on employers to deter employers from employing migrant workers over local workers. 82 groups issued a statement on 8/2/2013, ‘Minimum Wages For All Workers, Including Migrant Workers - No to Wage Deduction to recover Levy Payable By Employers –‘

12. THE UNILATERAL GIVING OF EXEMPTION GRANTED TO EMPLOYERS TO EVADE RIGHTS PROVIDED BY LAW MUST STOP

The law provide for worker rights, but many a time there are provisions that allow the Minister to provide exemption to certain employers. For example, the maximum 8 hour working day or 48 hours working week,can also be avoided if the employer gets an exemption. The exemptions are granted without the prior knowledge of, let alone being accorded the right to be heard to, the affected workers and/or their unions. There is the possibility to challenge the exemptions within a limited time frame, but workers, especially those without trade unions, just do not have the capacity to challenge such decisions. Justly, the right to be heard and contest application for exemption must be granted to the worker or their union, before the decision.In fact, employers should never be granted exemptions, that will deny workers their worker or trade union rights.

13. MINIMUM WAGES MUST BE SUFFICIENT TO SUSTAIN A DECENT LIVELIHOOD

All workers in Malaysia are supposed to be receiving minimum wages as of 1 January 2014 but alas the quantum of minimum wages fixed in 2012 at RM900 for Peninsular Malaysia, and RM800 for Sabah and Sarawak is no longer sufficient to ensure a decent livelihood for the worker and his family given the large increases in the cost of living. While for public sector workers get also Cost of Living Allowances(COLA), the majority of the workers are in the private sector do not get COLA. Using also the fact that the Malaysian government has declared that households earning less than RM3,000-00 are in need of financial assistance, it is only logical that minimum wages be increased for all workers to at least RM1,500.

COLA should also be made a legal right for worker, especially for the lower income worker. Minimum wage rates should also be reviewed at least every 6 months, taking into account the speedily increasing cost of living and the monies required to ensure a decent livelihood for the worker and the family.

14. THE RIGHT TO UNEMPLOYMENT BENEFITS

In this day and age when employment is precarious, there is a need for the government to put in place unemployment benefits to assist workers temporarily out of a job and their families. Even if out of job, and deprived of an income, regular payments for rental, basic amenities, car and house loans, children’s education, etc is required of the unemployed worker. Without financial assistance in the form of an unemployment benefit, the lives of the unemployed worker and their families will be seriously affected. This safety net for workers is something that is available in many countries, including also neighboring Thailand.

15. NON-DISCRIMINATION BASED ON GENDER

While our Federal Constitution guarantees equality, courts have found that the obligation not to discriminate workers based on gender is only on the government and statutory bodies – not on private sector employers. This goes against the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women (CEDAW) which Malaysia has ratified. The laws must be amended to ensure that all employers do not discriminate workers based on gender or any other forms of discrimination.

16. OCCUPATIONAL SAFETY AND HEALTH AT THE WORKPLACE

The Department of Occupational Safety and Health (DOSH) recorded 1,248 workplace accidents in 10 sectors in the first five months of 2013, which resulted in 68 worker deaths, 81 permanent disabilities and 1,099 injuries not resulting in permanent disabilities.

In 2010, a total of 1426 cases of occupational disease and poisoning have been reported to the Occupational Health Division as compared with 791 cases reported in the previous year, whereby only about half were successfully investigated. Amongst the diseases reported were noise induced hearing loss (NIHL), occupational skin diseases and occupational lung diseases. There is still a general low awareness about occupational diseases, more so when it becomes evident long after the worker has left the workplace – hence an under-reporting of occupational diseases occurs. For migrant workers who have returned to country of origin, there yet no effective mechanism of complaint or access to justice when it comes to occupational disease.

Malaysia must increase awareness of workers about occupational disease, and be committed to active enforcement to ensure occupational safety and health at the workplace. Hospitals and medical practitioners should also inform workers with diseases or medical conditions that could have been related to their workplace of this fact, and of where they can lodge complaints and access justice.

Noting that many employers also provide workers accommodation, there must be law stipulating the minimum standards of worker housing that would protect the health and safety of workers. Migrant workers who came into Malaysia with a clean bill of health have been subsequently sent back by reason of diseases like tuberculosis(TB) that could have most likely been contracted by reason of cramped worker housing or workplace, and as such the list of occupational disease need to be reviewed to include also diseases that could have been contracted by reason worker working or even poor worker housing conditions.

17. WORKER RIGHTS IN LAW FOR ALL WORKERS

Noting that in Malaysia, most workers are ignorant of worker and trade union rights, a fact brought about also by reason that worker and trade union rights are not taught in schools or colleges, it is thus necessary that minimum worker rights are provided for and protected by law.The laws that provide for minimum worker rights should ensure that these rights are enjoyed by all workers, not just workers earning RM2,000 and below or just certain classes of workers. Domestic workers, like all other workers, should also have the right to enjoy all minimum worker rights provided for by law.

18. DO NOT SIGN AGREEMENTS THAT WILL ERODE OR STAGNATE WORKER RIGHTS

Malaysia signs or will still sign Free Trade Agreements and other Treaties, like the Trans-Pacific Partnership Agreement (TPPA) without being open and transparent of the contents of the said agreements, and without consultation with the people. Some of these agreements, it is now known, contain clauses that will in effect not just erode but also stagnate worker rights. One such clause is the Investor Protection Clause, which protects investors allowing them to sue governments if the government does anything in the future which would mean employers having to expend more money, or do things that may affect the businesses profits. As such, if and when Malaysia in the future decides to improve matters like worker rights, worker safety, public health and environmental protection, requiring businesses to thus expend monies which will impact profits, Malaysia risk being sued and this may deter Malaysia from improving rights and working conditions of workers in Malaysia.

It must be noted that in no way is the above a comprehensive listing all demands or issues that affect worker and trade union rights, but it is a listing of some of the fundamental issues and calls that must be acted on, and not be allowed to swept aside with the lapse of time, control of the media and other means.

The obligation to recognize and protect worker and trade union rights is not just on the Malaysian government, but also on business, corporations, employers, countries from where persons who own or control businesses come from, countries from where the workers come from, consumers of products and services provided, other businesses that have a link with an employer by being within the supply chain or otherwise, and generally everyone in our global community. It is an unacceptable attitude to say it is alright to compromise on worker rights and standards as available in one’s country or even businesses, for so long as one complies with the Malaysian law.

Ruggie’s"Guiding Principles on Business and Human Rights: Implementing the United Nations 'Protect, Respect and Remedy' Framework", is just but one of the standards and guidelines, that should be adopted and followed by both governments, businesses and employers. It is not just sufficient to ratify or sign United Nations(UN) or International LabourOrganisation(ILO) Conventions and Instruments but not do the needful to put into effect these commitments in Malaysia.

We call on the Malaysian government to immediately act to ensure that all the above demands are given effect to ensure justice for workers and trade unions in Malaysia. The rights and welfare of workers and their families must be a priority of any government, and this also include creating protection mechanisms like unemployment benefits when workers are out of work.

We call for the immediate reinstatement of all union and worker leaders including Abdul Jamil Lalaludeen and Chen Ka Fatt from NUBE, Ismail Nasaruddin from NUFAM, Wan Noorulazharfrom EIUWR, and RusainiMamat from NUTEAW.

We also call for Malaysia to immediately ratify ILO Conventions 87, Freedom of Association and Protection of the Right to Organise and Convention, and other important worker conventions. We also call for Malaysia to give full effect to the ILO and UN Conventions that it has ratified including also ILO Convention 98, Right to Collective Bargaining.

Senator Syed Shahir bin Syed Mohamud
Charles Hector
Mohd Roszeli bin Majid
Pranom Somwong

For and on behalf the 47 organisations listed below
Endorsements:-
ALIRAN
Asia Pacific Forum on Women , Law and Development ( APWLD)
Asian Muslim Action Network (AMAN) Indonesia
Center for Orang Asli Concerns (COAC)
Clean Clothes Campaign
Club Employees Union Peninsular Malaysia
CWI Malaysia (Committee For A Workers International Malaysia)
Community Action Network(CAN)
Damn the Dams
Dignity International
Food Not Bombs-Kuala Lumpur
GoodElectronics Network
Human Rights Ambassador for Salem-News.com , UK
Jaringan Rakyat Tertindas (JERIT)
Kesatuan Eksekutif AIROD (KEA), Malaysia
Kesatuan Eksekutif Canon Opto
Kesatuan Pekerja-Pekerja Polyplastics Asia Pacific (KPPAP)
Knowledge and Rights with Young people through Safer Spaces (KRYSS)
MADPET(Malaysians Against Death Penalty and Torture)
MAP Foundation Thailand
National Union of Flight Attendants Malaysia (NUFAM)
National Union of Hotel, Bar and Restaurant Workers (NUHBRW), Malaysia
Network of Action for Migrants in Malaysia(NAMM)
Paper Products Manufacturing Employees’ Union of Malaysia (PPMEU)
Parti Rakyat Malaysia(PRM)
Parti Sosialis Malaysia(PSM)
Pax Romana –ICMICA
Peoples ' Green Coalition,
Pergerakan Indonesia
Persatuan Komuniti Prihatin Selangor dan KL (PRIHATIN)
Persatuan Sahabat Wanita Selangor
PINAY, Quebec, Canada
Pusat Komas
Radanar Ayar Rural Development Association
Sahabat Rakyat Working Committee
SALT (School of Acting Justly Loving Tenderly and Walking Humbly)
Saya Anak Bangsa Malaysia (SABM)
Seksualiti Merdeka
Suara Rakyat Malaysia (SUARAM)
Tenaga Nasional Junior Officers Union (TNBJOU)
Tenaganita
Think Centre, Singapore
WH4C (Workers Hub For Change)
Workers Assistance Center, Inc. Philippines
Yayasan LINTAS NUSA - Batam – Indonesia
Youth Section of The KL & Selangor Chinese Assembly Hall (Pemuda KLSCAH)
Bread for All, UK

Monday, 2 June 2014

Hindraf slams Jais over Hindu wedding raid

Hindraf slams Jais over Hindu wedding raid

Source: Malaysiakini News (2 June 2014)



Persatuan Hindraf Malaysia (PHM) has called on parliamentarians to amend the laws to stop "overzealous" officials from the Selangor Islamic Affairs Department (Jais) from overstepping their boundaries.

PHM chief P Waythamoorthy today condemned Jais for stopping a wedding at a Hindu temple on Sunday because it suspected that the bride was a Muslim.

Jais sources were reported by Sinar Harian as saying that it used a 1988 law, to prevent Muslims converting out of the faith, to justify its actions for taking the bride away from the wedding in Petaling Jaya.

Waythamoorthy disagreed and was outraged that Jais can do this.

"The raid was unlawful, unconstitutional and encourages unnecessary disturbance to the peace enjoyed between the communities.

"This action by Jais clearly shows disrespect tfor the sensitivities of non-Muslims and their places of worship. Their act is a clear crossing of the boundary of their jurisdiction," he said in a press statement.

Waythamoorthy said Jais' action violated Article 11 of the Federal Constitution, which enshrines the rights of Malaysians to practise freedom of religion.

"Jais or any Muslim authority should not take the religious sensitivities of other faiths for granted.

"As much as Muslims are sensitive to their religion, others have the same feelings too," added the former deputy minister in the Prime Minister's Department.

Waythamoorthy said Jais was fortunate that its actions did not invite rash actions and untoward happenings in the temple on Sunday, noting that the bride was an adult who had grown up a Hindu, who was still working out the mistake of being registered as a Muslim by her neglectful father.

"We have a serious problem in this country. The civil service is dominated by Malay and Muslim-centric officers who bulldoze their personal belief in the supremacy of their religion in the government administration," he added.

On Jan 2, Jais also drew controversy when it raided the office of the Bible Society of Malaysia (BSM) and seized 321 copies of Malay and Iban-language bibles for its investigation.

Two BSM workers were temporarily hauled up for questioning and the case remains unresolved.


The following is the full text of Hindraf's Statement:

Hindraf condemns the action of Selangor Islamic Affairs Department (Jais) yesterday in raiding and interrupting a wedding that was about to take place in a Hindu temple.

The raid was unlawful, unconstitutional and encourages unnecessary disturbance to the peace enjoyed between the communities. This action by JAIS clearly shows disrespect to the sensitivities of Non-Muslims and their places of worship. Their act is a clear crossing the boundary of their jurisdictions.

It was reported by Sinar harian and Malaysiakini that JAIS acted under a 1988 enactment (control and propagation amongst Muslims) which makes it an offense to persuade, influence or incite any Muslim to change their faith.

This act does not confer any kind of rights on the JAIS to raid the temple and stop a Hindu wedding from taking place. The act in itself is clear.

The wedding was taking place with the consent and knowledge of the difficult situation the bride was in ie that she had been converted when she was a child by her father without her knowledge and she had been practicing the Hindu faith since birth.

Further the bride had entered into the marriage on her own will without any coercion or incitement, therefore how is it possible that this enactment is applicable in this matter.

The overzealous attitude taken by the JAIS officers depicts such a free hand they have into interfering into the personal life of a Non-Muslim individual with impunity from the law.

The absolute arbitrary power of these JAIS officers to interfere into the Non-Muslim affairs needs to be stopped immediately when they clearly infringe Article 11 of the supreme law of this country as seen in this matter.

JAIS or any Muslim authorities should not take the religious sensitivities of other faiths for granted. As much as Muslims are sensitive to their religion, others have the same feelings too.

In this case it was fortunate nothing untoward happened in the temple and those present did not react to the unlawful and unconstitutional raid carried by Jais in the Hindu temple.

The controversy of religious status amongst many who claim that they have been converted without their knowledge and the reluctance by the National registration to act according to civil laws in giving the victims of those circumstances a remedy to correct the wrongs not caused by their fault is the main reason for the continuance of such controversies.

We have a serious problem in this country. The civil service is dominated by Malay and Muslim centric officers who bulldoze their personal belief in the supremacy of their religion in the Government administration.
Their behavior is nothing short of bullying assisted by the government organs and machinery in oppressing the Non-Muslim community and their beliefs.

Hindraf calls upon parliamentarians from both divide to move an act in Parliament (which is long due) to correct and amend the legal hurdles that has been in place in protecting the Religious freedom of individuals.

Thank you.

P.Waytha Moorthy
CHAIR
HINDRAF

Sunday, 1 June 2014

伊斯兰党推行伊斯兰刑法 就是服务于巫统霸权统治 ——聆听伊党领袖5月24日新山讲座会答问的感言

伊斯兰党推行伊斯兰刑法
就是服务于巫统霸权统治
——聆听伊党领袖5月24日新山讲座会答问的感言
朱信杰 (Choo Shinn Chei)

上图为伊斯兰党新山区部于2014年5月24日在新山统一大酒店(Tropical Inn)主办的“什么是伊斯兰刑法”讲座会会场。

下图为朱信杰在答问环节向祖基菲•阿末提问之影。朱信杰是人民之友工委会主席团主席,他代表工委会主持于2014年5月4日在新山柔州旅游资讯局(五楼)大讲堂(JOTIC)举办的“阿拉风波 • 宪法权利 • 宗教自由”论坛



2014年5月24日,我与数位人民之友工委出席了伊斯兰党新山区部在新山统一大酒店(Tropical Inn)主办的“什么是伊斯兰刑法”讲座会。四位主讲人分别是伊斯兰党中委祖基菲•阿末博士(Dr. Dzulkefly Ahmad)、吉兰丹州行政议员穆达斯(Mumtaz Md. Nawi)、伊斯兰党支持者大会堂秘书李耀邦(Vincent Lee)以及马来西亚华人穆斯林协会秘书Ann Wan Seng。不久前,华总领袖5月14日前往吉兰丹,向伊斯兰党州政府表态反对落实伊斯兰刑事法。接着在18日,新山中华公会举办“反对伊斯兰刑事法签盖集会”。眼看华社民间组织陆续表态反对伊斯兰刑事法,对坚持在吉兰丹州首先推行伊斯兰刑事法的伊斯兰党领袖构成了与日俱增的压力,我于是产生要了解伊党领袖如何应对这股民间反伊斯兰刑事法运动的强烈愿望。

我在答问环节向祖基菲•阿末的提问

当天有近两百人出席该讲座会,其中以巫裔人士占绝大多数。我细心聆听每位主讲人的论述之后,总觉得主讲人,若不是站在伊斯兰党的立场,就是从伊斯兰教的角度,以各自方式为推行伊斯兰刑事法进行宣传。在交流环节,不少出席者也是从宗教观点提问或表达看法。作为一个民主人权工作者,我听了主讲人的演讲和答问之后,联想到人民之友工委会跟伊斯兰党柔佛州全民团结局在5月4日联合举办的论坛伊斯兰党代表姆加希•尤索拉哇博士(Dr. Mujahid Yusof Rawa)含糊回应关于伊斯兰刑事法的提问,我于是提出了包含以下内容的意见和疑问,请求祖基菲•阿末博士回应。

• 伊斯兰党或民联在第13届大选获得全国人民支持的原因是广大人民对巫统霸权统治深恶痛绝。
• 巫统霸权集团为了确保得到马来选民的支持,以延续并巩固其霸权统治地位,把国家伊斯兰化既是巫统霸权集团在过去时期惯用的统治策略,也是他们在今后时期将会加强的统治策略。
• 巫统霸权统治集团在第13届大选已然失去人民特别是在国家伊斯兰化过程中遭受边缘化的非穆斯林群体的支持。
• 巫统霸权统治集团纵使有意实施伊斯兰刑事法以加强他们对穆斯林群体和穆斯林社会的影响和支配,也不敢轻举妄动。
• 现在,反而是由伊斯兰党部分(掌权)领袖代替巫统霸权统治集团推行伊斯兰刑事法,其结果是导致非马来人社会(不分左、中、右)奋起对抗伊斯兰党,从而导致各族人民反抗巫统种族霸权统治的联合力量遭到破坏和分裂,以至各族人民共同埋葬巫统霸权统治的愿望难以实现。

我认为,伊斯兰党领袖推行伊斯兰刑事法,无疑是服务于巫统种族霸权的统治,而不利于各族人民反抗巫统种族霸权统治的斗争。伊斯兰党(部分)领袖却明知故犯、一意孤行——这难道不是“亲痛仇快”的事吗?站在维护各族人民利益的立场上,我无法接受伊斯兰党当下所采取的倾向巫统种族霸权集团的政治利益的这种做法。

祖基菲•阿末针对我的问题的回应

之后,祖基菲•阿末博士(右图)作出有关回应,其重点内容如下——

• 他理解华人社会的担忧,但是他希望(我)不要持有“民联的分裂是因伊斯兰党推行伊斯兰刑事法所致”的偏见。
• 他强调,伊斯兰党在民联尚未成立的许久年前,即1993年就已提出推行伊斯兰刑事法。推行伊斯兰刑事法,是伊斯兰党连续五次获得吉兰丹州政权对(吉兰丹)选民的承诺。
• 他指出,基于上述情况,若吉兰丹州务大臣提出说,“因为要先推翻巫统国阵,必须展延推行伊斯兰刑事法”人民群众是无法接受这种(出尔反尔)说法的。这是因为人民群众会受巫统的宣传所误导。
• 巫统会向马来民族宣传“伊斯兰党是行动党的工具。他们懦弱。他们仅仅为其政治(野心)服务”(其目的是促使穆斯林远离伊斯兰党)造成伊斯兰党陷入政治困境。伊斯兰党为了摆脱困境,别无选择,必须坚守(伊斯兰教)原则。

如果民联各成员党领袖都尊重《联邦宪法》和民主协商精神,推行与反对伊斯兰刑事法就不应该成为民联内部的主要矛盾,正如此前伊斯兰党宣称他们奋斗的目标是建立“福利国”而不是“伊斯兰国”以体现与民联的伙伴精神和政治合作,如果在全国各族人民埋葬巫统种族霸权统治之前,伊斯兰党在长期掌握吉兰丹州政权的日子里,认真推行发展经济、改善民生的政策,在吉兰丹建立起一个给各族人民带来福祉的“福利州”,作为伊斯兰党带领全国各族人民建立“福利国”的典范,伊斯兰党领袖就无须这个时候在吉兰丹州再祭起伊斯兰刑事法的大旗,来挽救伊斯兰党的政治困境。

全国人民与丹州人民的愿望和要求,孰轻孰重

在非穆斯林看来,伊斯兰党领袖重新祭起伊斯兰刑事法的大旗,无异于意图把吉兰丹变成“伊斯兰州”、意图把马来西亚变成“伊斯兰国”。这意味着伊斯兰党领袖此前所高唱的“福利国”,只是用来骗取全国非穆斯林(选民)选票的宣传花招罢了。

伊斯兰党的这种主张和行动,怎么不叫各族人民特别是遭受边缘化的非穆斯林群体,主要是华族、印(淡米尔)族、伊班族、卡达山杜顺族等少数民族的担忧和愤懑呢?为埋葬巫统种族霸权统治而联合组成的政治联盟——由基本上以不同种族、不同宗教的族群为基础,代表着不同阶级利益的3个主要政党组成的“人民联盟”(简称民联),怎么能不会因为伊斯兰党为了摆脱本身的政治困境又再祭起伊斯兰刑事法的大旗,不顾其他政治盟友的感受而造成难以弥补的分裂呢?

更加重要的是,埋葬巫统种族霸权的统治,完全符合各族人民的根本利益,是各族人民长久以来的共同愿望,是我国现阶段民主运动的政治任务。即使祖基菲•阿末博士等伊斯兰党领袖所强调的“推行伊斯兰刑事法符合吉兰丹州选民的愿望和利益”的说法可以成立,各族人民要埋葬巫统种族霸权统治的政治意义和影响范围,跟吉兰丹州选民要实行伊斯兰刑事法的愿望和要求相比较,孰轻孰重,对全国包括吉兰丹和登嘉楼州的人民都是不言而喻的。

正当伊斯兰党领袖希望人民理解其政治困境,即马来选票流失、政治力量减弱的当儿,伊斯兰党领袖是否有去认真了解非穆斯林群体的困境?巫统种族霸权统治多年来强制执行国家伊斯兰化的结果是,从国家的政治经济、文化教育等领域,到社会生活和宗教信仰等方面;从维护或兴建宗教膜拜场所和坟地的基本权利、涉及穆斯林和非穆斯林之间的孩子抚养权和财产继承权等争议,到最近法庭从新宣判禁止(半岛)非穆斯林使用“阿拉”字眼等等,非穆斯林群体对本身基本权益遭到日愈严重的侵蚀而极度愤懑。伊斯兰党领袖为何不正视这个现实呢?

国家伊斯兰化只符合当下统治集团的利益

国家伊斯兰化只符合意图继续支配马来选票的巫统霸权统治集团的利益,是巫统种族霸权思想在宗教信仰方面的表现。它通过国家机器压迫和剥夺非穆斯林群体的宗教信仰自由权利、对伊斯兰教以外的其他宗教信仰一概采取歧视、排斥甚至消灭的政策,其目的是强制同化非穆斯林群体,迫使非穆斯林最终唯有接受伊斯兰神权统治苟且偷安。因此,国家伊斯兰化完全违背各族人民包括穆斯林群体在生活中平等对待彼此的宗教信仰、各民族各宗教信仰文化共存共荣的愿望。遭遇“308”和“505”两次大选挫折的巫统集团一直妄想通过加强国家伊斯兰化,以巩固其以马来穆斯林为基础的政治力量,从而维持其种族霸权统治,就是因为顾虑到以非穆斯林[主要是半岛的华族、印(淡米尔)族、砂拉越的伊班族和沙巴的卡达山杜顺族)为基础的其他国阵成员党为此遭受人民彻底唾弃,而不敢轻举妄动。

可以这么说,对待国家伊斯兰化的立场就是任何政党或组织如何对待巫统种族霸权统治的检验标准。祖基菲•阿末博士所顾忌的巫统及其代理人对伊斯兰党的政治污蔑,恰恰反映了伊斯兰党领袖非常在乎向穆斯林选民证明其党(比起巫统)具有更加强烈的伊斯兰特征的事实。因此,伊斯兰党领袖在最后一次大选之后,深感其党因马来选票流失而陷入政治困境,于是从新祭起伊斯兰刑事法,一方面向马来选民昭示伊斯兰党更能代表穆斯林,想要争回流失的马来选票,另一方面向非穆斯林宣传伊斯兰刑事法的“好处”,想要争取更多的非穆斯林选票——但是,他们却故意忽视非穆斯林群体在国家伊斯兰化过程中遭受严重压迫的现实。这揭露了伊斯兰党领袖在反对巫统种族主义霸权统治的虚伪性。依我看,伊斯兰党推行伊斯兰刑事法客观上起着分裂我国近几年来逐渐壮大的民主改革运动,帮助巫统霸权集团加强种族主义及伊斯兰化统治的两重作用。

国家伊斯兰化的种族宗教压迫已经来到非穆斯林群体难以继续容忍的临界点。只要伊斯兰党领袖继续进行伊斯兰刑事法的宣传活动,全国各地各民族各宗教信仰人民特别是非穆斯林群体别无选择,唯有团结起来,对巫统伙同伊斯兰党擅自把国家伊斯兰化、压迫国内少数民族和其他宗教信仰者的图谋,展开坚决斗争。随着巫统种族霸权统治集团将国家伊斯兰化的政策逐步加强,以及派遣他们的“第五纵队”潜入人民内部进行分化、打击和收买。因此,由伊斯兰党、人民公正党和民主行动党组成的政治联盟——人民联盟,很有可能因为伊斯兰党执意推行伊斯兰刑事法,或对巫统霸权统治集团所推出的伊斯兰化政策意见不合而宣告分裂。如果这种情况无法避免,便应验伊斯兰教复兴阵线(Islamic Renaissance Front)主席阿末法洛医生(Dr. Ahmad Farouk Musa)所言,马来西亚人民将被巫统政权继续统治另一个50年。

全国各族人民和民主党团对伊党的期望

反过来说,只要伊斯兰党领袖现在悬崖勒马,停止推动伊斯兰刑事法,并且深入非穆斯林社会认识各族人民遭受国家伊斯兰化的痛苦,将民间组织反对国家伊斯兰化的诉求逐步纳入其政治斗争纲领,主动联合民联其他成员党,广泛团结其他民主政党、民间组织、民主人士,毅然投入反对巫统种族霸权统治的民主改革斗争——如果这种情况能够出现,必将重挫巫统推行国家伊斯兰化的进程、瓦解他们利用宗教分化我国各族人民团结的力量以及分裂我国民主改革运动的图谋,从而早日实现在全国范围内终止巫统种族霸权统治的政治目标。这就是伊斯兰党全党上下对我国各族人民反抗巫统霸权统治、推进民主改革运动所能作出的贡献。

在2008年的“308”全国大选以前,我国人民反压迫斗争过去的代表思想是反对巫统种族主义统治,其主要表现在华人族群上世纪70年代的华人大团结运动、80年代的华团民权运动、90年代的华团诉求运动、以及在21世纪初酝酿而在2007年底爆发的兴权会反种族压迫的大规模示威行动。今后,随着国家伊斯兰化进入另一个历史阶段,我国人民的反压迫斗争,将以反对巫统种族主义及伊斯兰教霸权统治作为各族人民争取民主权利的代表思想,这将表现在各族人民主要是非穆斯林群体[主要是半岛的华族、印(淡米尔)族、砂拉越的伊班族和沙巴的卡达山杜顺族),与开明的穆斯林党团和个人团结起来对抗国家伊斯兰化,首先就是反对伊斯兰刑事法的落实。

如果伊斯兰党领袖执迷不悟地推行伊斯兰刑事法,一步一步地为巫统种族霸权集团实现国家伊斯兰化的目标服务,那么现在就可以断言,历史将明确不误地指出,巫统国阵集团固然是我国当下反抗霸权统治和民主改革运动的主要敌人,伊斯兰党当权领袖如今又祭起伊斯兰刑事法的大旗,意图首先在吉兰丹实现一个“伊斯兰州”,作为在全国推行“伊斯兰国”的楷模,确实是扮演了从内部破坏民联的巫统“第五纵队”的角色。如果任何人责怪这个判断是有偏见的,那只因为这些人有意或无意地站到各族人民的对立面,维护种族霸权统治的利益了。我相信,全国各族人民和民主党团对伊斯兰党及其领袖的期望是,放弃伊斯兰刑事法,认真在吉兰丹建立一个惠及各族人民的“福利州”,作为他们所主张的“福利国”的楷模,更为重要的是,跟全国各族人民和民主党团不弃不离,组成一个“消除分歧,共同对敌”的反对种族霸权统治的联合阵线,尽早把巫统主导的国阵统治集团抛弃到历史的垃圾堆中去!作为一个反对种族霸权统治、为我国民主人权而奋斗的工作者,我愿意与伊斯兰党领袖共勉。


 
以上视频为朱信杰在答问环节向祖基菲•阿末的提问及祖基菲•阿末的回应

Saturday, 31 May 2014

习近平会见纳吉、期许我国   挺身维护南海的和平与稳定

习近平会见纳吉、期许我国
挺身维护南海的和平与稳定

原标题:习近平会见马来西亚总理纳吉布:
对有关国家在南海的挑衅行为要做必要反应

作者/来源:《观察者网》2014年5月30日综合报道

5月30日,习近平会见纳吉布
据中新网今日(5月30日)报道,中国国家主席习近平30日在北京钓鱼台国宾馆会见马来西亚总理纳吉布。

习近平表示,40年前,你的父亲拉扎克总理同周恩来总理签署中马建交公报,开启了两国关系新篇章。40年来,两国关系取得跨越式发展,积累了很多有益经验。一是始终把握促合作、谋发展、求共赢的大方向,相互尊重、坦诚相待,不断增进政治互信。二是互利共赢,全面拓展务实合作,不仅给两国人民带来实实在在的利益,也带动了中国同东南亚国家关系发展。三是着眼未来,促进人文交流合作取得丰硕成果,加深相互了解和友谊,夯实友好基础。

习近平强调,中方珍视同马来西亚友好关系,视马来西亚为可信赖的朋友和重要合作伙伴。双方要继续共同努力,抓住机遇,克服挑战,不断深化中马全面战略伙伴关系。希望双方保持高层互访,加强治国理政经验交流,推进基础设施建设和互联互通、航天、遥感卫星、金融等领域合作,搞好重点项目,带动双边贸易和投资合作迈上新台阶。双方还要加强执法安全和防务合作,共同打击恐怖主义、非法出入境、网络犯罪,扩大人文交流和青年交往。

纳吉布表示,我高度重视马中关系,愿继承先父对华友好的传统,沿着两国老一辈领导人开辟的道路,本着全面战略伙伴的精神,增进互信,积极推动马中关系不断向前发展,使两国合作枝繁叶茂,造福两国人民。马方希望进一步提升双边贸易和投资水平,扩大双边本币结算规模,欢迎中国企业积极参与马来西亚经济发展。马方愿同中方加强人文交流和防务执法合作。

5月30日,习近平会见纳吉布
 习近平表示,马来西亚航空MH370航班失联至今已经近3个月时间,马方和澳大利亚等有关国家投入大量人力物力,开展客机搜寻和家属安抚等工作。希望马方抓紧协调有关国家,尽快制定完善常态化搜寻和善后方案,保持搜寻工作连续性,争取尽快找到飞机下落。

纳吉布表示,马航MH370航班失联是世界航空史上未曾有过的非常不幸的事件,马方将尽一切努力继续进行调查,直至找到事件真相和失联飞机下落,这是马方对乘客家属的责任。马方将继续同中方及其他各方保持密切合作。

纳吉布表示,前段时间,一名中国女青年在马来西亚遭绑架,我对此高度重视。经过马方努力,这名中国女青年已经安全获释,马方近日将护送她回国。习近平对此表示感谢。

习近平强调,中方在南海问题上的立场是明确、一贯的。当前,南海形势总体稳定,但也出现一些值得关注的动向。中方珍视南海的和平稳定,不赞成把争议复杂化、扩大化、国际化。我们不会主动挑起事端,但对有关国家的挑衅行为要做出必要的反应。长期以来,中马两国保持良好沟通,始终围绕维护中马关系大局,妥善处理有关问题,为地方和平稳定作出了积极贡献。中马双方要共同努力,加强双边对话、沟通,推进海上合作和共同开发的办法,共同维护南海和平稳定。

习近平强调,中国的发展同周边国家发展相互促进。中国坚持与邻为善、以邻为伴的周边外交方针,提出了“亲、诚、惠、容”的周边外交理念,以及建设更为紧密的中国-东盟命运共同体、共同建设丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路等一系列重大倡议。马来西亚是亚洲重要国家,也是海上丝绸之路支点国家。中方愿意同马方加强合作,为建设和平、繁荣、和谐的亚洲作出贡献。

纳吉布表示,东盟和中国相互依赖,彼此是好邻居、好朋友。双方要密切合作,共同致力于实现亚洲的和平、稳定、繁荣。关于南海问题,纳吉布表示,我赞同习近平主席上述主张,认为有关声索国应该通过直接沟通、对话,妥善处理分歧。马方愿积极参与建设21世纪海上丝绸之路和亚洲基础设施开发银行。明年马来西亚将担任东盟轮值主席国,愿为促进东盟-中国关系发展作出更大贡献。

相关链接:
纳吉访华 李克强再谈搜救MH370   会谈结束 见证5份谅解备忘录签署

纳吉访华 李克强再谈搜救MH370  会谈结束 见证5份谅解备忘录签署

纳吉访华 李克强再谈搜救MH370
会谈结束 见证5份谅解备忘录签署

原标题:马航最新消息:搜救重回起点 马来西亚总理访华再谈MH370

来源:《观察者网》2014年5月30日报导

5月29日,国务院总理李克强在北京人民大会堂同马来西亚总理纳吉布举行会谈。 

【马航飞机失踪最新消息】马航MH370失联客机搜索29日传出令人沮丧的消息,澳大利亚联合协调中心昨日宣布,排除此前发现脉冲信号的印度洋海域为MH370航班终结位置。这意味着4月5日以来的搜索白费力气,马航搜救重回起点。

昨天,马来西亚总理纳吉布在北京与中国国务院总理李克强举行会谈,就马航客机失联事交换意见,李克强表示希望马方发挥好主导和协调作用,尽快制定新的搜寻工作方案,找到飞机下落,认真开展事件调查。此前,李克强和纳吉布多次通电话谈马航搜救。

中国国务院总理李克强29日下午在人民大会堂同来华访问的马来西亚总理纳吉布举行会谈。

纳吉布说,我愿对马航370航班失联这一不幸事件向中国人民、特别是机上乘客家属表示深切同情和诚挚慰问。马方感谢中方在事件处理过程中给予的支持与合作,愿同中方及有关各方密切合作,继续尽全力开展下阶段搜寻和调查工作,做好对机上乘客家属的抚慰,找到妥善处理事件的办法。

李克强说,事件发生后,中方同马方等各方保持密切合作。我们始终没有停止搜寻工作,高度重视事件的调查和处理。希望马方发挥好主导和协调作用,尽快制订新的搜寻工作方案,找到飞机下落,认真开展事件调查。同时继续做好中国乘客家属的相关服务工作,重视他们的合理诉求,使事件得到妥善处理。

李克强表示,马来西亚是中国的友好邻国和在东盟的重要合作伙伴。建交40年来,两国政府和人民持续推进中马友好合作大业。去年,习近平主席访问马来西亚,取得丰硕成果。今年是中马建交40周年,中方愿与马方以此为契机,增进政治互信,加强战略沟通,拓展和深化务实合作,充实中马全面战略伙伴关系内涵,扩大利益融合,实现共同繁荣。

李克强指出,中马合作领域宽广,内容丰富。希望双方发挥好双边经贸磋商机制作用,充分利用中国—东盟自贸区政策优势,拓展经贸合作,力争实现 2017年双边贸易额1600亿美元的目标。加强基础设施建设和互联互通领域的合作,共同推进中马钦州产业园区和马中关丹产业园区建设。加强投资、金融合作,继续扩大本币在贸易和投资中的使用,携手推进亚洲基础设施投资银行筹建工作。扩大航天、防务、司法和执法安全、农业合作及人文交流,进一步增进两国人民间的相互了解和友谊,夯实中马关系的民意基础。密切在国际地区事务中的协调配合,共同推进中国—东盟关系和东亚合作,促进地区和平、稳定与发展。

纳吉布表示,马中建交40年来,两国关系全面、深入发展,取得丰硕成果。马中友好凝聚了两国几代领导人和两国人民的心血,值得双方倍加珍惜并发扬光大。

纳吉布赞同李克强关于进一步深化两国合作的建议,表示马方愿进一步扩大两国经贸、投资、金融、基础设施建设、农业、汽车、人文等领域的互利合作,共同开拓东盟国家市场,积极参与21世纪海上丝绸之路建设和亚洲基础设施投资银行筹建工作,促进共同发展。

在谈到南海问题时,双方一致主张通过当事国直接谈判解决问题,避免采取使事态复杂化、扩大化的举动,切实维护南海的和平稳定。

会谈前,李克强在人民大会堂东门外广场为纳吉布举行欢迎仪式。全国政协副主席李海峰出席。

会谈后,两国总理共同见证了双边经贸、文化、科技、投资等领域合作文件的签署。双方还宣布在广西南宁、马来西亚槟城和哥打基纳巴卢设立总领事馆。

这是会谈前,李克强在人民大会堂东门外广场为纳吉布举行欢迎仪式

 马媒解读中马总理会谈 两国关系未受挑拨影响

作为一位“值得信赖的战略合作伙伴”,马来西亚总理纳吉布29日在人民大会堂感受到中方的热情。马来西亚媒体对这场马中两国总理的会晤颇为关注,并称在会谈结束后,两国总理见证了5份谅解备忘录的签署。当然,马航失联客机事件是两国总理会谈重要话题之一。

马来西亚媒体对两国总理在会谈中谈论马航事件的内容非常关注。由于李克强表态希望马方继续主导搜寻工作,马来西亚《新海峡时报》称,一些专家认为,马中两国正发出信号,“马中关系很成熟,不会受到客机失联事件及挑拨声音的影响”。

“扩大马中双边贸易”则是马媒体关注的另一个内容。从现在双方的投资额来看,马对中国的投资要大于中国对马的投资,因此马方希望能在未来中国对外投资中分“一杯羹”。但马方自知没有更多的能源资源吸引中国,但作为中国在东盟国家中最大的贸易伙伴,马方完全可以成为中国扩大东盟市场的主要门户。

在谈到外界关心的南海问题时,中马两国总理取得共识。“双方一致主张通过当事国直接谈判解决问题,避免采取使事态复杂化、扩大化的举动,切实维护南海的和平稳定”。

《新海峡时报》29日称,纳吉布中国之行将在30日和31日迎来重头戏。30日,纳吉布将拜访中国国家主席习近平并参加私人晚宴 ;31日,中马会在人民大会堂举行两国建交40周年庆祝活动。


相关链接:
习近平会见纳吉、期许我国 挺身维护南海的和平与稳定

后英拉时代:泰国民主去向何方

后英拉时代:泰国民主去向何方 

作者/来源:宋清润/《环球视野》、《中国新闻周刊》

泰国宪法法院5月7日裁定看守首相英拉‧西那瓦违宪。这位美女总理,跟其兄长、前首相他信一样被迫下台,却是受到泰国广大人民群众支持的。
【编者按语】本文发表于2014年5月19日。三天后,即5月22日,泰国便发生了军事政变。插图与说明为本部落格编者所加。

 2011年8月5日,泰国诞生首位女总理——英拉•西那瓦。然而,担负家族政治复兴重任的她却命运多舛,今年5月7日,宪法法院判决她违宪罪名成立,将其解职。副总理兼商务部长尼瓦探隆继任临时总理。英拉在位前后不到3年。

英拉遭遇“司法政变”后,还可能面临上议院弹劾乃至被禁止参政5年的厄运。英拉下台导致泰国政争风暴愈演愈烈,陷入更大危机:朝野两派支持者纷纷上街,7月大选极可能再度泡汤,政改方案无法推进。估计动荡会持续到年底,发生军事政变的可能性上升,泰国滑向“失败国家”的深渊。

西那瓦家族的政治复兴重任

英拉•西那瓦家族主导着21世纪的泰国政坛起伏,过去13年半,该家族的政党赢得历次大选,主政9年余,一门3总理:他信(家族长子)、英拉(他信妹妹)、 颂猜(他信妹夫)。该家族还推出两位代总理——沙马(他信密友)、尼瓦探隆(英拉继任者)。而反对派在大选中屡战屡败,只能通过军事政变、街头示威、司法政变、抵制大选等非常规手段搞垮西那瓦家族通过大选组建的政府,获得短期执政权,并力图将西那瓦家族及其政党逐出政坛,驱离泰国。

因此,西那瓦家族的政治命运成为泰国政坛核心问题,屡屡在政坛激起千层浪。

他信出身北部清迈小商人家庭,自我奋斗成为电信大亨,2000年成为泰国唯一入围《财富》杂志全球500首富之人,家族企业资产达数十亿美元。1998年,他信创立泰爱泰党(蕴含爱国之意),吸收大量政治名流加盟,抓住泰国遭遇1997年金融危机而亟须改革旧体制的机遇,以“新思维、新做法、推政改、重基层”的形象崭露头角。该党打出经济民族主义的旗号,竞选纲领惠及大商人、中小企业主、中产阶级、广大农民等几乎社会各个阶层,重点提出惠于农民的政策:延长偿债期限,为每个乡村提供100万泰铢发展资金,农民花30泰铢便可获得医疗服务(即30泰铢治百病计划)。受惠者超过选民的半数。

2001 年1月大选中,泰爱泰党赢得500个下议院议席的248个,而第二大党民主党仅获128席。泰爱泰党成为泰国选举史上首次主要靠竞选纲领而非靠买票胜出的政党。代表草根利益的他信集团首次击败在20世纪长期掌权的曼谷精英集团,确立一党主政格局,改变政党林立的混乱局面,这在该国民主发展史上具有里程碑意义。

泰国步入稳定发展的可喜局面,2002至2005年经济年均增长5%~6%,从东南亚金融危机受灾最重国成为首个经济强劲增长国。他信外交政绩斐然,带领泰国一度成为东盟“领头羊”。2005年2月,泰爱泰党赢得500个下议院议席中的377个,第二大党民主党则跌至96席。泰爱泰党成为泰国历史上首个单独组阁的政党,他信成为泰国民主选举历史上首位连选连任的总理。2006年9月他信被政变推翻后,他信派政党又赢得2007年底大选 (2008年1月19日至12月2日,沙马和颂猜先后任总理)和2011年7月大选(2011年8月5日至今年5月7日,英拉任总理),共产生5位总理。 5月7日之后,尼瓦探隆为新任临时总理。

物极必反。他信试图搞垮传统权力阶层,独霸政坛;拉拢王储,分裂王室;在军中安插亲信,力控军权;改革官僚体制,强化总理权威。还裁撤数十万公务员、国企员工等,增加中产阶级税收来补贴草根福利。西那瓦家族企业资产在其任内增加了数十亿美元。而其他政党、权贵、中产阶级等曼谷既得利益集团利益大减,民主党更是面临生死存亡之忧。

由此,诞生了一个以曼谷精英为代表的强大反他信联盟,他们掌握军队、法院、选委会等国家重器,建立强大的街头组织——黄衫军,多管齐下,推翻他信及其代理人政府:2006年发起半年的街头示威,军方9月政变推翻他信,扶持代理人政府执政一年;2007年颁布压制他信势力东山再起的宪法,宪法法院解散泰爱泰党;2008年,在他信势力再度执政后,“黄衫军”又示威半年,占领政府和机场,宪法法院先以违宪为由解职沙马总理,后又以舞弊为由解散人民力量党(泰爱党的替身)、赶走颂猜政府,法院还以非法购地罪判刑他信2年,军方强推民主党主席阿披实执政至2011年8月4日;2010年,法院又没收他信家族14亿美元非法财产,阿披实政府吊销流亡国外的他信的护照, 对其发出国际通缉令。反他信势力力图将他信势力赶尽杀绝,西那瓦家族一度惨败。

2011年7月大选时,面对他信流亡、颂猜被禁止参政5年的窘境,英拉肩负家族政治复兴重任:一是必须率领为泰党(人民力量党的替身)夺回政权,实施没有他信的他信政策,维持家族影响力;二是修宪,摘掉限制他信派独霸政坛的“紧箍咒”,推动该派主导议会上下两院;三是设法为他信脱罪,让其回国参政,压制对手。

为泰党推出“泰国第一美女”——英拉为总理候选人。英拉柔情、亲民,备受青睐。她借用他信巨大影响力和庞大选民支持成就了总理梦,她提出“他信思考,为泰党行动”的口号。他信为她配备一流的经济政策、媒体宣传和公关顾问,投入巨资打出铺天盖地的竞选广告。

最终,为泰党获得下议院265个议席(过半数),民主党获得159席。英拉作为一名公司经理,从5月参选到8月5日担任总理,仅用3个月。

英拉在夹缝中生存,多灾多难

英拉凭借家族力量出任总理,故必须完成家族政治复兴的多项使命。然而,其任内天灾人祸不断,屡遭反对派逼宫,最终下台。

英拉执政伊始意气风发,在内政外交方面提出系列宏伟计划。

她提出实现国家全面脱贫的“2020愿景”,提高人民生活水平。泰国2012年经济增长速度达到6.4%,成为东盟经济“明星”。为化解社会矛盾,英拉政府 2012年1月为在2006至2010年间政治冲突中的受害者提供总计20亿泰铢(约合6300万美元)的补偿。在外交方面,英拉提出要将泰国建成东盟内部互联互通以及中国—东盟互联互通的枢纽国家,在东盟共同体建设中发挥重要作用。泰国2013年开始推出“你好,我爱你”中文工程,旨在4年内让东盟10 国6亿人中的1亿人会说中文。英拉还欲让泰国成为地区经济发展的“火车头”和东盟共同体建设的“领头羊”之一,颇有雄才大略。

2012年年中的民调显示,70.4%的受访民众希望英拉继续执政。

然而,好景不长。英拉是他信的代理人,政府关键人事和主要政策都受他信操控,而强势他信在推动英拉实现家族政治复兴的“梦想”,也频频刺激反对派的敏感神经,因此,反对派誓将英拉赶下台。

英拉在夹缝中生存,坐在政坛沸腾的“火炉上”多灾多难。

第一难:洪灾危机。英拉上任伊始便遭遇泰国50年以来的最大洪灾,全国70%的府受灾,560多人死亡。反对派指责英拉抗洪不力,促其下台。2012年初,英拉被迫大幅改组内阁,缓解批评。

第二难:下台危机。他信和英拉错估形势、政策失误引发致命危机,此乃人祸。英拉面临的此轮危机发展经历几个阶段。

第 一阶段:英拉政府推动修宪案与《特赦法案》,谋求为他信脱罪,从体制上保证西那瓦家族长期主导政坛,却引爆一发不可收拾的危机。英拉被反对派指责为“他信傀儡”。他信指挥英拉和为泰党2012年初便推动国会修宪,第一大反对党民主党以修宪危害宪法和君主立宪制为由,诉诸宪法法院,法院裁定国会暂停修宪表决。但他信在2013年春再度鼓动英拉领导执政党推动国会修宪。

修宪有几大目的:帮助政府从议会获得更多权力,形成大政府;修改上议院选举规则,上议院150名议员中有73名由曼谷精英集团推选,77名由选举产生,执政党拟将宪法条款改为“上议员全部直选”。因为2014年3月底要举行上院选举,若修宪成功,为泰党可凭借草根支持而胜选,主导上下两院、独霸政坛。这是精英阶层绝不允许的,因为代表精英阶层的民主党的选票数量远少于为泰党。

此外,政府推动国会通过《特赦法案》,内容是赦免2006年9月19日军方发动推翻他信的政变到2013年8月8日间参与或组织示威而犯法之人,他信在特赦之列。反对派担心他信脱罪回国,出任总理。去年11月上中旬,上议院否决《特赦法案》,宪法法院也判定修改“宪法中的上议员选举方式”的行为违宪。

第二阶段,反他信势力疯狂反击,连出狠招,彻底赶走英拉——

第 一招,民主党干将素贴领导“人民民主改革委员会”的支持者(“黄衫军”在示威前因内讧而解散),自去年10月开始发动半年多的示威,暴力冲击并长期占领总理府等政府大楼,围困英拉住所,在英拉儿子学校前喧闹。同时,民主党100多名议员辞职,加入示威队伍,逼迫英拉12月解散下议院,提前大选。

第二招,反对派示威者阻挠2月2日大选投票,迫使1000多万选民无法投票,大选结果无效,新政府难产,英拉连任梦碎。

第三招,面对英拉坚持执政至下次大选选出新政府的局面,今年5月7日,法院解除英拉以及副总理素拉蓬(他信姻亲)等9名重量级内阁成员职务,直接搞司法政变,理由是英拉2011年9月调离国家安全委员会秘书长他汶的行为违宪。外媒评论道,法院明显为曼谷精英服务,显得“欲加之罪、何患无辞”。

面对步步紧逼的示威者,英拉屡次哽咽着对公众说,已经做了很大让步,我也是泰国人,难道反对派要让我在祖国无立锥之地吗?她请求示威者不要骚扰幼子。英拉被解职后强忍泪水地公开辩解称,自己没有滥用职权,尽了一切努力为人民服务。事后看来,如果深知“小不忍则乱大谋”、事缓则圆之道,英拉不致提前倒台。

危机如何收场?

泰国最紧迫的危机有两个——

第一个是临时政府、执政党与反贪污委员会、上议院的斗争,这涉及政府和高官“生死存亡”,决定未来哪派政府来组织新大选和推进政改。

尼瓦探隆称将继续依法履行职责,直到大选选出新政府为止。

5 月8日,反贪委决定起诉英拉在“政府高价从农民手中收购大米案”中存在渎职行为,而其他一些政府官员也有失察之责,因为政府政策导致亏空数十亿美元。舆论估计,9日当选的上议院议长素拉猜(反对派人士)会应反贪委要求而推动上议院弹劾英拉和临时政府,任命新的临时政府。而现总理尼瓦探隆和为泰党则予以反 制,称素拉猜未先辞去副议长而当选上议院议长的程序违法,而且,在没有下议院存在和开会的情况下,上议院选举议长是非法的,上议院启动弹劾英拉的程序也是 非法的。此外,宪法法院还在调查执政联盟多个执政党的300多名议员去年强推国会修宪涉嫌违宪的案子,若再度做出有罪判决,多个执政党必遭解散,这些议员 将被禁止参政5年。两派谁胜谁败,尚难定论。

第二个是素贴领导的示威者和“红衫军”同时示威,引发大规模暴力冲突的风险陡增。反政府势力的目标是推翻他信体制和西那瓦家族的政治生命,5月9日起掀起推翻临时政府的“最后一战”,10日示威者进入总理府,并在里面办公。素贴放出狠话,如果 12日还未推选新总理,他将自行其是,在总理府宣读己方政治声明,俨然就是国家领导人。而支持政府的“红衫军”5月10日开始在曼谷西郊和其他地方集会, 声援政府,抗议宪法法院等独立机构的“不公”。因为,宪法法院2008年和今年解职的三位总理都属于英拉、他信派,而对民主党的弊案搪塞不审。针对反政府阵营设立新临时总理的提议,“红衫军”领导人乍都蓬称,这是违法民主和法律之事,如果上议院真的这么做,将成为引发内战的导火线,令泰国陷入灾难。

近期,示威引发的暴力冲突、枪击爆炸等事件频发,泰国民众担心,双方若爆发冲突(2008年两派示威者曾多次发生流血冲突),国家将陷入旷日持久的动荡。

泰国乱局根源并非“疾在腠理”,即无法通过换总理或举行大选来解决,泰国之乱长期化意味着民主机制运作进入死胡同,深层次原因有多个,要全面解决之,难于上青天。泰国动荡恐将持续到年底或更长时间。

如果文人们长期不能解决危机,军人发动政变以快刀斩乱麻的方式来平息局面的可能性便会上升,尽管陆军司令巴育一再表示不会干政。但是,军方在历史上曾发动 20次政变,素有干政传统。清迈大学政治学研究所主任保罗表示,目前泰国局势的发展恐怕很快就会演变成军事政变。10日,曼谷街头出现一辆坦克,尽管军方 称这是例行训练,但无疑增加了民众对政变的担心。军事政变将是对泰国民主的再次重击。

崎岖民主之路

泰国1932年即建立民主体制,是东南亚最早的民主国家,然而其民主发展史是一部悲剧:20世纪陷入军人频繁政变和长期执政之深渊,21世纪则遭遇政坛变舞 台的闹剧场面,他信、英拉派和反对派你方唱罢我登场,拼的不仅仅是大选,更是比在街头示威上谁更闹、谁更狠、谁能抗。泰国此轮动荡危机自去年11月起已经 持续半年,冲突共造成伤亡约800人,曼谷、中央政府乃至整个国家长期处于失序和半瘫痪状态。

英拉被解职并未缓解危机,反而引发更激烈的朝野对抗,泰国正迈向“准内战”的危险局面。动乱导致泰国2013年经济增长跌至2.9%,今年恐将在2%左右,因为政府无法编制预算,外资从泰国撤离数十亿美元,而泰国六成企业想转投资外围。 不过,值得指出的是,尽管西那瓦家族的政治之路再度受挫,但其代表和领导草根阶层与曼谷精英、传统权贵集团的博弈,具有重要而深远的社会政治意义。这毕竟是泰国民主化道路上突破瓶颈的一次重大尝试,力图使一人一票选举制度产生的巨大政治力量压制住提倡议员和官员任命制的权贵们,这种追求政治平等化、平民化的行为,对泰国的民主化和整个政治生态变化都具有重要意义。但这个历史进步过程是缓慢的、曲折的,社会代价亦十分高昂。

各派谈判、和解乃是国家由乱到治的唯一路径。而理性推进政治体制改革、提高社会整体民主素养、实现全民遵纪守法等,则是泰国民主走上良性发展之路的必要条件。

(《环球视野globalview.cn》第644期,摘自2014年5月19日《中国新闻周刊》)


相关链接:
1. 泰国司法政变 和 英拉政治前途
2. 揭秘泰国频繁政变的权力症结

Tuesday, 27 May 2014

揭秘泰国频繁政变的权力症结

揭秘泰国频繁政变的权力症结

作者 / 来源:许一力 /《前瞻网》


终于,在相互制衡数月之久之后,泰国人民迎来了熟悉的一幕——军事政变,由陆军司令巴育担任代理总理。

泰国在近代历史上的军事政变几乎可以称得上家常便饭。在1932年到1991年的60年间,曾经陆续出现过19次政变,其中11次成功,更是有超过六分之五的时间由军人执政。而1991年之后,军方势力逐步收敛,但是却并未退出历史舞台,当年英拉的哥哥,前总理他信,恰恰是在06年出席联大之际,被泰国军方以不流血政变推下权力中心。

只要一说到政变,很多人会联想到的一定是政府的动荡以及国家经济疲弱、民生凋敝,就好比非洲和拉丁美洲国家一样。但这样的特征在泰国并不成立。一般的国家政变涉及到的大多是执政理念相左甚至更加深层的问题,通常我们看到的都是比如左翼军队逼退右翼政府,亲俄势力夺取了亲美势力政权之类。然而泰国并非如此。

在泰国的政变中,军队并非权利的竞逐者,而是成为了权力斗争的制衡力量。泰国实际上在近代的政局动荡中形成了一种微妙的循环——两派势力争执的不可开交,军队出马政变接管政府,旧政府妥协或由民众选举组阁,然后再到新政府内部调节失败后,进入下一轮政变的循环。

能够形成这种自洽的循环,主要是源于泰国与其他国家在两方面上决定性不同。

其一是泰王的绝对威信。去过泰国就能感觉,泰国无处不在泰王的头像照片,基本上能感受到泰王的超级权威。当今世界舞台上,实行君主立宪制的国家并不在少数,然而世界政治格局上的活跃者中,绝大多数,其君主并不掌握实权,最明显的例子就是英国和日本,说直白点,女王和天皇大约只是吉祥物般的存在。因为欧洲在经历数次国内大革命运动之后明白,国王掌握军权实际上就成为推进国家变革的最大阻碍。因此欧洲以及嫁接欧洲模式的日本都对相关的问题进行了立法,以限制国王、天皇权力(实际上日本自幕府甚至更早时期开始天皇就已经是吉祥物了)。

而泰国则不同,在泰国,军队不仅宣誓效忠国王,而且确实服从国王,泰国没有明确规定对泰王军权的限制,而泰王掌握的枢密院常常是军队长官或将军们的大本营,在法律上军队又是对泰王负责,那么泰王行使实际的军权,也并无法律障碍。掌握了军权,实际上可以说泰王成为当之无愧泰国的绝对统治者,尽管其位居幕后,但实际上却成为整个事件的中心。可以说历次军事政变都是经过泰王“首肯”的,干掉政府的并不是军队而是泰王,这是最终权力能够还于“民主”的一个主要原因。

其二,泰国的阶层矛盾难以调节。泰国人口约6300万,其中约70%的是农民和城市草根阶层。无论是他信还是英拉的选举,都是依托这一阶层的选票,而为了获得选票,其在经济政策上也都以推行刺激消费、鼓励出口、吸引外资等开放性政策为主。比较有代表性的就是泰国的大米收购政策——国家越收越亏,米农越收越种、越种越多,最终就成为了一个长期性的政府补贴。

然而一个关键的问题在于剩下的30%人口。这30%的中产阶级、知识阶层以及地方世袭领主,实际上掌控了其国内80%的财富。而这一部分人口,恰恰又处于英拉、他信政府政策的受损一方。这就造成了一种不可调节的矛盾——30%的中产阶级,无法依靠选票与70%的草根阶层对抗,因此在政治和后续的政策上处于下风。然而其所拥有的巨大社会资源,又能够在政治、经济和舆论上施加巨大的影响。因此每每这些中产组织起来,都能给依靠草根支持当选的政府予以重大的打击。

这也恰恰是泰国政治动荡的根源所在。所谓红杉黄衫,实际上体现的是泰国国内高度集中的社会财富和巨大的贫富差距,以及两派在经济利益上的难以调剂。

但是这些却仅仅只是事件的一环。如果说泰国没有泰王,或者说泰王没有实际权力,那么依靠政府的对抗、权衡在短暂的动荡之后,可能反而会形成一条行之有效的长期的弭平国内矛盾冲突的有效途径。然而泰王的存在,让这种矛盾的激化只能点到为止,便要被迫进行洗牌。反对派之所以敢于屡次、大规模、无法阻挡的向政府叫板,就是看准了泰政府迫于国王、军方和公众舆论的压力,不敢强制驱散民众示威的软肋。

形象点说,一般意义上的政变就好比系统的格式化,重新分配利益(类似硬盘分区),重新配置权利(类似重装新版操作系统),一切推倒重来。而泰国的军事政变更像是电脑的重新启动,泰王、红杉、黄衫、贫富差距、阶级矛盾的内置软件不变,泰国的政治、宗教、资源、土地等硬件也不变,仅仅是重启、清理缓存,重新来过。

导致泰国动荡不安的原因,又恰恰是这种重启模式下难以受到冲击的软硬件配置。

毫不客气地说,泰王的绝对权威,和泰国式民主的背后,实际上演变出的恰恰是王权对于政权的和稀泥式的干预。这种干预,看似缓解了国内的冲突,然而对于整个国家更深层次的经济、政治、利益矛盾并没有任何救治。最终仅仅是用外部手段,将一次动荡进行强制暂停、缓冲,然后自以为聪明的引导向下一次动荡,如此而已。


相关链接:

Thursday, 22 May 2014

亚洲相互协作与信任措施会议 第四次峰会上海宣言(全文) ——加强对话、信任与协作,共建和平、稳定与合作的新亚洲

亚洲相互协作与信任措施会议
 第四次峰会上海宣言(全文)

——加强对话、信任与协作,共建和平、稳定与合作的新亚洲

来源:《观察者网》2014年5月22日报导

5月21日,亚洲相互协作与信任措施会议第四次峰会在上海举行。中国国家主席习近平主持会议并发表题为《积极树立亚洲安全观共创安全合作新局面》的主旨讲话。这是习近平在会前同与会各国和国际组织的领导人和代表合影。

5月21日,亚洲相互协作与信任措施会议第四次峰会在上海举行。中国国家主席习近平主持会议并发表题为《积极树立亚洲安全观共创安全合作新局面》的主旨讲话。

 5月21日,亚洲相互协作与信任措施会议第四次峰会在上海世博中心闭幕,亚信主席国中国国家主席习近平和亚信倡议国哈萨克斯坦总统纳扎尔巴耶夫,亚信上届主席国土耳其总统特别代表、外长达武特奥卢共同会见记者。

 以下是亚信峰会2014年上海宣言全文内容——

亚洲相互协作与信任措施会议第四次峰会上海宣言 
——加强对话、信任与协作,共建和平、稳定与合作的新亚洲

我们,亚洲相互协作与信任措施会议(以下简称“亚信”)成员国国家元首和政府首脑,于2014年5月21日在中华人民共和国上海举行亚信第四次峰会,

认识到当今世界正经历广泛、持续转变,世界多极化、经济全球化深入发展,国与国相互依存更加紧密,多边主义和民主化对国际社会日益具有重要意义,维护世界和平与稳定具备更加有利的条件,

强调传统和非传统安全挑战威胁地区和世界的和平与稳定,

意识到亚洲各国面临相同的发展挑战,迫切需要共同创造一个可长期共享的有利环境,

认为成员国应团结一致,考虑到丰富的文化多样性,并基于成员国在亚信框架内的对话与合作传统,以及在国际和地区事务中承担的共同责任,为加强亚洲乃至世界和平与稳定作出进一步努力,

重申恪守《联合国宪章》和公认的国际法原则与准则,奉行1999年9月14日通过的《亚信成员国相互关系原则宣言》和2002年6月4日通过的《阿拉木图文件》所述的亚信宗旨和原则,决定进一步推动亚信进程,继续落实信任措施,通过全面深入开展政治、安全对话与合作,把亚洲建成持久和平、共同繁荣的和谐地区,

强调安全具有共同、不可分割、平等和全面的特性的重要意义,

强调有必要鼓励亚信与其他地区、国际组织和论坛建立和促进合作关系,从而加强亚洲各地区组织和论坛间的合作。

声明如下:



1.1 我们认为,在全球化大背景下,安全的涵义已演变为一个综合概念,安全的跨国性、综合性和联动性日益突出。本地区各国不仅利益与共,而且安危与共。任何一国在安全问题面前都难以独善其身。各国应在迄今已达成共识基础上,谋求共同、综合、合作、可持续安全。

1.2 我们重申,亚洲各国愿发扬团结合作、同舟共济的精神,尊重亚洲各国主权,寻求共同发展进步,致力于在所有国家相互信任、睦邻友好、伙伴关系及相互合作的基础上,建立深入亚洲人心的安全环境。

1.3 我们认为任何国家不能以牺牲别国安全为代价加强自身安全。考虑到联合国安理会的主要责任是根据《联合国宪章》维护国际和平与安全,我们强调任何国家、国家集团或组织在维护和平与稳定方面都不具有特殊优先责任。

1.4 依据《联合国宪章》及国际法,我们重申,我们尊重彼此主权、独立和领土完整,以及国际公认的国境线不容侵犯,坚持在国际关系中各国不应通过使用或威胁使用武力破坏别国领土完整或政治独立,或任何有悖《联合国宪章》原则和主张的行为;支持通过和平方式解决争端,互不干涉内政;不采取、不支持任何旨在颠覆别国合法政府的行动;尊重人民基于《联合国宪章》及国际法所拥有的平等权利和自决权;尊重人权、基本自由,不论其种族、性别、语言或宗教信仰;就解决国际经 济、社会、文化或人道主义问题开展国际合作。我们也拒绝在国际事务中采用双重标准。

1.5 我们重申,亚洲传统、文化和价值观的多样性是亚信成员国合作关系具有丰富内涵的宝贵因素。我们愿推进跨文化、文明、信仰间的广泛对话,鼓励彼此包容、相互借鉴和理解,取长补短,共同进步,通过民间交往推动地区一体化。

1.6 我们应尊重彼此自主选择和制定其政治、社会、经济和文化制度的权利。



2.1 我们支持联合国在维护和推动世界和平、合作与安全,促进共同发展,保护人权,维护国际法至高无上的地位等方面发挥主导作用。国际社会迫切需要依据有关国际文书加强合作,共同有效应对恐怖主义、暴力极端主义、跨国有组织犯罪、毒品走私和腐败以及资源短缺、气候变化等其他威胁和挑战。

2.2 我们强调,国际社会应该按照《联合国宪章》宗旨和原则,共同打击所有形式的恐怖主义,支持全面落实《联合国全球反恐战略》。我们也强调有必要共同限制恐怖和极端思想的传播,有必要推动国际宗教和种族包容、对话和理解。我们欢迎联合国大会通过伊朗伊斯兰共和国发起的68/127号《关于构建一个反对暴力和暴 力极端主义的世界》决议,并呼吁该决议得到全面落实。

2.3 我们重申促进和保护人权及基本自由的重要性,承诺将根据《联合国宪章》、《世界人权宣言》、国际法及其他适用的国际人权文书履行相关义务。我们进一步重申,人权是普遍、相互依存、不可分割的。国际社会必须公正、平等地处理全球范围内的人权问题。各国应认识到,各国与各地区皆具独特性以及不同的历史、文化 和宗教背景十分重要。各国不论其政治、经济、文化制度,都有责任推动和保护所有人权和基本自由。

2.4 我们强调,分裂主义和暴力极端主义是对国家主权、统一、领土完整、安全和稳定的威胁。我们不支持其他成员国领土内的任何分裂主义运动和组织。我们也重申,绝不允许任何分裂主义运动或组织利用我们的领土,不与分裂分子产生任何关系或建立联系。

2.5 我们认为,必须在国家、地区和全球层面开展合作,采取一切必要行动以显著减少并最终根除因战争、交战行为和军事围困等导致人类遭受饥饿、营养不良和粮食短缺。国际社会应共同努力,加大对农业和农村发展的投资以提供充足的粮食,尤其是保障妇女和儿童拥有充足的食物。我们呼吁各方开放市场,增加国内外用于资助农业和农村发展的基金,促进可持续农业生产,减少贫困,以实现为所有人提供食品。我们认为,一个全球性、以规则为基础、开放、非歧视和公平的多边贸易系统将推动发展中国家的农业和农村发展,并为世界粮食安全作出贡献。我们认为需要找到粮食价格过度波动的根本原因,包括各层级上的结构性原因。

2.6 我们承认,能源安全同国家、地区以及全球层面可持续发展和各国人民福祉息息相关。我们承诺,在符合里约+20峰会成果中可持续发展和消除贫困等概念的同时,适当考虑所有国家特别是发展中国家的优先权益和需求,进一步促进和加强能源安全。我们认为,能源来源和运输路线的多样化将提升国际能源市场的竞争力。 国际社会应该基于“共同但有区别的责任”原则,通过互利合作和多元发展,进一步促进和加强能源安全,共同保障各国特别是发展中国家人民维持经济社会可持续发展的基本能源需求。各国应加强研发和推广包括化石能源在内的先进能源技术,采取适当措施共同实施基础设施项目,确保对生产领域必要的投资水平,并大力发 展经济高效的技术和环保的能源资源。

2.7 我们强调共同努力推进地区一体化,特别是综合和有竞争力的运输以及物流系统,这将有助于更有效地利用成员国之间的贸易机会,加快地区和国际交通运输合作,充分服务于经济可持续发展目标。

2.8 我们重申,将遵守亚信相关文件,特别是峰会和部长级会议签署和通过的文件中关于对核不扩散、裁军及和平使用核能的承诺。我们强调,核武器的持续存在和扩散威胁世界和平与安全。我们注意到哈萨克斯坦在联合国大会上提出的关于达成无核世界全球宣言的倡议。我们支持消除全球核武器的目标和全面巩固建立在所有国家非歧视、平等、不可分割和不受减损的安全原则基础上的核不扩散机制。

2.9 我们支持在地区相关国家自由达成协议的基础上,建立中东无核武器及所有大规模杀伤性武器区。

2.10 我们欢迎中亚无核武器区地位,这是对巩固国际核不扩散机制的重要贡献。在此方面,我们欢迎2014年5月6日五核国签署的《中亚无核区条约消极安全保证协议》。

2.11 我们欢迎蒙古与五核国2012年9月就蒙古无核武器地位发表的联合声明,认为这是对核不扩散和加强地区信任和可预测性的具体贡献。

2.12 我们支持各国在遵守核不扩散义务,履行相关协议特别是国际原子能机构保障监督协议的基础上,有开发和利用核能用于包括发电在内的和平目的的不可剥夺的权利。

2.13 我们注意到哈萨克斯坦关于在其境内建立低浓缩铀银行的倡议,呼吁国际原子能机构在不损害其地位的情况下通过该银行向其他国家供应低浓缩铀。

2.14 我们同样赞赏在华盛顿、首尔和海牙举行的核安全峰会为制定旨在加强核安全和辐射安全具体步骤和措施所作的贡献。

2.15 我们注意到2010年4月17日至18日在德黑兰举行的“共享核能,同弃核武”裁军和防扩散问题国际会议。

2.16 我们相信,信息技术极大地促进了人类经济发展和社会福利,但也可用于有悖于国际和平与安全之目的。我们深信,就降低风险和加强安全而言,开展国际合作极其重要,包括研究信息空间负责任的国家行为规范、规则或原则。亚信成员国愿共同努力开展合作,构建一个和平、安全、开放、合作的信息空间。

2.17 我们支持2009年7月成立的蒙古乌兰巴托内陆发展中国家国际研究中心全面运行。我们呼吁中亚内陆发展中国家通过或加入关于建立内陆发展中国家国际研究中心的多边协定。中亚内陆发展中国家曾于2010年9月首次开会讨论其运行问题。我们承认该研究中心在向成员国提供技术和能力建设支持方面的潜在作用,并且 认为该研究中心应与地区现有网络和行动开展合作。



3.1 我们支持在符合《联合国宪章》、国际法和该地区人民的合法诉求的前提下,有序、和平地解决中东和北非地区尚在发展的事态。

3.2 考虑到相关各方对中东和平进程的不同立场,我们持续关注并呼吁相关各方执行联合国所有相关决议,通过重启谈判在该地区建立综合、持久和公正的和平、安全与稳定,在国际公认的法律基础和联合国决议基础上,建立巴勒斯坦国,实现和平、安全共处的两国方案,充分维护地区其他国家的和平、安全、主权、领土完整和政 治独立。包括四方机制在内的国际社会应继续为实现该目标而努力。

3.3 我们认识到地区对话与合作的重要性,及地区合作作为在东北亚建立信任手段的作用。鉴此,我们欢迎地区国家提出的相关倡议,包括蒙古总统关于举行“东北亚安全乌兰巴托对话”的倡议和韩国总统提出的“东北亚和平合作倡议”。我们希望这些倡议能够与其他倡议产生协同作用,为在本地区内外建立信任措施和推动安全合 作作出重要贡献。

3.4 我们认为阿富汗和平与和解进程应由阿人主导、阿人所有。我们呼吁阿武装反对派摈弃暴力,断绝与基地组织及其他恐怖组织的联系,尊重阿富汗伊斯兰共和国宪法。我们欢迎阿富汗人民和政府于近期举行总统和省议会选举,这标志着权力从一个民选政府到另一个民选政府的和平过渡。我们注意到,国际安全援助部队将于 2014年底完成与阿富汗武装力量的过渡,这也是转型十年的开始。在此背景下,我们承诺继续支持阿富汗,与国际社会其他成员一道,推动阿富汗和亚洲地区的 安全、稳定、经济增长和发展。我们认为,联合国以及地区组织和倡议在实现这些目标方面发挥了重要和公正的作用。鉴此,我们支持中方于2014年8月在天津 成功举办主题为“深化地区合作,促进阿富汗及地区持久安全和繁荣”的伊斯坦布尔进程第四次外长会议。

我们认为,恐怖主义、暴力极端主义和毒品严重威胁阿富汗和本地区内外的安全与稳定。我们赞赏阿富汗的全国性努力,以及共同、一致的地区和国际合作, 以应对所有形式和表现的恐怖主义挑战,包括摧毁恐怖分子避难所,切断对恐怖主义的一切资金和技术支持,并强调应进一步开展上述合作。国际社会有必要帮助阿富汗打击非法制贩毒品,推广替代种植,并采取其他必要措施打击毒品、毒品前体及其全球消费。在此背景下,我们号召所有成员国加强行动,全面查处和切断与非法贩卖毒品及其前体有关的资金流,打击毒品贸易,防止易制毒化学品用于制毒,减少药物滥用和依赖。

3.5 我们对亚美尼亚和阿塞拜疆冲突仍未解决并继续危及国际和地区安全表示关切。我们支持在国际法原则和准则及其框架内通过的决议和文件基础上,和平解决该冲突。鉴此,我们呼吁欧安组织明斯克小组切实努力解决该冲突。



4.1 我们承认并赞赏亚信成立以来所有成员国为积极推动对话与合作及加强信任措施所作的努力。我们愿意加强合作,进一步推动亚信进程,支持亚信在亚洲事务中发挥更重要的作用。我们愿本着本次峰会达成的“上海共识”,为促进亚洲地区持久和平和共同繁荣作出贡献。

4.2 我们欢迎亚信协调国和联合协调国在信任措施不同领域推动合作的努力。我们赞赏成立亚信青年委员会、亚信实业家委员会以及在曼谷、伊斯坦布尔和叶卡捷琳堡举行的三次亚信商务论坛。在此方面,我们特别赞赏俄罗斯联邦和哈萨克斯坦共和国分别为推进经济和人文领域合作方面所作的贡献。我们承诺推动在各领域建立信任措施,扩大成员国间的长期对话与合作。

4.3 我们重申,根除贫困是当今世界面临的最大全球性挑战,也是可持续发展不可或缺的必要条件。根据各国国情、工作重点及里约环境和发展宣言的原则,包括其第七条所阐述的共同但有区别的责任原则,我们承认可持续发展的重要性。我们还决心加快努力,在2015年前实现千年发展目标。我们相信,根据里约+20峰会的使命所设计的可持续发展目标应能有效实现可持续发展的三大支柱目标,并为后2015年发展议程作出贡献。

4.4 我们强调,平衡的多边贸易系统对促进所有成员国实现其发展目标具有重要作用。鉴此,我们支持尽早重启部分亚信成员国加入世界贸易组织的程序。



5.1 我们赞赏亚信秘书处为亚信发展所做的工作,支持加强秘书处建设,以更好履行职责。我们呼吁所有成员国自愿向秘书处捐款。我们欢迎秘书处迁往哈萨克斯坦共和国首都阿斯塔纳的计划。

5.2 我们高度评价亚信秘书处执行主任奇纳尔•阿尔代米尔大使为发展和加强亚信进程所作的贡献。

5.3 我们欢迎通过新的《亚信程序规则》。

5.4 我们强调亚信与其他地区、国际组织和论坛加强合作、伙伴关系和对外交往的重要性。为此,我们鼓励亚信秘书处继续努力同地区和国际组织及论坛建立机构层面的联系。

5.5 我们欢迎亚信秘书处与上海合作组织秘书处在亚信上海峰会期间签署谅解备忘录。

5.6 我们呼吁尚未批准《亚洲相互协作与信任措施会议秘书处协定》的成员国能够尽快批准。同时呼吁尚未签署并批准《亚洲相互协作与信任措施会议秘书处及其人员以及成员国代表特权与豁免协定》的成员国能够尽快签署和批准。



6.1 我们高度评价哈萨克斯坦共和国总统努尔苏丹•纳扎尔巴耶夫先生作为亚信的缔造者,为亚信机制建立、发展和壮大作出的突出贡献。

6.2 我们高度评价土耳其自2010年担任亚信主席国以来所做的工作。过去4年来,亚信在土方的引导下,在实现亚信目标和原则等方面取得了重要成就。

6.3 我们欢迎并支持中国接任亚信主席国,相信中国将同亚信各成员国、观察员密切协作,推动亚信合作与发展迈上新台阶。

我们高兴地看到,亚信进程的吸引力正在提升。我们欢迎孟加拉人民共和国和卡塔尔国成为亚信新成员国。

6.4 我们商定于2016年举行亚信第五次外长会议,2018年举行亚信第五次峰会。

2014年5月21日于上海

亚信成员分布,更新于2014年5月21日(观察者网独家制图)

相关链接:

1、为什么召开亚信峰会?
2、2014上海亚信峰会习近平主旨演讲 阐述亚洲新安全观

2014上海亚信峰会习近平主旨演讲   阐述亚洲新安全观

2014上海亚信峰会习近平主旨演讲
阐述亚洲新安全观

来源:《观察者网》2014年5月21日报导

2014上海亚信峰会第一阶段会议,习近平发表主旨讲话(央视视频截图)
521日,亚信峰会会场
亚信成员分布,更新于2014521日(观察者网独家制图)

开场讲话摘要

以下为开场讲话摘要:

尊敬的各位来宾,各位同事。很高兴在上海同大家一道出席亚洲相互协作与信任措施会议第四次峰会。首先,请允许我代表中国政府和人民对来自46个国家和国际组织的与会领导人和代表,表示热烈欢迎和诚挚的问候!对亚信第四次峰会的召开,表示热烈的祝贺!

日前,土耳其发生煤矿爆炸事故,造成重大人员伤亡,老挝军机失事造成老挝多位领导人不幸遇难。我谨代表中国政府和人民以及所有出席本次峰会的国家和国际组织,向上述两起不幸事件遇难者,表示深切的哀悼!对土耳其和老挝人民表示诚挚的慰问!

安全是人类生存的基本需求。冷战结束后,和平与发展成为时代主题,但人类面对的安全威胁却有增无减。当前在传统安全威胁和非传统安全威胁交织影响下,不少国家面临安全困境加剧、发展瓶颈突出、社会治理失衡等一系列综合性难题的困扰。如何消除安全威胁,有效应对各类安全挑战,营造一个彼此放心的安全环境,已经成为摆在各位面前的突出问题。

亚信成立以来,秉承信任和对话的宗旨,致力于维护地区的安全稳定,为促进不同文明对话、加强区域合作,发挥了独特作用。亚信的发展历程说明,其倡导的加强多边领域信任措施的理念,符合时代发展潮流,契合亚洲各国的安全诉求。

亚信有今天的发展成就,同倡议国哈萨克斯坦,以及上任主席国土耳其密不可分。我们纳扎尔巴耶夫总统成立亚信的政治远见以及多年致力于地区和平稳定的责任担当表示敬佩。

中方同样高度评价亚信所有成员国、观察员国开展的大量卓有成效的工作,包括峰会所有与会方在本次峰会筹备过程中给予中方的大力支持,表示衷心的感谢。

峰会前夕,卡塔尔和孟加拉国从观察员国成为成员国。中方对此表示祝贺!

此次峰会,是亚信进入第三个十年的首次峰会。我们将深入探讨当前亚洲安全问题、现状和解决之道,进一步规划亚信未来发展。希望大家在“加强对话、信任与协作,共建和平、稳定与合作的新亚洲”这一峰会主题下,围绕亚洲安全形势、推进亚信信任、对话协作措施等问题,充分发表意见和看法,共商地区安全和发展大计。为开创亚洲和平稳定、互利共赢的良好局面献计献策。相信在我们共同努力下,会议将取得预期成果。为亚信发展注入新动力。

代表中华人民共和国发言

以下为习近平主席代表中华人民共和国发言:

各位来宾,各位同事!女士们、先生们、朋友们,感谢土耳其总统特别代表达武特奥卢长刚才的发言。值此中方担任亚信主席国之际,我谨对各方特别是倡议国哈萨克斯坦和前任主席国土耳其对中方的信任和支持,表示衷心的感谢!

现在,我代表中华人民共和国发言。

今天包括亚信成员国、观察员、峰会客人在内的47个国家和国际组织的领导人及代表相聚上海。大家围绕加强“加强对话、信任与协作,共建和平、稳定与合作的新亚洲”这一主题,共商安全合作大计,共谋长治久安良策,共襄繁荣盛举,对亚洲和世界安全都意义重大,影响深远。

今天的亚洲,拥有全世界67%的人口和三分之一的经济总量,是众多文明和民族的汇聚、交融之地。亚洲和平发展同人类前途命运息息相关。亚洲稳定,是世界和平之幸;亚洲振兴,是世界发展之福。

今天的亚洲,虽然面临的风险和挑战增多,但依然是世界上最具发展活力和潜力的地区。和平发展、合作共赢始终是地区形势主流,通过协商谈判处理分歧争端,也是地区国家主要政策取向。

亚洲在世界战略全局中的地位不断提升,发挥着越来越重要的作用。亚洲良好局面来之不易,值得倍加珍惜。

今天的亚洲,区域经济合作方兴未艾,安全合作正在迎难而上,各种合作机制更加活跃。地区安全合作进程正处在承前启后的关键阶段。明者因时而变,知者随事而制。形势在发展,时代在进步。要跟上时代前进步伐,就不能身体已进21世纪,而脑袋还停留在冷战思维、零和博弈的旧时代。

我们应该积极倡导共同安全、综合安全、合作安全、可持续安全的亚洲安全观,创新安全理念,搭建地区安全合作新架构,努力走出一条共建、共享、共赢的亚洲安全之路。

共同,就是要尊重和保障每一个国家安全。亚洲多样性特点突出,各国大小、贫富、强弱很不相同,历史文化传统和社会制度千差万别,安全利益和诉求也多种多样。大家共同生活在亚洲这个大家园里,利益交融、安危与共,日益成为一荣俱荣、一损俱损的命运共同体。

安全应该是普遍的,不能一个国家安全而其他国家不安全,一部分国家安全而另一部分国家不安全,更不能牺牲别国安全谋求自身所谓“绝对安全”。否则,就会像哈萨克斯坦谚语说的那样,“吹灭别人的灯,会烧掉自己的胡子”。

安全应该是平等的。各国都有平等参与地区安全事务的权利,也都有维护地区安全的责任。任何国家都不应该谋求垄断地区安全事务,侵害其他国家正当权益。

安全应该是包容的。应该把亚洲多样性和各国的差异性转化为促进地区安全合作的活力和动力,恪守尊重主权独立、领土完整、互不干涉内政等国际关系基本准则,尊重各国自主选择的社会制度和发展道路,尊重并照顾各国合理安全关切。强化针对第三方的军事同盟,不利于维护地区共同安全。

综合,就是要统筹维护传统领域和非传统领域安全。亚洲安全问题极为复杂,既有热点敏感问题,又有民族宗教矛盾、恐怖主义、跨国犯罪、环境安全、网络安全、能源资源安全、重大自然灾害等带来的挑战。传统安全威胁和非传统安全威胁相互交织,安全问题的内涵和外延都在进一步拓展。

我们应该通盘考虑亚洲安全问题的历史积累和现实状况,多管齐下、综合施策,协调推进地区安全治理。既要着力解决当前突出的安全问题,又要统筹谋划应对潜在的安全威胁,避免头疼医头、脚疼医脚。对恐怖主义、分裂主义、极端主义这三股势力,必须采取零容忍的态度,加强国家和地区合作,加大打击力度,使本地区人民都能在安宁祥和的土地上幸福生活。

合作,就是要通过对话合作,促进各国和本地区安全。有句谚语说得好,“力量不在胳膊上,而在团结上”。要通过坦诚深入的对话沟通,增进战略互信、减少相互猜疑,求同化异、和睦相处。要着眼各国共同安全利益,从低敏感领域入手,积极培育合作应对安全挑战的意识,不断扩大合作领域、创新合作方式,以合作谋和平、以合作促安全。要坚持以和平方式解决争端,反对动辄使用武力或以武力相威胁,反对以一己之私挑起事端、激化矛盾,反对以邻为壑、损人利己。

亚洲的事情,归根结底要靠亚洲人民办。亚洲的问题,归根结底要靠亚洲人民来处理。亚洲的安全,归根结底要靠亚洲人民来维护。亚洲人民有能力、有智慧通过加强合作,来实现亚洲和平稳定。

亚洲是开放的亚洲。亚洲国家在加强自身合作同时,要坚定致力于同其他地区和国家、国际组织合作,欢迎各方为亚洲安全和合作发挥积极和建设性的作用,努力实现双赢、多赢、共赢。

可持续,就是要安全和发展并重,以实现持久安全。“求木之长者,必固其根本;欲流之远者,必浚其源泉”。发展是安全的基础,安全是发展的条件。贫瘠的土地上,长不出和平的大树;连天的烽火中,结不出发展的硕果。对亚洲大多数国家来说,发展就是最大的安全,也是解决地区安全问题的总钥匙。

要建造经得起风雨考验的亚洲安全大厦,就应该聚焦发展主题,积极改善民生、缩小贫富差距,不断夯实安全的根基。要推动共同发展和区域一体化进程,努力形成区域经济合作和安全合作良性互动、齐头并进的大好局面,以可持续发展促进可持续安全。

女士们、先生们、朋友们!亚信是亚洲覆盖范围最大、成员数量最多、代表性最广的地区安全论坛。20多年来,亚信以增进互信协作、促进亚洲安全稳定为己任,秉持协商一致原则,为加深理解、凝聚共识、深化合作,做出了重要贡献。

当前,亚洲人民对和平稳定的渴望,更加强烈;对携手应对安全挑战的需求,更加迫切。

中方建议,推动亚信成为覆盖全亚洲的安全对话合作平台,并在此基础上探讨建立地区安全合作新架构。中方认为,可以考虑根据形势发展需要,适当增加亚信外长会乃至峰会频率,以加强对亚信的政治引领、规划好亚信发展蓝图。

中方建议,加强亚信能力和机制建设,支持完善亚信秘书处职能,在亚信框架内建立成员国防务磋商机制,及各领域信任措施落实监督行动工作组,深化反恐、经贸、旅游、环保、人文等领域交流合作。

中方建议,通过举办亚信非政府论坛等方式,建立亚信各方民间交流网络,为广泛传播亚信安全理念,提升亚信影响力,推进地区安全治理,奠定坚实基础。

中方建议,增强亚信的包容性和开放性,既要加强同本地区其他合作组织的协调和合作,也要扩大同其他地区和有关国际组织的对话和沟通,共同为维护地区和平稳定做出贡献。

中国将履行亚信主席国职责,同各国一道进一步提升亚信的地位和作用,携手开创亚洲安全合作新局面。

女士们、先生们,朋友们!中国始终是维护地区和世界和平、促进共同发展的坚定力量,中国同印度、缅甸共同倡导的“和平共处五项原则”,日益成为指导国家间关系的基本准则。

中国一贯致力于通过和平方式处理同有关国家的领土主权和海洋权益争端,已经通过友好协商同14个邻国中的12个国家彻底解决了陆地边界问题。中国积极参与地区安全合作,同有关国家发起成立了上海合作组织,倡导互信互利、平等协作新安全观,支持东盟、南盟、阿盟在地区事务中发挥积极作用。中国同俄罗斯共同提出亚太安全与合作倡议,为巩固与维护亚太地区的和平稳定发挥重要作用。

中国推动六方会谈进程,支持阿富汗和平重建,对通过对话谈判解决国际和地区热点问题而不懈努力。中国同地区国家和国际社会合作,应对亚洲金融危机和国际金融危机,为促进地区和世界经济增长,做出了应有贡献。

中国坚定不移走和平发展道路,始终不渝奉行互利共赢的开放战略,在“和平共处五项原则”基础上发展同世界各国的友好合作。中国和平发展,始于亚洲、依托亚洲、造福亚洲。

“亲望亲好、邻望邻好”。中国坚持与邻为善、与邻为伴,坚持睦邻、安邻、富邻,践行亲、诚、惠、容理念,努力使自身发展更好惠及亚洲国家。中国将同各国一道,加快推进丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路建设,尽早启动亚洲基础设施投资银行,更加深入参与区域合作进程,推动亚洲发展和安全相互促进、相得益彰。

“山积而高,泽积而长”。中国是亚洲安全观的积极倡导者,也是坚定实践者。中方将一步一个脚印,加强同各方的安全对话和合作,共同探讨推进地区安全准则和亚洲安全伙伴计划,使亚洲国家成为相互信任、平等合作的好伙伴。

中方愿意同地区国家建立常态化交流合作机制、共同打击三股势力,探讨建立亚洲执法安全合作论坛、亚洲安全应急中心等,深化执法安全合作,协调地区、 国家更好地应对重大的突发安全事件。中方倡议通过召开亚洲文明对话大会等方式,推动不同文明、不同宗教交流互鉴、取长补短,共同进步。

女士们、先生们、朋友们!中国人民正在努力实现中华民族伟大复兴的中国梦,同时愿意支持和帮助亚洲各国人民实现各自的美好梦想。同各国一道共同努力,实现持久和平、共同发展的亚洲梦,为促进人类和平与发展的崇高事业做出新的更大贡献。

谢谢大家!


相关链接:

1、为什么召开亚信峰会?
2、亚洲相互协作与信任措施会议 第四次峰会上海宣言(全文)——加强对话、信任与协作,共建和平、稳定与合作的新亚洲

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE