温宝国《星洲网》时政评论:
陆兆福辞官能挽回华社心?
❝
行动党如今真正需要交代的，不是陆兆福辞不辞职，而是它究竟还能为华社做些什么。
养猪业面对的土地、经营与政策问题，华文教育、华文课以及华校发展的挑战，都是华社长期关注的课题。行动党既然身在政府，就应该在这些问题上提出明确立场与可落实的方案，而不是每次都以“正在协商”“需要时间”作为回应。❞
本文是《星洲日报》/《星洲网》2026-11-13
06:01刊出的读者评论。原标题：陆兆福辞官能挽回华社心?全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——
"纳吉回家,兆福辞官"反映火箭政治困境
前首相纳吉已经“回家服刑”，行动党秘书长陆兆福也兑现承诺，辞去部长职务“归故里”了。这场围绕政治承诺的争议，表面上是秘书长个人政治表态的去留问题，但实际上却反映出了行动党近年来所面对的深层政治困境。
一个曾经拥有最多国会议席、被华社寄予厚望的政党，为何走到今天，竟然必须以辞官来表达不满，甚至以此“明志”？
问题恐怕不在陆兆福个人，而在行动党从进入团结政府的那一刻起，便已经走错了第一步。
当年，安华接受巫统加入政府的决定，基于政治现实，或许可以理解。政治本来就需要妥协，组成政府也不可能完全按照理想进行。
火箭强调"与巫统合作", 丧失政治底线
然而，行动党最大的问题，是从一开始便过于强调“谅解”与“合作”，却没有同步建立清晰的政治底线。
巫统与行动党过去长期处于政治对立，两者的理念、选民基础以及政治承诺存在明显差异。行动党可以为了执政而合作，却不应该为了维持合作关系，而不断牺牲自身原则。
一次让步，可以说是顾全大局；两次退让，可以解释为政治现实；但如果每逢涉及华社权益的争议，行动党都选择妥协，那么最终便是“一步让，步步让”。
行动党过去能够获得华社支持，并不只是因为它是反对党，而是因为华社相信它能够在关键时刻发声，纠正不公。如今身在政府，华社对它的期待不但没有降低，反而更高。
可是，面对争议课题，行动党往往以“协商”“沟通”“顾全大局”作为回应。久而久之，支持者难免产生疑问，行动党究竟是进入政府推动改变，还是进入政府之后，反而被执政现实“改变”了？
当昔日敢于批评、敢于抗争的政党，面对现实问题却显得束手束脚，华社的失望便自然而然从情绪延伸到对其政治能力与原则的质疑。
兆福辞官表达不满, 却不等于解决问题
如今，陆兆福辞去部长职务，试图以行动表达不满，当然可以被视为一种政治姿态。然而，辞职究竟能够改变什么？尤其巫统正是促成纳吉居家服刑安排的重要政治力量之一。
行动党一方面由秘书长辞官抗议，另一方面，其余同僚却继续留在政府，与巫统共同执政。这样的政治画面，在华社眼中难免显得矛盾。
陆兆福辞职，若只是个人离开部长职位，而行动党的整体政治路线、与巫统的合作关系，以及政府的政策方向都没有改变，那么这场辞职所能产生的实际效果，恐怕相当有限。
辞官可以表达不满，却不等于解决问题；个人表态可以暂时平息支持者的情绪，却无法代替政党的实际行动。倘若没有后续改变，所谓“以此明志”，最终恐怕只会被看成一场政治作秀。
行动党如今究竟还能为华社做些什么?
行动党如今真正需要交代的，不是陆兆福辞不辞职，而是它究竟还能为华社做些什么。
养猪业面对的土地、经营与政策问题，华文教育、华文课以及华校发展的挑战，都是华社长期关注的课题。行动党既然身在政府，就应该在这些问题上提出明确立场与可落实的方案，而不是每次都以“正在协商”“需要时间”作为回应。
政治合作可以讲求弹性，但不能没有底线；执政可以面对现实，却不能永远以现实作为退让的理由。行动党必须明白，华社支持它，并不意味着华社永远不会失望。
华社不可能永远接受政治失望, 是现实
行动党当下应该好好把握有限的执政时间交出成绩，纳吉“回家服刑”，陆兆福“归故里”，只是眼前的政治焦点，如果在许多涉及华社利益的课题上，行动党依然无法展现明确态度与实质成果，那么陆兆福辞官也好，其他领袖表态也罢，恐怕都难以挽回逐渐流失的民心。
华社可以接受政治现实，但不可能永远接受政治失望。█▌
0 comments:
Post a Comment