张立德《星洲网》专栏评论:
陆兆福辞职何时生效,
还看律政署
❝巫统及其新盟友伊斯兰党、宏愿党在质疑安华与律政署之余，也应回应公众对筹款何以如此迅速达标的疑问。主动交代资金来源，同样是负责任、有担当的表现。既然款项来得光明正大，就不必回避公开。
至于陆兆福是否会兑现“纳吉回家，他就走人”的承诺，就待律政署厘清法律问题、纳吉获准回家后，看他的下一步行动。❞
本文是张立德（星洲日报主笔）2026-11-08 20:00发表的专栏评论。原标题：陆兆福辞职何时生效，还看律政署。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
已缴5千万令吉罚款, 纳吉尚未 "回家"
上星期五，巫统代表前往高庭代纳吉缴清了5000万令吉罚款，纳吉距离“回家”就剩一里路，殊不知半路遇上律政署喊停，因为有一些法律问题要厘清。许多人顿时冒出许多问号，巫统和纳吉支持者肯定是怒不可遏。
隔天星期六，国家王宫出声了，警告任何质疑纳吉所获有条件特赦的做法，都等同违抗国家元首的谕令。惟律政署强调，建议暂缓执行居家服刑，并非为了挑战或撤销国家元首谕令，而是确保特赦及相关庭令获得正确执行。
律政署决定与纳吉律师团质问各有理据
律政署有其理据。法庭有必要紧急厘清，纳吉缴付5000万令吉罚款后，SRC案刑期是否已经结束，还是须继续以居家服刑方式完成，并指出这也影响一马公司案刑期何时开始执行。
避免刑罚被错误执行、保障当事人的人身自由，当然有其必要，但纳吉律师团的质问也有理据。特赦早于9月18日发出，为何直到罚款缴清、高庭发出释放令后，才提出这些疑问？
这也是巫统和许多民众的疑问。
最新的释放令引起的分歧须由法庭厘清
随着内政部长赛夫丁指出，法庭主簿官星期五发出的释放令，在法律诠释上引起律政司与纳吉律师团的分歧，因此须交由法庭厘清。
若是如此，争议的关键就在于，“释放令”与“居家服刑”并非同一概念，其法律效力须予厘清。究竟是庭令措辞或执行程序出现问题，还是如部分巫统领袖及纳吉支持者所质疑，律政署有意拖延？
事件的发展让人感觉，与其说是法律诠释问题，更像是政治攻防。
尤其碰上马六甲州选投票前一周，又盛传安华与扎希关系闹僵，更添想象空间。
无论如何，有关事件不能只凭政治立场下定论。
安华与赛夫丁的说法侧重点不同须厘清
对于律政署喊停纳吉回家服刑，与国家王宫旨意相违，安华表示，已要求律政司尽快觐见国家元首苏丹依布拉欣请求宽恕，并解释暂缓执行的原因。他强调，政府承认元首的特赦谕令，目前须厘清的是SRC案居家服刑安排，与一马公司案刑期之间的关系。
安华与赛夫丁的说法侧重点不同，或许令公众感到混淆，但核心意思一致：政府尊重并承认元首的特赦权，但执行上有法律观点需要厘清。
既然如此，律政署就须尽速采取行动，清楚交代法律依据与处理进度，因为其决定不仅影响内政部及监狱局如何执行，也直接牵动安华政府的公信力。
安华必须意识到，他是在权衡利弊，还是另有考量，若处理失当，甚至政治翻车，后果自须承担。
律政署必须专业尽速依法厘清执行问题
身为政府法律顾问与国家检控机关，律政署必须展现专业。
既然政府已明确表态尊重谕令，接下来就应尽速依法厘清执行问题，向公众交代依据与进度，避免持续拖延，演变为政治争议。
巫统代付罚款的“正当性”也是焦点
除了上述关于法律的争议，巫统代纳吉缴付的5000万罚款的“正当性”也是焦点。行动党作为反对纳吉居家服刑的先锋，提出了各种疑问。白沙罗前国会议员潘俭伟开了第一枪，他促请当局审计为纳吉缴付罚款而筹集的捐款，国家银行及反贪污委员会有必要展开审计，确保所筹款项来源合法，并非洗钱所得。
不过，我国并没有任何法律规定捐款必须接受审计，巫统这次募款属于私人倡议，也无须公开捐款者资料。
无论如何，是否有法定审计义务，与是否应该主动交代，是两个不同问题。
即使没有法律规定，一个参与执政、掌握公共资源的政党，为前领袖筹集如此巨额款项，仍应正视公众对资金来源的合理疑问。没有审计规定，不能据此认定资金违法；但也不能反过来，把所有要求透明的声音都视为无理取闹。
另一行动党籍国会议员更加"劲爆"质问
至于行动党金宝国会议员张哲敏的质问则更加“劲爆”。张哲敏指出，网上流传一张海报，声称有7家承接乡村及区域发展部道路工程的承包商出资。他表示自己不相信有关说法，但促请巫统确认或否认，并要求副首相阿末扎希公布乡村道路工程承包商名单，交代其中是否有人捐款。
当然，我们不能仅凭网络海报就认定存在利益输送，但公开资料有助厘清疑问，避免传言继续发酵。
巫统及其新盟友伊斯兰党、宏愿党在质疑安华与律政署之余，也应回应公众对筹款何以如此迅速达标的疑问。主动交代资金来源，同样是负责任、有担当的表现。既然款项来得光明正大，就不必回避公开。
且看陆兆福面对最新形势的下一步行动
至于陆兆福是否会兑现“纳吉回家，他就走人”的承诺，就待律政署厘清法律问题、纳吉获准回家后，看他的下一步行动。█▌
0 comments:
Post a Comment