《星洲网》2026-11-08社论 :
居家服刑急转弯,律政署
须尽速厘清疑问
❝在这期间，各方不宜过度揣测，必须耐心等待律政司觐见国家元首的结果。与此同时，法律问题也应通过法律途径及司法机构处理，过度政治化，甚至刻意炒作，都无助于解决问题。❞
本文是在《星洲日报》/《星洲网》2026-11-08 20:01刊出的社论。原标题：居家服刑急转弯，律政署须尽速厘清疑问。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
律政署宣布暂缓执行纳吉"居家服刑"
今年9月，前首相纳吉获得国家元首有条件特赦，允许他以居家服刑方式服完SRC国际公司案件的剩余刑期，条件是须先缴付5000万令吉罚款。巫统随后展开筹款活动，以便为纳吉缴付罚款。虽然筹款进程一度不甚理想，但纳吉居家服刑已无悬念，剩下的仅是时间问题。
上周五，纳吉缴清罚款，外界原以为他可以返家服刑，讵料事件出现戏剧性转折，律政署宣布暂缓执行居家服刑，纳吉一时回不了家。
巫统领袖与支持者对此大表不满，相继前往报案，要求调查。他们的心情不难理解。巫统近年致力于争取纳吉居家服刑，眼看纳吉即将踏入家门，却在最后一刻因律政署介入而生变，难免心生不满。
一般人原以为，只要纳吉缴清5000万令吉罚款，就能居家服刑，如今却突然来个急转弯，究竟出了什么问题，民众也心生疑惑。
这举措旨在进一步厘清相关法律问题
律政署阐明，暂缓执行纳吉的居家服刑安排，旨在进一步厘清相关法律问题。
相关法律疑问源于纳吉缴清罚款后，高庭发出的“缴付罚款后释放令”。律政署的疑问是：有关释放令究竟只涉及缴付罚款、允许纳吉继续以居家服刑方式服完SRC案件的剩余刑期，还是意味着该案的监禁刑罚在法律上已经服完。
这个问题也可能影响纳吉在一个马来西亚发展有限公司（1MDB）案件中的刑罚执行方式，因为法庭早前判决，纳吉必须在完成SRC国际公司案件的刑期后，才开始执行1MDB案件的刑期。
虽然此事引起争议，但一些律师与法律专家认同律政署的做法，认为有必要厘清有关释放令的措辞。
另一边厢，国家王宫表示，纳吉获得有条件特赦指令中的所有条件皆已满足，任何企图质疑该指令的争论，都将被视为违抗国家元首苏丹依布拉欣的谕令。
这风波演变成另一场更大争议的开端
原本上周五应该是纳吉居家服刑的开始，讵料却演变成另一场更大争议的开端——有人报案，有人扯上政治，有人提出“抗旨”的指控，各种说法四处流窜。
然而，在这起事件中，并无人质疑国家元首的特赦权。律政署强调，绝无质疑、推翻或意图暂停由国家元首御准的有条件特赦令。首相安华也澄清，国家元首的权力是毋庸置疑的，同时作为人民应该顺从并理解宪法和元首的职权范围。
纳吉身为前首相，其居家服刑安排也属罕见，社会各界高度关注事件的发展，当局须尽速厘清疑问，给予明确交代，避免争议扩大，影响法治制度的公信力。
律政署11月8日向法庭寻求法律诠释
首相安华已要求律政司立即觐见国家元首苏丹依布拉欣请求宽恕，并解释律政署暂缓执行纳吉居家服刑的原因。另一方面，律政署也将于周二向法庭寻求法律诠释。
在这期间，各方不宜过度揣测，必须耐心等待律政司觐见国家元首的结果。与此同时，法律问题也应通过法律途径及司法机构处理，过度政治化，甚至刻意炒作，都无助于解决问题。
当局须以专业、严谨的态度处理纳吉居家服刑一事，包括涉及的法律问题，任何节外生枝都可能引发更多疑虑与争议，因此我们希望这起争议能够获得妥善解决。█▌
0 comments:
Post a Comment