刘惟诚《星洲网》专栏评论 :
甲州选 是大选结盟试验场
❝
我会认为甲州州选不是来届大选的风向标，因为早前举行的沙巴、柔、森州选所给出的选票数据都很一致，再加上目前对希盟的各种不利舆论，所以我们根本不再需要多一场大选风向标。
不过，这并不意味着甲州不重要。这场州选，应该是更深层的大选版图试验场。当然，你也可以把它视为风向标，但这会是来届大选，检验朝野阵营的合作模式、结盟程度，甚至是非马来人成员党地位的风向标。❞
本文是学者兼时评人刘惟诚（我国拉曼大学媒体系讲师）2026-11-12
06:04发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：甲州选是大选结盟试验场。全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——
甲州选或将改变来届大选的联盟版图
马六甲州选已进入倒数计时，距离投票只剩几天，整场选战可以用四个字形容：乱中有序。乱，是因为79名候选人争夺28个州席，加上买票、破坏党旗的投报时有所闻；有序，是因为这些都只是小风波，没有动摇大局，而且合作格局在提名前已经敲定，国阵与国盟全面合作，分别上阵23席和5席，希盟则破天荒与土团党进行有限合作。这意味着，这场州选的看点不在于谁有能耐执政，而是州选促成的合作，会否为来届大选的联盟版图带来改变。
要知道的是，柔、森两场州选，被定为来届大选的风向标，是因为它们检视了巫伊合作后的马来票仓、印裔选票的倾向，以及希盟在华裔和城市票仓还有多少底气。然而，甲州却不是这回事，因为国阵与国盟早在柔森合作过一回，这次要检验的不是两者在来届大选合作的可能性，而是要观察双方合作后谁可能承担最大的成本。换句话说，甲州更像一场试验，朝野阵营都拿出自己的议席，也拿出基层的耐性，换取日后全国大选谈判桌上的筹码。
更像是一场换取大选谈判筹码的试验
比如国阵与国盟的合作。这两大阵营在提名日前夕的席位谈判，并没有柔森州选时那么顺遂，巫统与伊党私下谈好的21+7方案引起马华不满，总会长魏家祥还在甲州国阵公布候选人活动中带队离席抗议。国盟在争议发酵后让出两席，让马华的竞选席次从两席变4席。国阵内部因为议席谈判的分歧虽然在当时被解决了，但是，如果从国盟的角度看此次让席，我们会看到这个让步只是伊党给巫统的顺水人情。
我们来算一笔账。一个新闻网站8月曾按2022年大选的得票推算，国盟与国阵的得票率相当，分别是30.9%和29.6%，套用到州议席，国盟可得10席，国阵仅得4席，如今国盟却只上阵5席。不过，国盟让出的多半是行动党优势明显的选区，实际代价相对有限，何况扎希在早前以已经表态说国阵若胜选，会邀国盟加入州政府的行政阵容。这意味着，国盟的让席先换到的是州行政议会的位子，把议席让出去所得到的比紧紧捏住更有价值。
国阵国盟议席分配的分歧，尚未解决
所以，国阵国盟议席分配的分歧，其最深层的问题并没有被解决，就是成员党的利益在来届大选要怎么守？要知道的是，那是一个横跨全国222席位的庞大选举，国阵和国盟都想单独入主布城，他们必然都想竞选最多的席次。国阵盟里除了我们熟悉的巫统和伊党，其他成员如马华、国大党、民政和印度人民党都有“崛起梦”，要怎么分？国盟上届大选横扫登嘉楼国会议席，伊党愿意让出多少席？彭亨、柔佛是巫统腹地，后者又乐意让多少？
甲州州选的成绩，就会成为他们来届大选合作时的谈判基础。至于另外一边的希盟，也要通过这场州选，来测试其能否与土团党合作。希盟和土团党合作，与国阵和国盟合作不同，希盟需要先试探基层的接受程度，毕竟，2020年喜来登行动的发生，让希盟基层领袖对土团党领袖慕尤丁、阿兹敏等人的合作诚意存疑，所以他们在这场州选先来一场有限度合作，部分避战、部分迎战，避开的选区考验双方基层合作，迎战的选区测试双方基层动员，一举两得。
希盟撞上突如其来的"纳吉回家"变数
不过，希盟的这场试验撞上一个突如其来的变数，即前首相纳吉的居家服刑。纳吉在上周缴清5000万令吉罚款，也拿到了居家服刑的庭令，不过律政署却以诠释有分歧为由暂缓了这项安排，直到高庭在本周二发出新庭令才放行。国家王宫表明任何质疑特赦令的论据是为抗旨，让政府陷入忽视王权的窘境，而且在有条件特赦一事上，政府内行动党的反弹声最大，交通部长陆兆福更是因为此事而闹着辞官，所以国家王宫一表态，希盟就被推到“挑战君主”的风口浪尖之上。
确实，陆兆福的辞官对行动党有加分作用，因为他兑现了纳吉一回家就辞职的承诺，当晚到甲州出席希盟讲座时，也获得支持者热烈欢呼，这至少让行动党对支持者有了交代。不过老实说，这个加分不多。其一，辞职的只有他一人，行动党其余正副部长继续留任，特赦局成员之一的联邦直辖区部长杨巧双也还在位，而且，纳吉也终究还是回了家；其二，他这一辞，等于坐实行动党反对特赦的立场，国阵盟还能够继续在希盟头上扣上“挑战君主”的帽子。
这变数或影响希盟对土团党合作尝试
所以，纳吉这个变数可能让希盟与土团党的尝试合作尝试微妙的变化，因为土团可能为了避嫌，不会急于与希盟走得太近，这意味着双方的磨合期恐怕会比预期更长。要知道的是，这两大阵营的合作谈判也不是很顺利，虽然希盟最终让出望万、双溪乌让等席次，但希盟特别是行动党基层也有声音，比如前甲州行动党主席杨胜利宁愿退出政坛，也不支持把望万让给土团党，野新行动党基层也公开促请领导层重新检讨。
虽然希盟需要土团党的“马来形象”助其吸引马来票，土团党也需要希盟的“城市形象”让他能够开拓更大的生存空间，但是土团党对希盟被政敌扣上“忤逆君主”的帽子有疑虑，同心党的出现又可能分散希盟的非马来选民票源，这场合作能走多远他们可能也没有太大的信心，而行动党基层对党中央决定与昔日叛徒合作的也有反弹。要消除双方这种互不信任的状态有一个刚性条件，就是双方必须在甲州选举的成绩中看到成果。
作者认为甲州选应是大选版图试验场
这也就是为什么，我会认为甲州州选不是来届大选的风向标，因为早前举行的沙巴、柔、森州选所给出的选票数据都很一致，再加上目前对希盟的各种不利舆论，所以我们根本不再需要多一场大选风向标。不过，这并不意味着甲州不重要。这场州选，应该是更深层的大选版图试验场。当然，你也可以把它视为风向标，但这会是来届大选，检验朝野阵营的合作模式、结盟程度，甚至是非马来人成员党地位的风向标。█▌
0 comments:
Post a Comment