陈芳龙《星洲网》专栏评论:
陆兆福为纳吉辞官, 是风骨
还是政治算计？
❝
安华不能只顾及政治联盟的稳定，却忽略人民对公平正义的期待。陆兆福也不应该把自己的政治前途完全交给纳吉决定。部长职位不是个人财产，不应当成为政治表态的筹码。真正值得人民尊重的，是一名政治人物能否在掌握权力时有所作为，在面对争议时坚持原则。❞
本文是时评人陈芳龙2026-11-11
06:03发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：陆兆福为纳吉辞官，是风骨还是政治算计？全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——
纳吉的刑罚一路"减码", 确实令人侧目
前首相纳吉因为涉及SRC国际公司4200万令吉资金失信案，被判处12年监禁及2亿1000万令吉罚款。但经过一轮又一轮的司法程序与特赦安排，刑期减半至6年，罚款也从2亿1000万令吉减至5000万令吉。
国家元首9月的特赦，让纳吉可以出狱居家服刑，但必须缴清罚款。纳吉说：“没钱！”巫统竟然发动全国筹款，替纳吉缴清钜额罚款。原以为他因贪污入狱，社会大众应有是非判断，但结果事与愿违，罚款的钱还真筹足了。
纳吉的刑罚一路“减码”。巫统上下出钱出力居功厥伟，这位前首相的政治待遇，确实令人侧目。我们不禁要问：一个曾经因为贪污罪名而入狱的前首相，为何能够获得整个政党如此的支持？
当然，居家服刑涉及元首的特赦权力。元首依照宪法权限作出特赦决定，人民应该尊重宪法制度。不过，社会可以讨论居家服刑是否有法规可遵循，以及其他层面受到的冲击。
纳吉终获居家服刑, 陆兆福为此辞交长职
纳吉的居家服刑安排，因律政署提出法律疑问而暂缓执行。但这场居家服刑风波迟早会落幕，到时另一名政治人物，交通部长陆兆福将为此付出政治代价。
为了纳吉，值得赔上部长职位吗？陆兆福算得上是一名表现不错的部长。他担任交通部长近4年，处理交通政策、大型基建及公共运输课题，表现可圈可点。
然而，在纳吉特赦令公布后，他于9月19日行动党中央执行委员会会议上宣布辞去交通部长职，以表达对纳吉居家服刑的不满。
旁观的民众对兆福的做法实在替他不值
这不是一般的政治表态，他把自己的官职与纳吉的去向绑在一起。对我们这些旁观者而言，实在替他不值。纳吉是否回家，是特赦安排与法律执行的问题，陆兆福即使辞职，也不可能改变事实。纳吉回家，他失去部长职位，如此一来，他的政治前途岂不是由纳吉决定？
政治人物应该有原则，但也必须懂得分辨原则与政治代价。如果陆兆福认为纳吉居家服刑有违公平正义，他大可在内阁、国会及政党平台上表达立场，要求政府公开交代相关法律依据，甚至可以要求政府确保纳吉待遇不会成为其他被法庭定罪者的特殊通道。
可是，他选择了辞职。这种做法固然有其政治勇气，却也让人产生疑问：难道离开政府，就是表达政治立场的唯一方式？
兆福辞官让人联想陶渊明与司马光故事
中国历史上，也有不为五斗米愤而辞官的例子。东晋诗人陶渊明担任彭泽县令，当时上级督邮前来视察，县吏要求他整饬衣冠，恭敬迎接。陶渊明不愿为了区区五斗米的俸禄向权贵低头，于是辞官离去，留下“不为五斗米折腰”的历史典故。
还有，北宋司马光反对王安石变法，两人在政治理念上针锋相对。当王安石的新法逐步推行，司马光选择离开朝廷，退居洛阳，花费多年编纂《资治通鉴》。他不愿意接受自己所反对的新法而放弃政治主张。
陶渊明与司马光有一个共同点：当他们认为官场现实与自己的原则无法妥协时，宁可放弃官职，也不愿违背信念。
陆兆福辞职决定，或许会让人联想到这两位历史人物，但间中仍有差异。陶渊明不愿向权贵低头，司马光不愿认同自己反对的政治改革；陆兆福则是因为另一名政治人物获得居家服刑安排，而决定辞去官位。
他究竟是为了政治原则，还是为了政治形象，恐怕只有他自己最清楚。不过，不能因为他的决定可能带有政治考量，就否定他表达立场的权利。
陆兆福辞官是否另有本身的政治盘算
陆兆福辞官之后，会不会是另一条政治坦途？他是民主行动党秘书长，也是党内重要领袖，对槟城政治并不陌生。
槟城首席部长一职，向来是行动党政治人物的重要舞台。现任首长曹观友任期将届满，未来接班问题受到关注，陆兆福是否有机会成为下一任首席部长，自然容易引起外界联想。
当然，这并不是说他辞职就是为了争取槟州首席部长职。毕竟，陆兆福目前是森美兰州芙蓉国会议员，要出任槟州首席部长，还涉及州议席、党内人选及州政府组成等政治条件，并不是辞去交通部长就能顺理成章接任。
可是，政治人物的前途从来不只局限于眼前的官职。有时候，放弃一个职位，反而能换取更好的政治前途。陆兆福如果因为纳吉事件而成功塑造坚持原则、不妥协的形象，对他未来的政治发展，是件好事。
尤其在华裔选民对团结政府的表现有所期待，却又对纳吉获得居家服刑感到不满之际，陆兆福的态度，确实有助于巩固他在部分选民心中的形象。这也是为什么我们不能单纯把他的辞职视为政治牺牲。政治风骨与政治考量，有时候并不是互相排斥的。
政治人物可以坚持原则，同时也可能从这种坚持中获得政治利益。安华真正面对的，是团结政府的政治考验，纳吉事件让安华陷入尴尬处境。
一方面，安华必须维持团结政府的稳定，不能轻易与巫统决裂；另一方面，他过去一直强调反贪及改革，如今纳吉的刑罚一再调整，巫统又公开筹款替他缴付罚款，难免让人民质疑政府的反贪决心，安华应该向人民交代立场。
安华不能只顾及政治联盟的稳定，却忽略人民对公平正义的期待。陆兆福也不应该把自己的政治前途完全交给纳吉决定。部长职位不是个人财产，不应当成为政治表态的筹码。真正值得人民尊重的，是一名政治人物能否在掌握权力时有所作为，在面对争议时坚持原则。
有一点必须说清楚：纳吉可以决定自己的法律抉择，却不应该决定陆兆福的政治前途。一个部长应该为人民负责，而不是为另一名政治人物的命运进退。█▌
0 comments:
Post a Comment