黄子豪《星洲网》专栏评论:
行动党进退之间, 可以 暂且
实施"党政分离"路线以止损
——向8•16火箭代表们建言
❝
所谓的党政分离，那就是行动党的领袖，一部分辞去部长职位离开内阁，完全聚焦于党务和大选，提振党的民心；另一部分则留在内阁，让团结政府续命下去。❞
本文是时评人黄子豪2026-08-14
06:04发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：行动党进退之间的政治算计。全文和插图如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——
行动党8•16大会，退不退出团结政府？如果退的话，应该以怎么样的形式去退？不退，有应该以什么模式延续改革？
政党留/去联合政府, 取决于3个因素
首先，对于政党而言，继续留在一个联合政府与否，永远取决于三个因素：➊执政伙伴是否能给到正面的附加值、➋联合政府本身的民望是否依然可用、以及➌最具决定性的，是否到了最合适的时机更变合作模式。
就第一个因素而言，行动党在联合政府内最重要的执政伙伴就是公正党和巫统。公正党这个由联合政府首相领导的政党，理应是力量最强大、人员最充足、理念最坚固的政党。但公正党眼下的状况，呈现出来的反而是绝对的相反：在柔州、森州选举经历大败，在森州甚至连一个胜选的马来州议员都没有，证明其党组织已经没有能力串联起有效的竞选机制。此外，公正党近期接连闹出署理主席为了深造而辞职、断绝党内异议国会议员的选区拨款，以及资深领袖出走成立新政党等负面新闻，其基本力量已经呈溃散状态。如果不是因为首相来自这个政党，成为仅存的向心力，相信它早已经崩离分散。
因此，处于这种状况的公正党，以及现在只剩捅破最后一层纸的巫统，其实都无法真正为行动党在联合政府内带来任何的正面附加值，反而成为政治上的负累。此外，联合政府本身的民望也不断地下降，尤其在希盟基本盘的选民群体中更为显著。以改革作为招牌的政党上台过后改革不利，无法推进政党联盟本身制定的政治议程，这是无法回旋的硬伤。
火箭到了须与联合政府切割十字路口
纵观以上两个因素，毋庸置疑，行动党已经到了必须和公正党、巫统，以及整个联合政府切割的十字路口。剩余的疑问是，这是否已经是最佳的时机？而这就伸延出来两个假设：第一，撇除单独上阵的可能性，行动党能否获取政治光谱相近的新合作伙伴，来提高本身整体的政治价值？第二，如果退出联合政府导致国会解散进行大选，对行动党而言是否最好的时机？
对于第一个假设，市面上不乏政治光谱相近，可以和行动党合作的伙伴，同心党就是一个非常具潜力的伙伴，因此不成问题。
至于第二个假设就比较复杂。对于行动党而言，无论8•16党代表做出任何决定，其内部本身依然必须进行大量的整合，以应对大选。历经柔、森两州州选的挫折后，行动党很快就必须投入马六甲，甚至砂拉越选举，完全没有时间进行沉淀，因此绝非启动全国大选的最佳时机。在来届全国大选，行动党需要有一套全新论述，以及更变竞选模式，和新政治伙伴磨合，以应对巫统-伊党合作带来的冲击，所以眼下最需要的，就是时间。
最终，或许我们也看到了，行动党陷入了行动和时机的矛盾，卡在中间动弹不得。退出联合政府，可能触发大选，最终两败俱伤；留在联合政府，则被公正党、巫统拖入死亡螺旋，最终也落得溃败退场。
火箭还有"另外一条"止损求活"路线
那会否有一种情况，可以成为两条路线之间的折衷，让行动党既可以止损，也可以获取更多的时间，以赢回更多的政治空间？的确有，那就是在党内实施暂时的党政分离路线。所谓的党政分离，那就是行动党的领袖，一部分辞去部长职位离开内阁，完全聚焦于党务和大选，提振党的民心；另一部分则留在内阁，让团结政府续命下去。
至于谁应该留，谁应该退呢？陆兆福作为行动党的最高领袖，肩负行动党未来竞选机制的政治形象和标准，应该借此机会退出内阁，以此让本身与安华的糟糕施政切割。这个举动也可以成为行动党问责的形式，给选民一个交代，缓和和转移它们对行动党的不满。另一个行动党部长沈志强也应该一起退出内阁，完全聚焦于耕耘槟城这个行动党仅剩的堡垒区，以重新抬起当地摇摇欲坠的民意。
陆、沈退阁得以重新占据舆论制高点
对于陆、沈两位而言，现阶段失去内阁资源，并不足以威胁到他们未来党内的地位，反而其置之死地而后生的态度，还可以换来党内和选民群体内的好评，以此抬高本身、行动党未来槟城和全国范围内的选情。没有了内阁部长集体负责的羁绊，陆、沈两人还可以畅所欲言，重新占据舆论制高点，以此重夺政治宣传的高地，为行动党塑造全新的意识形态堡垒。
至于其他部长、副部长，则可以以行动党代表的身分，继续留在内阁，做该做的事，说该该说的话，等待这个垃圾时间结束。█▌
0 comments:
Post a Comment