郑钦亮《星洲网》专栏评论 :
郑全行, 别再拿华社当投名状
❝身上流着华人血液的郑全行，为何一而再、再而三的将华社的一些民俗活动、商业行为甚至宗教信仰，都无中生有的扯入“对国家不忠诚”的疑惑？居心何在？❞
本文是资深时评人郑钦亮（星洲日报前主笔）2026-08-29 06:04发表的专栏评论。原标题：郑全行，别再拿华社当投名状。全文如下（上图和文内小标题为《人民之友》编者所加）——
一名值得各族尊重的华裔穆斯林应该是怎么样的，国家未有明确规范，但我可以确定，不会是像郑全行这样的。
郑全行以前说过或做过什么异行，就不必再说了，网上一搜一大把，总之会令一些人反胃，就当作翻篇了，但是在这个强调与宣扬国民团结的神圣国庆8月，他却是更用心用力的把挑拨族人情绪神经线的恶行，洋洋得意的发挥到极致。
先说说这阵子他的异行有哪些。
他看到中元节的中文横幅周身不舒服
8月中旬，他在社群平台批评，指农历七月中元节庆典的悬挂布条和旗帜主要使用华文，未附上马来文，他质疑的问“把这里当作是中国吗？”
他这是要干什么？是国家或马来社会对鬼节布条须加上马来文的翻译有需求，或是纯粹要戏弄信仰道教的华裔社群？还是有什么不懂中文的阴间使者托梦予他？
总之，大家千万别听这些鬼话，继续说自己的鬼节鬼话就行，搞不好这是一个以热爱国语之名而设下的陷阱，到时候人们真做了，怕会有人把国语和宗教扯在一起，说他们不尊重国语，竟然把它用在其他宗教的宣传布条上，那就冤枉极了。
中元节横幅纯用中文, 合情合理合法！
中元节布条纯用中文，主要道教是纯中华儿女的信仰，以纯中文条传达讯息，完全是传统与正确，再说这是一个在国法上语文与信仰自由的多元国家，其他宗教不把官方语言加诸在非官方宗教的活动上，是寄予最崇高的尊重，郑全行你到底行不行，连这都不懂！
这里的华裔公民用了中文上百年，从来不会傻傻把这里当中国，中国哪有这么小，郑全行到底有没有把马来西亚当马来西亚，怎么这样都看不清楚？
郑的做法，像极了老马玩过的"套路"
郑全行在神圣8月的另一个怪行，是在社交媒体Threads发文，公开批评吉隆坡蕉赖利双广场一带的商业招牌缺乏监管，导致中文占据主导，使得该区看起来“像香港”。他质疑马来文在当地已被边缘化跌至第三位，甚至有的招牌完全没有马来文，他也向地方政府公开喊话质疑其未严厉执法。
中文布条像在中国，中文招牌像在香港，就差“像在台湾”他还没有用上。
想起两年前老首相马哈迪玩过的这一套，当时他说在吉隆坡一家新开张的购物中心逛街时，发现许多商店招牌大面积使用中文字且缺乏马来文，让他感叹仿佛置身于中国。
在这方面，老马的影响力极大，他说完后，整个吉隆坡尤其华商旺区就掀起鸡飞狗跳的取缔违规招牌行动，但既然是违规，商家自作自受，他人也不能说什么，要想改变规定，也仅能上升到政府的立法机构去努力。
如今郑这么说，是不是也是故意的？
但是，老马特意提起“像置身于中国”，就存在着挑拨马来保守派神经线的作用，不会有人说他不是故意的，如今这个郑全行，是不是也是故意的？你们照着商家违规的事实说话不就行了吗，何以仍要扯上保守派马来人不喜欢的“把大马中国化？”
大马华人对马来西亚的忠诚与爱护，有史可查，有理可据，天地可鉴，也没有任何证据和迹象表露要在大马造中国，任何一名有影响力的政治人物或传教士，实不应如此恶意揣测与指责，这种行为虽没明说，但有暗喻之意，就形同毁谤。
他还捞过界反对在砂设立"华文大学"
郑全行还捞过界的去反对在砂拉越设立“华文大学”这回事，说这种大学对国民团结不利，什么时候传教士也来插手教育了？有什么证据证明会有一所大学只收单一种族和教导单一语文，而导致大学所在地国家的国民不团结？
国内马来亚大学和国立大学广收天下学生，位于吉隆坡的厦门大学分校和雪州士毛月的诺丁汉大学，并没有仅收中国学生和欧洲学生，也不会傻傻只收母国的学生，那不是搞教育，也不符合经济效益，郑全行吃国家的米长大和考上博士学位，理应是个智者，就表像得像一名智者吧，别有障碍。
这样的"博士", 到底缺少了什么教育?
是了，还是要说回身上流着华人血液的他，为何一而再、再而三的将华社的一些民俗活动、商业行为甚至宗教信仰，都无中生有的扯入“对国家不忠诚”的疑惑？居心何在？就算激进的马来保守派，也不至于如此常年信口雌黄，欲加诸罪，不知这样的博士，到底缺少了什么教育。█▌
0 comments:
Post a Comment