冯振豪《星洲网》专栏评论:
巫 统 派 系 之 争
是当前我国政治的乱源
| 点击箭头聆听内容： |
本文是时评人冯振豪2022年5月22日发表于《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论。原标题：巫统派系之争是国家政治的乱源。全文如下（文内小标题为《人民之友》编者所加）——
巫统在5月14日召开特别代表大会讨论修改党章，2千586名中央代表以声浪表决的方式，通过修改党章提案，允许最高理事会将党选展延至大选后的6个月内举行。
巫统"党选避大选"，已承认派系问题
巫统高层领袖再三解释，此次修改党章是出于团结党员，整顿军心迎战大选的需要，并非旨在把持权力的诡计。但是，假设巫统为团结军心而推动“党选避大选”的党章修订，不是已承认现今的巫统陷入派系纷争的事实吗？
首相兼巫统副主席依斯迈沙比利于大会当天受访时表示，解散国会的决定非由巫统说了算，而是交由内阁讨论并拍板，言下之意是“党选避大选”的提案对全国大选落在何年何月没有任何约束力。由于“党政有别”，让依斯迈有权酌量决定是否遵照党意，与此同时，国盟很早以前就阐明拒绝提前解散国会，希盟也点出他们是跟依斯迈签署朝野谅解备忘录，陆兆福甚至释出好意，一旦反跳槽法顺利通过可考虑跟首相签署谅解备忘录2.0。一些巫统领袖也对“党选避大选”一事表达不满，显然声浪表决喊得再洪亮，也不足以隐藏剑拔弩张的派系问题。
从局势看巫统或将错失触动大选良机
从这些发展可以清楚得知四个事实：
- 第一，除了巫统“法庭帮”以外，其他政党（甚至包括马华和国大党）皆不认同尽速解散国会以触发闪电大选，惟不同政党有程度上的差异；
- 第二，巫统“法庭帮”用尽手法段控制依斯迈；
- 第三，希盟、国盟试图拉拢依斯迈，削减“法庭帮”的压力；
- 第四，依斯迈也很乐意接受希盟、国盟的橄榄枝，藉他们的支持来达到“舒压”目的，反制“法庭帮”。因此，依斯迈跟希盟、国盟的关系不断深化，跟巫统党中央的关系反而持续弱化。
因为依斯迈疏远党意的趋势日益鲜明，阿末扎希和纳吉为首的“法庭帮”也当然地用各种小动作向依斯迈示意，通过党内机器和号召向依斯迈软硬兼施，而“党选避大选”的提案便是这场拉锯战的一环。只要依斯迈不愿放下手中相权，或巫统拒绝减缓催促大选的攻势，此种拉锯戏码必继续拖下去，随着时间不断消耗，巫统也将错失触动大选的良机。
巫统和伊斯兰党的拉扯是另一个乱源
巫统和伊斯兰党的拉扯是另一个乱源。2019年巫伊两党缔结全民共识，高举“马来穆斯林大团结”的旗号对抗希盟，直至喜来登行动后，慕尤丁的突然介入，巫伊的甜蜜关系终于生变。如今，巫伊在马六甲和柔佛州选正面交锋，阿末扎希和哈迪从以往的冷嘲热讽升级为措辞严厉的舌战。不止如此，当初巫统将伊斯兰斗争纳入党章，就是为了伊党寻找更多共通点，但是，巫统和伊党现在却因为“谁比较伊斯兰”而展开对立，似乎要返回1980年代巫统和伊党之间的伊斯兰化竞赛。
巫伊政治婚姻宣告终止，其直接后果就是马来选票的分裂，巫统跟土团党、伊党的二元对立，进一步刺激马来化和伊斯兰化的竞赛。另外，希盟、MUDA、民兴党和斗士党的搅局，各自提倡不同的政治论述，致使巫统对土伊的二元竞争蜕变成朝野大乱斗的多元对立，政治板块进而更加耸动。
说巫统是我国政治乱源一点也不为过
如果说，今天的巫统是我国政坛乱象的源泉一点也不为过，巫统派系纠纷波及政府的稳定性，而巫伊两党的“厮杀”也将触动政治版图的移动，因为巫统家内事节外生枝，激化朝野政党碰撞与竞合，使得紊乱的政治局势日复一日地演化下去。▉
0 comments:
Post a Comment