雁默《观察者网》撰文:
“IPEF”看似多边主义，
实则更像新殖民主义
| 点击箭头聆听内容： |
本文是《观察者网》2022年5月27日刊出的台湾自由撰稿人雁默的专栏评论。原标题：拜登兜售“印太经济框架”：看似多边主义，实则更像新殖民主义。全文如下（上图为《人民之友》编者所加）——
5月22日，美国总统拜登乘坐专机抵达日本东京，开始了为期3天对日本的访问。这是拜登任后第一次访问日本。
5月23日，拜登正式启动“印太经济框架”，此框架启动时能集结多少成员国，将成为“美国在印度太平洋地区影响力的重要试金石”。
▲5月23日，岸田文雄与拜登出席欢迎仪式。图源：澎湃新闻
印太经济框架(以下称IPEF)就像宿便，始终卡在美国的直肠里，直到拜登访日，IPEF仍无具体细节可供检视。
对IPEF的基础认知是，它必须同时满足美国蓝领劳工，以及美国在印太地区的军事政治利益，缺一不可。此目标高难度，即便此框架没有涉及任何假定对手，也是几乎不可能的，道理很简单，国际交往的本质是“舍与得”，如自由贸易协议，其精神就是体现“舍得”，但IPEF不是自贸协议，而是只有“得”而无“舍”的交往规范，那就是一张废纸。
简言之，IPEF是令人心生警惕的“双赢模式” ——
我美国赢两次。它看似是多边主义，却更像新殖民主义。
不过，话说回来，尽管看衰IPEF的舆论占多数，连美国民代都批评这是TPP的弱替代，但我们仍不能小看其破坏性，因为东盟不是没有松动迹象，如新加坡总理李显龙近日就鼓励东盟成员加入IPEF。
除了新加坡外，东盟成员中，可能持续亲华政策的菲律宾新政府也表态欢迎。泰国则批准了一份声明，通知美国参与谈判。
在许多对IPEF不利的言论氛围下，何以李显龙鼓励东盟成员加入？此举对中国又释放了什么信号？
东盟不愿反华，也不愿反美
看东盟的态度的基本认知是，他们不愿反华，亦不愿反美。虽然许多舆论强调，这次东盟成员访美对拜登而言收获甚微，华盛顿智库CNAS甚至批评美国只投资东盟1.5亿美元，无法与中国投资的15亿相比。但也不能忽略一个事实，东盟有八国领袖顶着疫情，仍长途跋涉应美国之邀进行访问。
这代表东盟清晰地昭告天下，中美之间他们绝不愿选边站，另一方面，两边都不想得罪。美国围困中国的阳谋，他们心里都清楚也排斥，不过这不代表东盟不想从美国方面要到好处。摆在眼前的现实是，中国崛起势头仍未停止，而愈是如此，美国就愈想拉拢中国邻居。
因此，就算IPEF是鸡肋，作为一个整体的东盟，也不好表现得太过决绝，相反地，他们大可期待美国以更柔软的身段对待东盟。“IPEF不是铁板一块，现在食之无味，不代表未来也是”，这恐怕才是东盟的真实心态。
在5月与美商务部长和美国商界交流时，李显龙具体建议“IPEF应该包含数字经济、绿色经济、以及基础建设领域之合作”，也呼吁“美国和东南亚加强在人力资源发展方面的合作，并共同提高供应链韧性”。
此外，李显龙提出了但书，期盼IPEF要有包容性，并能为成员带来实质利益，以吸引更多国家参与。与新加坡此项谨慎态度一致的还有印度尼西亚与越南。东盟国家对IPEF最大的忧虑，就是怕美国分化这个联盟，将一些最亲华的成员排除于框架外，破坏此联盟的团结。
除了拜登决策小圈圈，几乎所有观察者都批评IPEF缺乏诱因，原则上这样的批评是正确的，但也不代表完全没有诱因。
此前我已提过，在“供应链韧性”这一环节，能在美国市场取代“中国制”，或在供应链上减少对中国的依赖，都算是诱因，即便没有关税减免。印度就对此兴致高昂。
问题在于，此诱因之所以不够强烈，原因在于IPEF成员必须受到许多约束，如(对美有利的)贸易规则，严格的劳工环境等，但收获不成比例。更别说还要冒着得罪最大贸易伙伴中国的风险了。
需要强调的是，“不希望将中国排除出供应链”以及“减少对中国的依赖”，两者并不矛盾，前者是不希望断了财路，后者则是“风险管理”，特别在近两年因疫情与战争发生了供应链紧张的问题，任何受到影响的经济体都会希望分散风险。
期待美国将IPEF调整成TPP
全球化不会死，但会变形，毕竟，世界产生了意外的动荡，此前的全球供应链确实遭到前所未有的挑战，很难维持原状。
值得一提的是，台湾傻傻地想蹭进IPEF，殊不知这个框架也在针对半导体供应链过度集中于台湾的问题。别忘了，新加坡也有半导体产业，而且正图积极发展，全世界都不乐见台湾独占大饼。
还有许多前瞻性产业，如AI、自动化、新能源、先进制造业等，东盟国家都希望提升自己的未来实力，科技强权美国愿助一臂之力，何乐而不为？而美国已宣布释放教育利多，在约翰•霍普金斯大学(Johns
Hopkins
University)开办课程，为东盟成员的公务员提供培训。这虽不是新东西，但毕竟是东盟需要的东西，也代表美方或将释出更多好处。
前美国贸易代表卡特勒(Wendy
Cutler)为IPEF缓颊，她认为IPEF是一个循序渐进的方法，“也许，随着时间的推移，美国将意识到需要做更多工作，我们将更接近类似TPP
的模式。”
对IPEF表示兴趣的东盟成员与日韩，可能就是这么想的。IPEF的四大支柱是，“公平及有韧性的贸易”、“弹性的供应链”、“基础建设、干净能源及脱碳”、“税收及反贪腐”。
东盟成员对这四块表现出各自的兴趣
(最后一项可能最不受欢迎)，并不奇怪，美国要做的就是消除疑虑，也就是“针对中国”与“分化东盟”。所以拜登访韩时，刻意淡化了IPEF的攻击性。
不过，按照拜登政府行事粗疏的历史，美国大概率无法消弭疑虑。
IPEF与CPTPP和RCEP的抵触
拜登选择在访日行程里正式推出IPEF，证明了其决策小圈的粗心，因为日本一直认为IPEF与CPTPP有所抵触。果然在起跑前一秒，便传出日本踩了刹车，希望美国先争取到更多东盟成员后再进入实质谈判。
日本的立场是，美国重返CPTPP才是最优解方，至于IPEF，既缺乏诱因，又可能削弱CPTPP。
▲拜登在东京正式宣布启动“印太经济框架”，日韩澳等13国加入。图源：IC photo
近日，日本前外相与前法务首长都表示，IPEF缺乏约束力，容许美国忽略协议中美方不同意的任何部分，可能引起成员对华盛顿的不信任。毕竟，美国政府会换届，共和党更保守，此事实使得IPEF的延续性备受怀疑。
相较之下，传统自贸协议的权责都很清楚，不容许成员违约，而日本为撑起CPTPP已做出了重大让步，不理解美方为何还需要迭层架屋地再弄一个IPEF出来。
尽管美方认为CPTPP与IPEF不是竞争关系，一些东盟成员与印度若一时加入不了CPTPP而改选IPEF，从日本观点来看，其实就是对CPTPP的削弱。
目前，亚洲的中国大陆、韩国、泰国、菲律宾、印度尼西亚、中国台湾都表明了加入CPTPP的意愿，IPEF只会对此形成干扰。
日本心知，一旦中国大陆成功加入CPTPP，就会是主导国，若将中国拒于门外，则不排除CPTPP成员或候选者会与中国再搞一个相同标准的自贸协议。所以美国重返CPTPP，才是日本最乐见的。
不过，拜登的官员都说得很决绝了，自贸协定是20世纪的产物，IPEF才是21世纪具有未来性的多边框架，这就难怪日本会想推迟IPEF的进程，就目前来看，此框架还没起到积极作用，就只有干扰作用。
此外，东盟成员也忧心IPEF与RCEP相抵触，这便是为何美国与东盟国家谈了大半年，始终没谈出个所以然的主因。
中国的应对
简言之，IPEF的成功与否，取决于美国能做出多大的让步，无可否认，若干东盟成员确实对此有所期待，因此会持续敦促美国拿出更多实质诱因。
李显龙表态支持，只是不希望美国断念而已，毕竟美方手上仍有可观的资源可以协助东盟提升实力。不过，无论如何，东盟都不会尝试与中国切割，更不希望联盟遭到分化。
对中国而言，如何强化多边主义的韧性才是重点，加快形成与旧有经济秩序相抗衡的新秩序，是未来20年的主要战略。
处于大变局的俄罗斯，正积极研究金砖国家是否能成为西方的替代方案，中国则于近日再提议扩大成员数目，以扩大金砖国家影响力，稳住真正开放的经济多边主义，以应对西方保守主义在全球化阵地的退却。
积极扩大金砖，并寻求强化新区块(如非洲联盟、拉美共同体、上合组织)的努力，有助于为开发中国家提供一个范式，展现与服务单一强权(或西方)迥然不同的经济模式，借此抵销美国的长臂管辖，为多极世界建立基础。
中国只要在此展现更大的企图心与耐心，东盟就会更排斥本质上是殖民主义的多边倡议。
访日之行不是全无看头，支持日本成为联合国安理会常任理事国，以及军事介入台海，拜登的口嗨倒是十分顺畅，但涉及实质利益的IPEF具体细节，或许会一直卡在直肠里。▉
0 comments:
Post a Comment