人民之友工委会根据本身以往对全国大选和州议会选举的论述,结合团结政府成立后的政治形势,决定对新古毛州议席补选,于2024年5月8日发表声明,供新古毛选民5月11日投票以至全国各族人民今后行动的参考。

赵明福民主促进会与明福家属不满首相安华多次拒见(他们),而决定在即将来临的元宵节(即阳历2月24日)上午11时正,到行动党的半山芭总部,向陆兆福拜年和探问关于明福命案调查的进展。人民之友工委会2024年2月5日(星期一)发表《5点声明》,表达我们对赵明福冤死不能昭雪事件的严正立场和明确态度。

Hindraf.png

人民之友工委会针对第15届全国大选投票提出 5项建议 和 两个选择

人民之友恭祝各界2024新年进步、万事如意!在新的一年里,坚持抗拒种族霸权统治! 阻止巫统恶霸卷土重来!

[人民之友20周年(2001-2021)纪念,发表对国内政治局势的看法] 坚持抗拒种族霸权统治! 阻止巫统恶霸卷土重来!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

人民之友工委会即将在2020年9月9日发表文章,对“喜来登”政变发生后的我国政治局势,提出具体意见,供全国致力于真正民主改革的各民族、各阶层人士参考,并愿意与同道们交流、共勉!

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Sahabat Rakyat akan mengemukakan pendapat khusus mengenai situasi politik di negara kita selepas "Rampasan kuasa Sheraton" pada 9 September 2020 untuk tatapan rakan semua bangsa dan semua strata yang komited terhadap reformasi demokratik tulen negara kita. Kami bersedia bertukar pendapat dan saling belajar dengan semua rakan-rakan sehaluan.

Stop%2BRestoration%2Bof%2BMahathirism.png

Bersatu padu, mempertahankan reformasi demokrasi tulen, buangkan khayalan, menghalang pemulihan Mahathirism.

 photo mahathir_PRU14_1.png

人民之友18周年(2001—2019)纪念,举办一场邀请4名专人演讲的政治论坛和自由餐会,希望通过此论坛激发更多的民主党团领导、学者、各阶层人士,共同为我国民主改革运动做出更大的努力和贡献。

 photo the-new-phase-of-democratic-reform-reject-state-islamization.jpg

马来西亚民主改革的新阶段马来西亚民主改革的新阶段 / The New Phase of Democratic Reform in Malaysia / Fasa Baru Reformasi Demokratik di Malaysia

509.png

人民之友根据2017年9月24日发表的《人民之友 对我国第14届大选意见书 》的内容与精神以及半年来国内和国外的政治形势,对5月9日投票提出具体意见,供全国选民参考。

Thursday, 30 September 2021

林瑞源《星洲网》专栏评论:采取"与病毒共存",新加坡成反面教材?

林瑞源《星洲网》专栏评论:
 采取 "与病毒共存",
  新加坡成反面教材?



❝要落实与病毒共存目标,先决条件是病毒不伤人命、致命率低或痊愈后不会有后遗症,如此大家才能安心与病毒一起生活。目前与这个阶段还有一段距离。❞

本文是林瑞源在《星洲日报》/《星洲网》的专栏评论,原标题:与病毒共存,新加坡成反面教材?全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

国家复苏理事会主席慕尤丁指出,随着接近90%成人完成接种冠病疫苗,国人预料最迟在10月中就可以跨州了。政府允许跨州及放宽管制,是为了挽救生计及经济,但后果难料。

我国疫情两年来反反复复有原因

大松绑能够在人群自由移动的情况下,起到刺激疲软经济的作用。不过,跨州活动将不可避免的出现群聚,以及学校将在10月3日开始分阶段开放,会为Delta变种病毒的传播制造有利的条件和环境。

我国的疫情在近两年来反反复复,其中一个原因是过早解除管制及允许跨州,譬如卫生总监诺希山在去年5月披露,跨州病例共有971宗,49个感染群中,有18个感染群与跨州行程有关。今年6月1日至7月16日,卫生部发现21个感染群与跨州有关,衍生1010宗病例,有5681人接受筛检,确诊率为17.8%。

当然现在的情况已经和以往不同,我们已经有90%成人接种率作为后盾,但大放宽风险很高,新加坡是最好的例子。

新加坡走上"与病毒共存"的道路

新加坡放弃“清零模式”后,走上“与病毒共存”的道路,狮城从8月10日起,对完成接种疫苗人士,分四个阶段逐步开放经济、社交和旅游活动,但是疫情在8月尾开始反弹,9月28日新增2236宗确诊病例。这是新加坡疫情爆发以来,单日确诊首次超过2000宗,预计本周将超过3200宗。

因为医疗体系面对压力,因此新加坡抗疫跨部门工作小组宣布全面收紧防疫措施,包括社交聚会与餐馆堂食人数从五人减少至两人、为冠病患者准备的床位从1000张增至约1600张、接种加强针的年龄层从10月4日起扩大到50岁至59岁的新加坡居民、将在家办公定为基准上班模式,以及小学生转为线上上课。

说"病毒并不可怕"显然是错误的

虽然新加坡逾八成人口已完成接种,但病逝人数逐渐增加,28日再有5宗年长者冠病死亡病例。这5人当中有两人已经完成疫苗接种,另有一人只接种第一剂疫苗,其余两人没有接种。单是这个月,新加坡已有30人死于冠病并发症。

新加坡人口老龄化,65岁以上老年人在总人口中所占比例已从2010年的10.1%升至16.8%。很多老人面对一些健康问题,因此“与病毒共存”策略,让他们面对死亡阴影。

随着新加坡采取全民检测的抗疫策略,当局不再大规模追踪密切接触者,人们可以定期使用各种快速简易的方式自行检测,确诊病患可在家中自行隔离和康复。但新加坡部长认为病毒并不可怕显然是错误的,因为病毒仍然会夺走人命。

从新加坡的例子,看回大马的处境

从新加坡的例子看回大马,虽然卫生部一再强调在高接种率下,绝大多数确诊者无症状或症状轻微,但死亡人数还是偏高。我国在28日通报240宗冠病死亡病例,其中送院前死亡病例(BID)71宗,27日分别是258宗和75宗,26日是278宗和99宗。送院前死亡病例那么多,是不是因为使用自行检测试剂盒的确诊者没有呈报,居家治疗而病逝?

如果一些人自行检测没有呈报,将无法反映疫情的真实情况,造成社区隐藏的病患,继续散播病毒。

虽然全国冠病加护病房(ICU)的使用率已降至64%,但政府应该致力降低病殁人数,否则与病毒共存的代价太大了。

此外,疫苗的效力也起伏不定,比如在9月19日至25日共有620宗冠病实际死亡病例,51%或318宗是未接种疫苗者,但49%或302人已接种至少一剂疫苗,其中183人已接种两剂疫苗。49%接种者染疫死亡是不容乐观的数据。

我国向6家疫苗供应商订购的8790万剂疫苗,数量可以覆盖大马人口的142.8%,不过不足以让所有人施打第三剂或加强针,要遏制变种病毒,必须额外采购。

结语

要落实与病毒共存目标,先决条件是病毒不伤人命、致命率低或痊愈后不会有后遗症,如此大家才能安心与病毒一起生活。目前与这个阶段还有一段距离。

Wednesday, 29 September 2021

坚持抗拒种族霸权统治!阻止巫统恶霸卷土重来! [ 人民之友20周年(2001-2021)纪念,发表对国内政治局势的看法 ]

坚持抗拒种族霸权统治
阻止巫统恶霸卷土重来

[ 人民之友20周年(2001-2021)纪念,
发表对国内政治局势的看法 ]

◆人民之友工委会 ◆



人民之友成立于2001年9月9日,今年已经20周岁了。在我国的民主改革运动中,作为一个宣扬真正民主人权的思想理念的组合与平台,都会略尽绵力对国内政治局势的变化和特点提出一些看法,供民主党团和民主人士参考。

这篇20周年纪念文章延迟了20天发表,主要原因是等待我国政权的最新更迭(从慕尤丁领导的政府转变为伊斯迈领导的政府)出现一些较为明显清晰而相对稳定可靠的情况,使到我们对当下政治局势的看法更为中肯。

这篇文章将以华巫英3种语文发布。华文版今天(9月29日)跟大家见面了。我们(人民之友工委)都是还要为日常生活拼搏而自愿献出时间和精力的义务工作者,无法很快完成翻译成巫文和英文的工作。因此,巫文版和英文版将在下个月中以前跟大家见面。

Genap 20 tahun tahun ini sejak Sahabat Rakyat ditubuhkan pada 9 September 2001. Sebagai kumpulan dan platform bertujuan mempromosikan fahaman demokrasi dan hak asasi manusia sejati dalam gerakan reformasi demokratik negara kita, kami sentiasa cuba sehabis baik untuk mengemukakan pandangan kami mengenai perubahan dan ciri-ciri khas keadaan politik tempatan untuk tatapan individu, pertubuhan dan parti demokratik.

Penerbitan artikel sempena ulang tahun ke-20 ini ditangguhkan selama 20 hari untuk memberi ruang kepada perkembangan terkini perubahan rejim negara kita (dari kerajaan Muhyiddin kepada kerajaan Ismail Sabri) sehingga suatu keadaan yang secara relatifnya lebih jelas, stabil dan boleh dipercayai wujud, agar pandangan kami mengenai keadaan politik semasa lebih relevan.

Artikel ini akan diterbitkan dalam tiga bahasa iaitu bahasa Cina, bahasa Melayu dan bahasa Inggeris. Versi bahasa Cina diterbitkan pada hari ini (29 September). Kesemua Ahli Jawatankuasa Sahabat Rakyat adalah rakyat biasa yang perlu bertungkus-lumus mencari rezeki setiap hari, pada masa yang sama mengorbankan masa dan tenaga secara sukarela untuk kerja-kerja Sahabat Rakyat. Oleh itu, kami tidak dapat menyelesaikan penterjemahan bahasa Melayu dan Inggeris dengan cepat. Versi bahasa Melayu dan bahasa Inggeris hanya dapat diterbitkan pada pertengahan bulan depan.

Berikut adalah teks penuh artikel ini dalam versi bahasa Cina:
以下是这篇文章的全文内容——

一、509 后,我国各族人民的斗争对象,依然是马来霸权统治集团

2018年“5•09”大选,由巫统主导的国阵统治集团在人民要求民主改革的风暴中轰然倒台,让鼓吹“务实中庸”的“社会民主改革之士”欢呼“‘改朝换代’时代到来了!”,也让另一些标榜“政治正确”的“革命之士”甚至高喊“种族主义和腐败政权垮台了!”。但是,我国在大选后短短39个月内,就换了3次政府:——
  • 第 1 次:巫统国阵倒台,希盟推举马哈迪当首相组织所谓“希盟政府”,只执政了22个月
  • 第 2 次:慕尤丁借“喜来登政变”上位,领导土团党组织所谓“国盟政府”,只执政了17个月
  • 第 3 次:慕尤丁被巫统“逼宫”而下台,联邦政权重新回到巫统手中,由其副主席依斯迈沙比里在8月21日上位,组织一个“有待命名”(目前暂定为“大马一家”)政府。
实践证明:(1)我国民主改革运动因希盟领袖急于取得政权,轻信老奸巨猾的马哈迪而遭遇重大挫折和倒退。马哈迪当上希盟首相,并不满足于掠夺了人民的斗争果实,还痴心妄想再征服并支配马来霸权统治集团的各方势力;(2)2020年2月“喜来登政变”以及其后的政治发展,实际上就是在第14届大选中失掉政权的巫统霸权统治集团不甘失败,串通马哈迪身旁的怀有当首相野心的“战友”(指慕尤丁和阿兹敏)暗地里进行“政变”,从狂妄自大的马哈迪手中夺回政权。

我们在去年(2020年)“人民之友”成立19周年纪念时,发表一篇题为《我国被压迫民族,只有联合起来,抗拒'马来霸权统治',才有前途!》的文章,曾表示如下:
  • ❶ 我国民主改革运动发展到“509”大选阶段的斗争果实已先后被马哈迪集团和慕尤丁集团全部收割和掠夺了。广大人民无比悲痛而愤怒不已!
  • ❷ 我国当前阶段依旧处在广大被压迫民族、被压迫阶层(包括华族、印度族、马来族、卡达山杜顺、伊班达雅等族群)为一方反抗另一方代表马来资产阶级、封建权贵统治集团所进行的压迫和奴役的政治关系。
  • ❸ 马哈迪集团主要代表着马来大资产阶级的利益,推销的是马哈迪特色的马来霸权主义思想,不管他们怎么打扮,都无法掩盖他们是各族人民的共同敌人的本质。
如今,我们愿意在此特别指出:马哈迪从第14届大选掠夺了民主改革运动长期以来斗争的果实而当上回锅首相时的狂妄自大和狼子野心,已经完全彻底暴露在光天化日之下,让他如今落得“大庙(比喻在朝阵营)不收,小庙(比喻在野阵营)不留”的下场。他虽然成立了国家斗士党作为延续其政治斗争的工具,却无法掩盖其生命活力和政治影响都已日薄西山的窘境。从朝野阵营目前的迹象看来,“马哈迪气数已尽”似乎成了我国下届大选和今后政治的定局!

▲马哈迪如今正为他父子俩被迫挤上舢板(比喻斗士党)求生,无法再掀起大浪的处境而烦恼不已。

失去权位还奋斗不懈的马哈迪成立“国家斗士党”,其目的无非是要维护其家族和集团利益,让其子慕克里兹得以跻身成为我国统治集团中的核心人物,马哈迪父子两人继续流窜在朝野阵营之间伺机东山再起。马哈迪被朝野阵营排挤后还异想天开,图妄通过元首重新委任这条捷径,美其名担任“跨党派首相”,实际上是要确立一个由他本人独揽大权,其儿子慕克里为下一代领导核心的统治集团。

慕尤丁取代马哈迪上台执政,面对抗击新冠病毒肆虐和难以恢复国家经济,各族人民生活更加痛苦、生存受到严重威胁而怨声载道,四面八方都要求他辞职下台。2021年6月10日,马哈迪乘势向国家元首提出成立一如1969年种族冲突时实行的“国家复苏理事会”,以应对冠病疫情、经济、金融和社会教育等问题,并厚颜无耻地毛遂自荐由他领导这个理事会。在各方对其建议嗤之以鼻后,马哈迪于8月5日还自导自演一出所谓“非官方国家复苏理事会首次会议”的闹剧。

朝野阵营和各族人民从509前后的事件中看穿了马哈迪真面目,对他屡屡耍弄的政治花招已经极度厌恶,不管他这次如何闹腾,都没有人加以理会。马哈迪的爱子慕克里兹(也是国家斗士党尤仑国会议员)于9月15日忍不住在国会下议院发言时抱怨首相依斯迈沙比里食言,即没有履行委任马哈迪为国家复苏理事会主席的诺言,反而委任领导国家抗击疫情和复苏经济失败而被逼辞职的慕尤丁重作冯妇。这就是马哈迪和他的斗士党已被当下的马来统治阵营排挤出局的有力说明! 

广大各族人民眼看509后马哈迪回锅当首相大力推动马哈迪式的“马来人至上主义”,以及希盟执政22个月后因马哈迪自命不凡、恣意妄为而垮台的整个过程,已经认清马哈迪只是一个祸国殃民、罪恶累累、身败名裂尚作困兽之斗的危险政客,而不是拯救马来西亚的“国家斗士”,再也不会继续被他蒙骗。如果希盟高层领袖之中还有人为了赢得大选重新执政,再想把这只人人厌恶痛恨的老马引入“大帐篷”,那么,各族人民就要对这些领袖(们)提高警惕,最好是迅速给以他(们)迎头痛击。

二、事实证明:马来霸权统治的阴霾,仍然盘旋在我国各族人民头上:

在巫统支持下,通过“喜来登政变”,慕尤丁在马哈迪辞首相职之后,在皇室祝福下,联合各方势力,迅速成立了一个名为“国民联盟”(简称“国盟”)政府。排除了马哈迪及其忠实跟帮(议员)后,慕尤丁领导的土团党拥有31个国会议员,在执政联盟里次于巫统的37席,成为国盟第二大党。慕尤丁于2020年3月9日公布组建一个拥有70名正副部长的臃肿内阁。之后还陆续使用首相权力委任国盟国会议员出掌政府机构、官联公司以及特别外交职位等肥缺。根据《当今大马》网站统计,截至2020年5月19日,在全部113名国盟政府国会议员当中,只有23名议员没有获得官职或政治委任。

▲上图:左为刚在今年8月21日上任的新首相依斯迈沙比里,右为被巫统“逼宫”而在今年8月16日下台的前首相慕尤丁。值得国人关注和思考的是:慕尤丁下台前后还是护着伊斯迈的,而伊斯迈上台后也投桃报李照顾慕尤丁的。

为了维系其微弱的国会多数席,慕尤丁只能赤裸裸的操弄权钱政治,利用其首相职权进行政治分赃。即便如此,国盟内拥有最多国会议员的巫统始终不甘于屈居人下,尤其是以巫统党主席阿末扎希和前首相纳吉为首的派系(由于多人都有法庭案件缠身,被媒体和评论人称为“官司派”),更是急于夺取政权以确保本身得以免受牢狱之灾。这些领袖和他们的支持者为了尽早从慕尤丁手中夺过政权,对慕尤丁及其政府步步进逼,使到脆弱的慕尤丁政府自成立以来,一直处在风雨飘摇之中,所谓的“国盟政权”随时都有可能分崩离析。

随着8月初阿末扎希领导14名巫统国会议员向慕尤丁逼宫,统治集团的内部矛盾斗争越演越烈,终于迫使慕尤丁在2021年8月16日宣布辞职。最终巫统副主席依斯迈沙比里成功笼络114位国会议员支持,获得最高元首委任,于8月21日宣誓就任马来西亚第9任首相。事实说明,马来霸权统治阵营的不同派系或集团,虽因争夺政治主导权而在他们之间发生着激烈的分化与改组,迄今却还没有走到分崩离析、土崩瓦解的地步,维护马来霸权统治的思想在当前阶段仍然占据主导地位。对统治集团而言,维护马来霸权的统治地位和维护马来人(准确的说是马来统治阶级)的整体利益是高于一切的,其他个别集团的利益都是次要的,是可以牺牲的。这就解释了为什么慕尤丁在执政不足18个月就因巫统阿末扎希派系玩弄政治权术而被逼下台后,仍然于9月10日在土团党成立5周年纪念活动上致辞时表示:为了阻止希盟重返政府,他(慕尤丁)辞去首相职,土团党国会议员推举巫统副主席依斯迈沙比里任相是必要的。

以下事实有力说明了马来霸权统治的阴霾,仍然盘旋在我国各族人民头上:——

(1)“土著至上”经济政策死灰复燃。马哈迪在希盟上台满一年(即2019年5月9日)之际出台一份题为《2030年共享繁荣愿景》(Shared Prosperity Vision 2030)的工作报告,被马来亚大学经济学教授葛梅兹(Prof. Edmund Terence Gomez)批评为新经济政策(NEP)的重复版本。葛梅兹教授指出这份工作报告和新经济政策有许多共同之处,尤其是两者都明显强调“土著至上”政策,这已经违反希盟承诺要把以种族身份为基础的政策,转变成以人民需求为导向的政策的竞选诺言。慕尤丁的国盟政府继承了这项种族主义政策,于2020年9月29日由时任首相慕尤丁亲自推介了《2030年共享繁荣愿景》。

而在今年9月16日在由国民醒觉运动(Aliran)举办的一场线上座谈会上,葛梅兹教授再次提醒国人必须密切关注刚在9月27日公布的第12个大马5年发展计划(RMK12)和即将公布的2022年财政预算案和,因为这将是沙比里政府落实《2030年共享繁荣愿景》的土著至上政策的具体方案。过时的土著经济政策,从马哈迪、慕尤丁到沙比里一脉相承,而最近爆发的货运代理商需让土著持有51%的公司股权事件只是“土著至上政”策的又一有力证明罢了。

▲以上漫画来自社交媒体,或许是因为漫画作者眼看我国华人长期经营的成功企业往往难逃马来政治权贵集团的掌控甚至掠夺的厄运有感而发,用通俗易懂的比喻,来表达对“土著至上”经济政策的愤慨和嘲笑。

(2)《355修正法案》卷土重来。新首相依斯迈沙比里于9月14日证实,政府正草拟《2021年伊斯兰法庭(刑事权限)法令》修正案(简称355修正法案),寻求扩大伊斯兰法庭的刑事管辖权,并提呈国会通过。早就有法律专家和研究学者提出,我国宪法保障民事法是至高无上,超越其他法律,如宗教法、个人法的。提高伊斯兰法庭的刑事管辖权是违反我国宪法精神,破坏我国现行世俗制度,在法律上和事实上造成我国出现两种平行的法律制度。《355修正法案》的提出,是为实施伊斯兰刑事法(HUDUD)扫除法律障碍。

针对上述法案,代表我国约39%人口的非穆斯林群体的马来西亚五大宗教咨询理事会(Malaysian Consultative Council of Buddhism, Christianity, Hinduism, Sikhism and Taoism, 缩称MCCBCHST)就在几天前(即9月23日)发布声明,对新政府打算提出《355修正法案》以增加伊斯兰法庭的刑事管辖权感到震惊,并促请首相停止推进此修正案。该理事会认为,联邦宪法不允许伊刑法与现有的刑事法并行运作。该理事会举出一项民意调查显示,马来西亚只有10.4% 的穆斯林支持该法案。

这事件足以说明,当权的马来政治领袖都不会放弃把国家伊斯兰化的计划和措施,以巩固他们既有的个人地位和他们掌控的国家政权。这些马来政治领袖的作为最终必将引起国内非穆斯林的不安以至不满,而造成对国民团结和社会和谐的严重破坏。

(3)“不要安华,不要行动党”口号。巫统总秘书阿末玛斯兰(Ahmad Maslan)2020年10月17日通过推文透露,巫统最高理事已经开会决定(日期不详),拒绝与安华和民主行动党进行任何形式的政治合作,喊出“不要安华,不要行动党”(No Anwar, No DAP)的口号。党主席阿末扎希于2021年3月27-28日,一连两天在吉隆坡太子贸易中心举行的巫统大会再次强调党将会遵守“不要安华,不要行动党”的立场。根据《星洲网》与2020年10月27日报道,巫统最高理事会拒绝与安华合作,正是因为巫统认为“安华离不开行动党”。在政界人士看来,行动党承载着广大华裔族群的心声和愿望。这足以证明巫统种族霸权阴魂不散和它对抗反对势力的敌视和嚣张。

▲“不要安华!不要行动党!”的政治口号,原先只是代表着巫统统治集团对安华以及对行动党的政治立场和态度,后来几乎是所有马来种族主义政党对安华和对行动党的政治立场和态度,而且是他们的“根本立场和态度”。这些马来种族主义政党政客,只有为了骗取选票糊弄选民,才会委曲求全地虚伪转变立场和态度,也只有安华和行动党放弃反对种族主义斗争、准备接受招安和收编,才会改变他们原来对安华和对行动党的“根本立场和态度”。

(4)马来穆斯林全面主导政府和内阁。慕尤丁在喜来登政变后成立的内阁被媒体评为最失多元色彩的内阁。慕尤丁辞职后,取而代之的政府还是由巫统、土团党、伊斯兰党和砂土保党所主导,只是首相人选从土团党主席慕尤丁换成了巫统副主席依斯迈沙比里。而8月27日刚成立的依斯迈内阁更是被民间广泛批评只是新瓶装旧酒、换汤不换药的国盟2.0内阁,连被人笑话的“温水部长”阿汉巴巴也仅仅是换了一个部门,得以继续当部长。可以预见,仅获114个国会议员支持的沙比里必将继续诉诸种族主义和金钱政治,以稳固其政权。虽然统治集团内部依然派系林立,矛盾重重,但是政府和内阁必须由马来资产阶级和封建贵族的代表全面掌控的基本共识是绝对不会改变的。

三、否认种族主义存在,不敢针锋相对斗争,就是违背人民根本利益!

刚成立的新政府仍然是由多党联盟组成却只有微弱的多数席。这样的政府也当然会因三两个议员跳槽而崩溃,想要解除日益严峻的新冠病毒威胁和国家经济不断下滑的危机,是不可能的!国人对政治人物(特别是几个高层领袖)只顾争权夺利而造成政治动荡不安和经济披靡不堪,已经非常厌恶愤懑,也都渴望有平安稳定的日子好过。

或许是基于上述原因,在9月13日,新首相沙比里与希盟4名代表,即公正党主席安华、行动党秘书长林冠英、诚信党主席莫哈末沙布以及(新加入希盟的)沙巴民统主席威弗列丹敖签署了《政治稳定谅解备忘录》。这个《备忘录》可以说是国人在经历了2020年沙巴州选的经验教训,在我国新冠病毒确诊人数突破200万,感染新冠病毒死亡人数逼近2万5千人,国家经济和债务危机空前严峻的背景下签署的。这个《备忘录》的签署,意味着沙比里政府将有很大的机会平稳过渡到第15届全国大选。

为了集中力量应对新冠疫情和为国家经济解困,并且免除因选举活动而导致疫情更大规模扩散的风险,各族人民和民间组织大体上对希盟跟政府的上述举措是有条件认可的。但这并不等于各族人民和民间组织给了政府和希盟“空白支票”,让他们可以随心所欲任意为之。经历过509大选“骑马杀鸡”带来痛苦经验教训的各族人民和民间组织,理所当然会对希盟领袖提出严格的要求和更有力的监督。对于为了谋取个人权位和荣华富贵而背叛人民接受招安的机会主义政客,不管是来自什么政党、身处什么地位,必须加以批判,他们若不悔改,只走阳关道,不走独木桥,各族人民和民间组织必定加以唾弃。

▲安华在被马哈迪迫害而展开“烈火莫熄”运动时期,到处奔走呼叫“所有马来人、华人、印度人、伊班人和卡达山人,我们都是‘一家人’”他也口口声声强调“公正党是一个多元民主的政党,不是一个种族主义政党”。但是,在5•09之后,安华为了早日实现他当首相掌握政权的美丽梦想,竟然置广大各族人民的意愿和盟党党员的感受于不顾,而向国家元首和全国人民宣称,他要组建的政府是“马来穆斯林主导的政府”。

对希盟领袖的不当作为,我们也尽绵力做了点滴工作。去年杪,我们在一次跟一名颇有名气的民主政党马来领袖的会话中,非常诚恳,也非常直率向他表达了以下见解:
(1)安华现在提出要建立马来穆斯林政权是违反初衷的。
(2)赞赏安华在希盟政府倒台之后丢掉对马哈迪的幻想。
(3)建立马来穆斯林主导的政府是违反当代世界潮流的。

在听了上述马来政治领袖对于安华尝试跟巫统合作的辩解后,我们非常明确表示:我们对安华在喜来登政变导致希盟政府瓦解之后,为了急于早日“夺回政权”而采取的“乞求王室支持”以及“拉拢巫统议员”的投机取巧损害人民的做法,理所当然地跟全国人民一样,产生很大怀疑和愤懑。

我们相信,我们的上述诚恳见解,不仅是各族人民和民间组织对希盟主席和首相候选人安华所作所为的真实感受,也是各族人民和民间组织对所有民主政党(当然包括行动党)领袖迈入布城的殷切盼望。

今年8月20日,就在依斯迈沙比里确定获得114个国会议员支持,成功入主布城后,已经辞去所有党职和官职的行动党雪州资深领袖邓章钦在其脸书上,以3语推文向行动党领导层发出“灵魂拷问”:“如果不是因为自作聪明又天真的投机行为,全力配合巫统推翻丁丁,沙比里哪有机会当首相?”邓氏这则帖文无可避免让读者联想到是否“霹雳州政变事件”在联邦政府层面又一次上演?2020年12月6日巫统主席阿末扎希表态不排除与希盟合组新的霹雳州政府后,霹雳行动党一小撮领袖因垂涎州政权,就不顾霹雳州人民的反感和愤懑,急不及待表示“我们准备好了”,并煞有其事发表长篇公开信向选民解释为何要与巫统合作云云。事实证明,这些奉行“拜官主义”(实际上就是“拜金主义”)的投机政客,已经沦为正在为巫统与土团党主席慕尤丁和伊斯兰党主席哈迪阿旺争夺州务大臣位置的阿末扎希在谈判桌上的筹码,最后是给巫统“作嫁衣裳”,落到“赔了夫人又折兵”的尴尬下场!

除了机会主义政客,我国民间(尤其是华社)也有一小撮“民主人士”,无视我国存在种族主义压迫与歧视的事实,一味鼓吹“如今强调民族压迫已不合时宜,少数民族(主要指华族)必须告别(被压迫的)悲情”的荒唐论调。这些人对国内反对种族霸权统治的鲜明主张和坚决斗争,一概采取或否定、或抵制、或排斥的敌视态度。几年前就有一名满脑袋装满西方理论的博士级“政治学者”,公开宣传“华社要亡巫统,就要爱马来人”的怪诞思想;如今希盟领袖(们)为了成功夺取政权,大呼要跟巫统或其他种族主义政党政客结盟合作,意味着这些希盟领袖(们)骨子里已经否定种族主义的存在,他们这种行为已让人见怪不怪了。以上所述的“民主人士”和希盟领袖的言行,在一定程度上起到解除各族人民的斗争意志和思想武装的消极作用;否认种族主义的存在,不敢对种族主义者展开针锋相对的斗争,就是违背我国各族人民的根本利益。因此,关心我国民主改革前途的各界有识之士,一定要给这些违背各族人民根本利益的别有居心的言行以狠狠打击!把他们的丑恶面目暴露在光天化日之下!

▲2020年美国黑人乔治•弗洛伊德(George Floyd)之死,暴露了美国的制度性种族主义的残酷,在美国掀起了“黑人的命也是命,也很重要!”的大规模群众奋起的反暴力迫害运动并蔓延到国外,引起全世界人民的广泛关注和普遍愤懑,而使到美国法庭也不得不对行凶的警察人员做出“有适应性”的法律制裁。但是,这个黑人群众反抗暴力迫害的运动却因为陷入“身份政治”的逻辑而无法找到正确出路。

可是,我国也同样长期存在着制度性种族主义,使到在国内处在底层的贫困的印族(淡米尔人)饱受歧视和迫害,也像美国黑人那样,他们有些人或许犯了一些过失(大都不是严重罪行),经常受到执法人员的暴虐对待而经常突然死于扣留所,已经是见怪不怪的事了。这些“突然死于警方扣留所”的案件大都没有受到有关当局或政党领袖加以关注和认真处理,从来没见过涉事的行凶者被法庭提控而受到公正的法律制裁。代表人民呐喊的领袖们也只是不断重复发表他们认为“这是‘警察滥权’的结果,必须立即成立IPCMC来监督警方”的陈腔滥调糊弄人民。

最后,我们谨以联合国人权事务高级专员巴切莱特的一项呼吁,与我国乃至全世界关心民主改革、关心民族正义的志士共勉。联合国人权事务高级专员巴切莱特在今年6月28日,就2020年5月25日美国黑人男子乔治•弗洛伊德(George Floyd)被白人警官肖万(Derek Chauvin)“跪杀”(以单脚膝盖压着倒在地面上的受害人脖子致使窒息而死)事件,发布联合国人权理事会会议报告时,紧急呼吁各国采取"改革议程"铲除制度性种族主义。巴切莱特表示,制度性的种族主义需要采取系统性的应对措施,需要采取全面整治而不是零敲碎打的方法,才能消解几个世纪以来根深蒂固的制度性种族歧视和暴力。她因此呼吁,所有国家停止否认种族主义的存在,并开始着手铲除种族主义。我们认为,联合国人权事务高级专员的上述呼吁,才是符合世界各国人民的根本利益,符合当代世界民主改革潮流的主张和态度。


人民之友工委会
2021年9月29日发布

Tuesday, 28 September 2021

对西方媒体的恶毒攻击中国,该迎头痛击一定要迎头痛击!——张维为在世界互联网大会论坛发言

对西方媒体的恶毒攻击中国,
该迎头痛击一定要迎头痛击!
——张维为在世界互联网大会论坛发言

 

9月26日,由中国新闻社主办的“2021年世界互联网大会乌镇峰会——全球抗疫与国际传播论坛”在浙江乌镇举行。知名中国学者张维为应邀出席并发表致辞。张维为是复旦大学特聘教授,中国研究院院长,春秋发展战略研究院研究员。

下面是中新社发表的张维为演讲的视频——


以下是《中国新闻网》刊出、《观察者网》转贴的张维为发言的文字摘要—— 

我想和大家分享全球抗疫背景下的中国战疫叙事。毫无疑问,中国战疫模式的成功,引来了全世界的关注。应该说引来了绝大多数国家和朋友的尊重和某种意义上的佩服,但同时也引来了一些国家、一些媒体的“羡慕、嫉妒、恨”。 

所以我想从几个方面来讲:(1)中国战疫的政治叙事;(2)中国战疫的技术叙事;(3)交流和交锋。 

(1)中国战疫的政治叙事

因为时间有限,我想都是聚焦一两个例子。 

从政治叙事角度来讲,我想聚焦这么一点——我们在国际传播中,过去相当长时间内非常注意各种各样的中国元素,功夫、熊猫、绿茶、旗袍等等。但由于种种原因,我们对于这些元素后面整体精神层面一些比较重要的价值观传播得不够。 

所以从这一次中国战疫的成功经验中,我自己提炼了一些“中国人非常宝贵的价值观”,我想从这个角度进行叙事,恐怕更有力量。 

第一,我们是第一时间提出,而且一直在做——人的生命高于一切。这和一些国家把商业利益高于一切,形成鲜明的对比。这个理念,我觉得可以用英文概括,就是一个词——life。 

第二,中国全国上下众志成城这种伟大的团队精神,和一些国家互相吵架形成鲜明对比。我们是一方有难、八方支援,很多国家做不到,这个英文可以叫做“unity(团结)”或者“solidarity”都可以。 
 

第三,
非常重要的是,我们在战疫中展示了权利与责任的平衡、权利和义务的平衡,我觉得这个非常宝贵。这和一些国家、一些价值观中强调个人权利至上形成鲜明的对比。 

我认为在21世纪的现代社会,如果不能够保证权利和义务的平衡,就不能适应这个世界上人类所面临的挑战,所以这个价值观可以叫做“responsibility(责任)”。 

另外,我们讲人类命运共同体。中国是全世界提供最多抗疫物资、抗疫产品和疫苗的国家,我们的理念非常清楚,就是人类命运是联系在一起的,所以我们应该形成共同体。我觉得就一个“one community(一个共同体)”的英文单词。 

另外这次在中国疫情防控中,我们大量运用了新工业革命的信息技术、信息文明。某种意义上,中国的做法在重新界定过去西方特别自豪的一个词,叫做“Modernity”,中国人现在叫的“人民为中心的现代性(People-centred modernity)。就是最新的技术是服务于绝大多数人民的利益的,例如用一部手机,生活就能全部搞定,我觉得这一点在我们战疫过程中得到了很好的体现。 

我觉得对中国内部来说,我们强调这个价值观,有利于我们真正确立更多的文化自信、价值观自信。对外呢?我觉得把中国人这些很好的思想、价值观推介给整个世界,这是中华文明应该对全世界做出的贡献,我真的觉得、发自内心地觉得这代表着世界的未来。 

比方说权利与义务的平衡,只讲权利不讲义务,社会是没有未来的,对付不了很多挑战,所以这是中国人坚信的东西。 

(2)中国战疫的技术叙事:

第二,中国战疫的技术叙事。 

我也是从一个角度讲,就是我觉得中国整个战疫过程有很多做法,实际上可以说是一种教科书般的中国模式的展现。我们用教科书一样地把它展示出来,甚至不涉及任何政治,就是谈技术。所以我看日本导演竹内亮在去年初拍了南京抗疫现场,10分钟,在日本非常受欢迎,它就是如实记录南京一个小区怎么测量体温,单位怎么上班,怎么佩戴口罩、手套,怎么用酒精消毒液、护目镜,快递怎么送,用什么支付手段,怎么坐地铁的等等。把这些如实拍下来以后就有很形象的展示。结果我们发现一贯非常强调做事精细的日本人感到很震惊,中国做得比我们精细很多。 
 

▲图自竹内亮导演微博 

实际上我们战疫过程中有很多细节,比如我去年招博士生,整个通过视频方式来招,我觉得这个可以把它录制下来,可以成为教科书般的怎么录用博士等等。我跟美国朋友也说,我说你仔细看一下我们高速公路上的服务站,一个服务站的疫情防控怎么做的,你好好研究学习一下,比你白宫的要求都高,所以这是值得你们借鉴的。 

(3)交流与交锋并举

最后一点就是交流与交锋并举。 

因为这次疫情发生之后,不管中国的愿望多么美好,我们与人为善,我们相信别人也是善良的,但我们不得不看到从疫情一开始,对于中国整个疫情防控,西方主流媒体就进行恶毒的攻击。我在上海东方卫视做节目,我们第一时间就亮剑。西方英国、美国媒体、法国媒体带头说“这将是中国的切尔诺贝利”,去年2月我们已经明确提出“不会的,这将是西方的切尔诺贝利”。我们对西方的基层治理非常了解,我们做了分析,一旦变成社区传染,西方很难控制,所以我们做出大胆的预测。 

英国的《经济学人》杂志在去年2月第一时间登了一篇非常恶毒的文章,叫做《一种病毒,两种制度》,文章说这种病毒在民主制度下没什么大问题,在中国这种制度下问题就很大,解决不了这个问题。后来我碰到《经济学人》的记者,我说,你要知道你们的信誉不好,我们现在很多中国朋友都有这么一个说法,我建议你们了解一下,就是读经济学人杂志关于中国的政治评论要反过来读,你说不好就是很好,后来证明是这样的。 

我去年6月份在“芒克辩论”(加拿大的一个平台)和牛津大学一个教授辩论,他对中国的偏见非常大,我们辩论的题目是《中国战疫模式是否证明中国模式优于西方模式》,我说这还用争议吗?我说在中国上海现在的安全感比伦敦高100倍都不止。后来我把这个概念进一步展开,我叫“人均安全感”,人均免于感染新冠肺炎的安全感、人均免于死于新冠肺炎的安全感,你进行比较,这都可以量化。 

所以对于这种恶毒的攻击,我们觉得一定要通过交锋才能更好地交流,只是希望交流,有时候会遇到巨大的挑战。所以我一直讲这个观点,对于恶意的攻击,因为现在很多西方媒体对中国的攻击已经没有底线了,下三滥了,所以我们该迎头痛击的一定要迎头痛击,当然该客客气气就客客气气,实事求是。谢谢大家!▉ 

Friday, 24 September 2021

郑丁贤《星洲网》专栏评论:355修正案重现世间,是令全体国人担心的! / 五大宗教理事会呼吁 首相停止355修正案

郑丁贤《星洲网》专栏评论:
355修正案重现世间,
  是令全体国人担心的!

 

❝依斯迈政府的355修正案,和哈迪阿旺法案是否有差别?这有待修正案的公布。不管怎样,任何修改355的举动都令人担心,因为它会影响国家体制,不仅关乎穆斯林,也涉及全体人民。❞

本文是《星洲日报》/《星洲网》于2021年9月23日刊出的郑丁贤的专栏评论,原标题:355修正案重现世间,该担心吗?全文如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

阔别经年,过去让非穆斯林心惊胆颤的355修正案,俗称哈迪阿旺法案,又重回世间。

首相依斯迈说,355修正案(正确名称是《伊斯兰法庭(刑事权限)修正案》)正在草拟中,下个月中旬会提交给各州审议。

一般上,这种审议只是形式。通过之后,下一步就是提呈国会。

这次是以"政府法案"的形式提呈

当然,到时不再是哈迪阿旺以私人动议的方式提呈,而是以政府法案的形式出现。两者的不同在于,私人动议可以束之高阁,只要政府和议长不愿意,就不见天日;但是,一旦成为政府法案,就必定要提呈辩论和表决

过去,哈迪阿旺曾经分别在2016年5月、11月及2017年4月,3次提呈355法令修正案的私人法案动议,不过,他当时还是反对党,提案没有获得国阵政府接受,所以直到会期结束,都未能启动。

时过境迁,国阵倒了,希盟垮了,现任政府是国盟和国阵通婚,生出的孩子就会有哈迪的DNA,伊党又怎能会放弃修正355法令!

当然,如果说由政府草拟的355修正案就是哈迪阿旺法案,未免过早定论。目前还未见到政府修正案的内容,不能断言它就是哈迪阿旺的版本。

但是,一旦修正355法令,就肯定要扩大伊斯兰法庭的权限,这难免对现有的法庭和法律形成排挤效应;大马沿自英国系统的司法制将受到冲击,一国两制,无所适从。

非穆斯林忧大马社会更伊斯兰化

而非穆斯林社会更加担心,一旦扩大伊斯兰法庭的权限,形同伊法地位大跃升,会导致大马社会更加伊斯兰化,破坏多元社会的特质。

这不是危言耸听。吉兰丹州议会多年以前就已经通过伊斯兰刑事法(Hudud),俗称断肢法,它涵盖6大项罪名和刑罚,包括偷窃(断肢)、抢劫(断肢)、诬陷通奸(80鞭)、通奸(丢石头至死或100鞭)、饮酒(40至100鞭)、叛教(终身监禁至反省为止)。

登嘉楼州议会也已经通过类似的伊斯兰刑事法。

只是,丹州和登州修法因为抵触联邦法律的355法令,而无法落实。现有的联邦355法令,阐明伊斯兰法庭刑事判罪权限,不能判处监禁超过3年,不能鞭笞超过6鞭,不能罚款超过5千令吉。换句话说,联邦355法令抵挡住了伊斯兰刑事法;一旦修改355,就是对伊刑法大开方便之门。

客观而言,哈迪阿旺提出的私人法案动议,其内容比丹州和登州放宽一些,这或许是要避免造成Hudud恐慌。它寻求把355限制伊法庭判决3年监禁的顶限,提高到30年,6鞭提高到100鞭,5千令吉提高到10万令吉,个中没有提到断肢和丢石的处罚。

只是,这些伊刑罚依然和现有的刑事法相差甚远。譬如婚前性行为基本上无罪,但是,在伊刑法下,可以被视为通奸,面对长期监禁和鞭笞最高100鞭。 而喝酒80鞭,叛教监禁最高30年,也和大马当前社会环境格格不入。

尽管伊党一再表示伊斯兰法只是实施于穆斯林,但是,非穆斯林,以及部分穆斯林担心伊法庭权限扩大之后,大马法律将会变质,大马社会也会更加伊斯兰化。

355修正案应寻求广泛社会共识

而宪法第8条文阐明,法律面前,人人平等,没有人会因为种族、宗教、身分、出生地、性别等因素而受到不同对待;宪法条文的崇高精神,将因为修改355而遭到侵蚀。

依斯迈政府的355修正案,和哈迪阿旺法案是否有差别?这有待修正案的公布。

不管怎样,任何修改355的举动都令人担心,因为它会影响国家体制,不仅关乎穆斯林,也涉及全体人民。

在提呈国会之前,联邦政府不仅是提交各州审议,也应该让朝野政党参与讨论,体现跨政党合作的精神,并寻求广泛的社会共识;否则,不宜轻举妄动,以免动摇国本。


五大宗教理事会呼吁
首相停止355修正案

 

[ 吉隆坡23日讯 ]
马来西亚五大宗教咨询理事会(Malaysian Consultative Council of Buddhism, Christianity, Hinduism, Sikhism and Taoism, 缩称MCCBCHST)对于首相拿督斯里依斯迈沙比利宣布政府正在草拟《伊斯兰法庭(刑事权限)修正案》(RUU 355),以增加伊斯兰法庭的刑事管辖权感到震惊,并促请首相停止推进此修正案。

加强伊斯兰法庭的刑事管辖权力

五大宗教咨询理事会今日发布声明指出,政府欲加强伊斯兰法庭的刑事管辖权力,实际上旨在引入“伊刑法”(Hudud)。

五大宗教咨询理事会表示,伊党主席拿督斯里哈迪阿旺曾于2017年以私人动议方式提呈类似的法案,并遭到朝野政党以及多个非政府组织的强烈反对。

“一项民意调查显示,马来西亚只有 10.4% 的穆斯林支持该法案;鉴于早前的RUU 355 法案已被否决,无法理解为什么再次提出被反对的RUU 355法案。”

 《宪法》不容伊刑法与刑事法并行

五大宗教咨询理事会认为,宪法并不允许伊刑法与现有的刑事法并行运作。

“伊刑法涵盖的一些罪行,如盗窃、抢劫和强奸等,基本上我国刑事法庭已经涵盖一切刑罚。”

不应为了政治,重新引入修正案

因此,五大宗教咨询理事会促请首相停止继续推进《伊斯兰法庭(刑事权限)修正案》。

“这些修正案此前已被拒绝,不应为了可能的政治权宜之计重新引入。”

“五大宗教咨询理事会断然拒绝在马来西亚引入违反宪法的伊刑法,这肯定会对非穆斯林造成影响。” ▉

Thursday, 23 September 2021

防长希山慕丁近期将访华,听取中国对AUKUS立场

防长希山慕丁近期将访华,
听取中国对AUKUS立场

 

希山慕丁(Hishammuddin, 上图戴口罩者)今日(9月22日)在国会下议院感谢国家元首施政御词的部门总结环节时,回应诚信党哥打拉惹国会议员莫哈末•沙布(Mohamad Sabu,上图右下角)的提问:如果大马受邀加入印太安全联盟(AUKUS),大马要如何带领本区域的国家在此课题上保持中立?

 [《东方网》许良波22日报道 ]   国防部高级部长拿督斯里希山慕丁指出,他将于近期访问中国,并听取中国对于美国、澳洲和英国宣布成立印太安全联盟(AUKUS)的立场。

他指出,在访问中国时除了探讨设立野战医院的课题外,也要听取中国,尤其是中国国防部领导对于AUKUS的立场。

他说,他将深入探讨AUKUS的课题,而且这不是一个简单的课题,必须平衡两大强国(中国和美国)的立场。

他指出,大马目前所专注的重点在,是要平衡两大强国对于AUKUS的立场以及我国与五国联防(FPDA)的关系。

他认为,这是很重要的,因为五国联防将在下个月庆祝成立50周年纪念,可探索五国联防在过去这50年来所建立起的力量,能够如何用来平衡强国的力量。

他说,他于两天前致电澳洲防长时也提出建议,除了大马外,澳洲也可以接触做为东盟主席国的汶莱以及接近中国的国家,以听取他们对AUKUS的意见。

希山慕丁是于今日在国会下议院感谢国家元首施政御词的部门总结环节时,针对诚信党哥打拉惹国会议员莫哈末沙布的提问,如是回应。

莫哈末沙布询问希山慕丁,如果大马受邀加入印太安全联盟,大马要如何带领本区域的国家在此课题上保持中立。

他直言,大马的力量并不是独立存在的,而是与东盟十国的力量同在,以捍卫区域的安全和主权。▉

廖明安《东方网》专栏评论:巫统和伊党没变,行动党偏离正轨

廖明安《东方网》专栏评论:
 巫统和伊党没变,
行动党偏离正轨

 

本文是自由撰稿人廖明安2021年9月23日发表于《东方网》的专栏评论,原标题:行动党偏离正轨。

作者所说的“正轨”,应该是指行动党在上个世纪主张:
•(1)“坚持要求三大民族(在那个年代泛指马来(亚)半岛的华巫印族群为“3大民族”,如今应含东马砂沙的达雅伊班和杜顺卡达山族群)权利和义务平等,反对巫统“马来人至上”(Ketuanan Melayu)的种族主义路线;
•(2)实现“打破种族种族藩篱的‘马来西亚人的马来西亚’”的斗争纲领;
•(3)坚决捍卫《联邦宪法》所志明的世俗民主精神,不能让马来西亚沦为以伊斯兰教法凌驾《联邦宪法》的“伊斯兰教国”(Islamic State)。

作者对行动党的批评是否中肯?就留待广大读者来思考和评价。

廖氏评论全文如下(上图说明和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

希盟与依斯迈政府签署朝野谅解备忘录,民间褒贬不一,其中最为里外不是人的,无非就是民主行动党。火箭要如何向其党员,以及大力支持该党广大选民诠释这项政治决定,仍需要大费周章,也可能因此流失选票。

火箭为了获取选票,立场不断摇摆

我们回首火箭这些年来,为了获得选票而不断摇摆的立场,试问如果当年能为火箭天字第一号对手马哈迪漂白甚至歌功颂德,我们又对火箭这一次的决定又有什么好惊讶的?

实际上,希盟大意失荆州,丢失政权后,就有谣传希盟包括火箭酝酿与巫统合作,最终在霹雳州联手拉倒土团大臣,虽然没有成功与巫统联组州政府,但火箭却得到了巫统的友善对待,况且能扳倒土团大臣,一解土团背叛希盟的闷气,同时也成功让巫统夺得大臣宝座,自我感觉良好的当了一回造王者。

我们不知道,火箭还要用多少年的“以大局为重”为借口,继续这种没有原则的“滥交”决策。当年与伊党合作,那句“不偷不强不怕伊斯兰法”仍不时在人民的耳边荡漾,但历史证明,伊党从没有像火箭衮衮诸公美化那样温和中庸,伊党依旧不放弃神权国,依旧坚持伊斯兰法的推进。

火箭甚至不愿承认自身的政治错误

火箭甚至不愿意承认自身的政治错误,不断辩说当年与伊党合作的对象是聂阿兹,不是后来极端的哈迪阿旺。我们只要稍微翻阅伊党的历史,无论是聂阿兹还是哈迪阿旺,他们都从来没有动摇伊党的信念与原则,就是神权伊斯兰国,而聂阿兹比哈迪阿旺更早提出了推行伊斯兰法的建议。

后来漂白老马,似乎过去30年来对老马的指责与批判,一夜之间消失了。独裁,滥权等在老马身上消失匿迹,有的是不断的赞颂,老马顿时从种族主义者,被火箭改头换面成为伟大的救国者。林吉祥甚至错误引用历史,用“国共合作”来比喻与老马的政治合作。希盟后来的下场如何?历史已经记录在案。

因为马华的无能,巫统种族政策的猖獗,95%华人选择支持了行动党,并不是因为行动党有多优秀,这是用选票寄望于火箭有所作为,也是对当时国阵一种无可奈何强烈抗议。然而,从民联,到执政区区22个月的希盟,火箭是否有痛定思痛,为错误的政治决策认真探讨,建立坚实的社会基础,提升格局?

火箭近年投机行为跟马华民政何异

慕尤丁下台,依斯迈相位未稳,希盟就与政府达成共识,乃至后来签署谅解备忘录。无论是之前的共识,还是之后的谅解备忘录,都不存在任何法定效用,反之,却能在某层面巩固依斯迈的政治地位,让他免于在朝在野的威胁,塑造无比的威望。君不见对首相的信任动议已经无疫而终?国会也进行得“一切顺利”?

无限被各党放大的谅解备忘录 ,尤其火箭领导不停的诠释签署备忘录是为了救国救民,林冠英甚至说这是一项重大的制度改革。然而,谅解备忘录所涉及和处理的,并没有触及到维系种族政治体制的核心,甚至对当权者也起不了多大的制衡。

或许火箭在作“以党辅政”,“以党强政”的春秋大梦。在希盟倒台以后,火箭并没有检讨失去政权的前因后果,完全漠视这些结果都是之前种下的恶果。人说良禽择良木,然而火箭却一而再,再而三与走种族主义路线的政党,独裁者,投怀送抱,是不是还要人民含泪投火箭?

巫统仍是原来的巫统,伊党也是那个坚持伊斯兰原则的政党。只有火箭的立场不断在改变,甚至漠视民意。会否林吉祥再次祭出“国共合作”来美化这一次与国盟2.0的合作?无怪乎,行动党近几年的投机行为,被一些人视为,差不多可以与民政党及马华相提并论了。▉

Tuesday, 21 September 2021

澳外长佩恩打算派员来我国,解说与澄清“AUKUS”联盟/希山慕丁与澳防长通电话,重申大马对AUKUS立场

 澳外长佩恩打算派员来我国,
 解说与澄清 "AUKUS"联盟


赛夫丁阿都拉(Saifuddin Abdullah,左图)与玛丽斯•佩恩(Marise Payne,右图)

[《东方网》沈舒涵19日报道 ]
外交部长拿督斯里赛夫丁阿都拉(Saifuddin Abdullah)表示,同意澳洲外交部长玛丽斯•佩恩(Marise Payne)的建议,让澳洲派官员至马来西亚,以针对“印太安全联盟”(AUKUS)的建立做出进一步的解释和澄清。

他今日发文告表示,支持首相拿督斯里依斯迈沙比里对于印太安全联盟的声明。

“大马坚定捍卫印度洋-太平洋海域的国际安全,包括有关核裁军、不扩散核武器以及和平使用核技术的问题。”

赛夫丁:AUKUS将加剧亚太海域军备竞赛

他指出,建立印太安全联盟将造成印太海域的军备竞争加剧。这可能引发世界大国之间出现紧张趋势,并且加剧相关国家之间的挑衅行为,尤其是在南中国海。

赛夫丁呼吁印太海域内外的相关人士积极加强合作,推广和捍卫该海域是一个安全和稳定的海域,就如《东盟印太展望》所概述的内容。

他也重申首相的声明,呼吁各方尊重和遵守大马海域操作核潜艇的立场,包括《1982年联合国海洋法公约》、《东南亚无核区条约》和《和平自由中立区》。

赛夫丁表示,本身最近接到了澳洲外交部长佩恩的电话。 “佩恩针对印太安全联盟做出解释,我同意他的建议,即澳洲派官至马来西亚,以针对此事做出进一步的解释和澄清。” ▉



希山慕丁与澳防长通电话,
重申大马对AUKUS立场

 
希山慕丁( Hishammuddin,左图)与彼得•达顿(Peter Dutton,右图)

[《东方网》20日林安琪报道 ] 
国防部高级部长拿督斯里希山慕丁与澳洲国防部长会谈,重申大马对AUKUS的立场。

“刚刚与澳洲国防部长彼得•达顿(Peter Dutton)通完电话。我们讨论的重点是澳洲与英国及美国成立印太安全联盟(AUKUS)。”

“我向彼得•达顿强调,这些新事态发展有可能破坏区域的和平与稳定,尤其是在南海。”

希山慕丁并在其脸书上,重申大马的立场

希山慕丁在面子书指出,尽管澳洲区分了核武器和核动力军事资产,但马来西亚的立场仍然保持一致。

他强调,各方应避免使用被认为具有挑衅性,以及可能加剧紧张局势并引发区域冲突的军事行动。

“各方还必须尊重马来西亚的立场和方法,即继续遵守国际法,包括1982年联合国海洋法公约(UNCLOS)。”

“在谈话结束时,我表达了大马对与澳洲双边防务关系的承诺,包括通过五国联防(FPDA)。”▉

Monday, 20 September 2021

格雷格•巴恩斯(Greg Barns): 决定"造核潜艇遏制中国", 你以为会有"民主讨论"?

格雷格•巴恩斯(Greg Barns):
决定"造核潜艇遏制中国",
 你以为会有"民主讨论"?



本文是《观察者网》傅洛拉译自英文《南华早报》(South China Morning Post, SCMP)所刊载的一篇针对AUKUS的评论文章,原标题:造核潜艇遏制中国是重大决定,你以为会有“民主讨论”?。作者格雷格•巴恩斯(Greg Barns,上图左)出生于1962年4月9日,是澳大利亚律师,作家,政治评论员以及公司董事。根据网络资料,他在2020年5月在塔斯马尼亚州(Tasmania)从事丝绸业务。

《观察者网》2021年9月20日刊出全文内容如下(上图和文内小标题为《人民之友》编者所加)——

9月15日宣布的协议AUKUS,被澳大利亚媒体描述为二战以来最重要的国防协议。堪培拉已经履行了通常的职责,并同意与美国和英国签署这项旨在对抗中国,阻止其崛起成为超级大国的安全协议。 

但这种承诺是否符合澳大利亚的最佳利益?鉴于其地理位置接近中国,并且经济上依赖中国,因此有充分的理由说“不是”。 

该协议将让澳大利亚在历史上首次建造至少八艘核动力潜艇,还承诺三方将加强在人工智能、量子技术和网络能力方面的努力。 

BBC: "AUKUS并非反华",没人相信

据英国首相鲍里斯•约翰逊办公室的一份声明所述:“这种[核]能力将促进印太地区的稳定,并将用于支持我们的共同价值观和利益。”英国广播公司报道说,英国官员称该协议并非专门针对中国,但在现实世界中没有人相信这一点。


那么,这项开创性的协议对澳大利亚来说有些什么意义呢?协议再次证明,华盛顿几乎总是可以信赖堪培拉,会对其军事和外交冒险以及展示实力做出积极回应。 

澳大利亚将因协议而更严重丧失主权

但是,如果不从它与美国和英国历史性、深层次联盟的利益看,而是从澳大利亚的直接利益看,签署协议采取对抗性和挑衅性的战略来遏制中国,天然带着危险因素,反映了这个在亚太地区的国家进一步丧失了独立性。 

关于这一点,1991年至1996年担任澳大利亚总理的保罗•基廷在一份声明中这样谴责该协议:“等同于把澳大利亚的军事装备,进而是澳军,与美国的绑定在一起,而这只有一个潜在的目标,就是让自己有能力在美国针对中国的任何军事作战中集体行动。” 

基廷主张,该协议将导致“澳大利亚进一步严重地丧失主权,因为对美国的物质依赖将剥夺澳大利亚在认为适当情况下介入的任何自由或选择权”。 

人们本以为,在像澳大利亚这样的“民主国家”,除非社群及其议会代表进行了讨论和辩论,否则不会达成这项新协议。 

AUKUS将带来更大经济和安全风险

建造核动力舰艇并加入美国赤裸裸地遏制中国的企图,是非常重大、严肃的决定。正如基廷所说,这样的协议可能会削弱澳大利亚作为地区大国的独立性,而中国也是该地区的一个重要玩家。但澳大利亚总理斯科特•莫里森将协议视为既成事实,并不承认这可能会使澳大利亚人面临更大的经济和安全风险。 

尽管近年来的紧张局势产生了贸易壁垒,但从长远来看,中国仍是澳大利亚最大的贸易伙伴。超过30%的澳大利亚出口产品运往中国。 

就在本周,经济合作与发展组织警告称,“与中国的任何紧张局势升级都可能进一步削弱澳大利亚的贸易活动”。澳大利亚的一些人似乎有一种无聊的假设,即无论堪培拉对中国的挑衅有多大,两国之间的贸易都会保持强劲。当然,这是错觉。 

虽然过去五年里,两国发生了小规模冲突,特别是在安全和人权问题上,但与美国和英国的新协议无疑表明,与中国的贸易之“爱”消散的风险将严峻走高。 

盟友新西兰更加重视掌控自己的命运

值得注意的是,70多年来一直是澳大利亚和美国联盟一部分的新西兰并未包含在这项新协定中。但那是因为新西兰制定了自己独立的外交政策,长达30多年。新西兰总理杰辛达•阿德恩已经确认,她的国家不会改变自1984 年以来对核动力船舶的禁令。 

在惠灵顿的维多利亚大学教授戴维•卡皮(David Capie)对媒体的评论,反映出新西兰更加重视掌控自己的命运。他说,新协议表明,“新西兰和澳大利亚一开始就处于不同的位置,现在也许只是让这种不同更为鲜明了”。 

谄媚美国,澳大利亚还会有啥前途?

最近,澳大利亚媒体和政界对中国重新搬出了冷战辞令,但现在这种尖锐的敌意和恐惧达到了新的高度,随之而来的是巨大的风险。 

作为为数不多的明智的澳中关系评论员之一,澳大利亚国立大学的休•怀特教授对这一协议表示:“当我们展望未来10年或20年时,我认为,我们不能假设美国会成功有效地反击中国……从长远来看,澳大利亚确实不得不问问,我们是否可以继续依赖美国。” 

换句话说,在这个世界上,澳大利亚人正暴露在更大的危险之下。这要归咎于政治机构除了对华盛顿采取谄媚的姿态之外,没有能力采取任何其他措施。▉

《东方网》报道:对AUKUS增核潜艇表担忧, 希山慕丁今日与澳防长通话

《东方网》报道:
对AUKUS增核潜艇表担忧,
希山慕丁今日与澳防长通话



[《东方网》林淑芸19日报导 ]  我国首相拿督斯里依斯迈沙比里对澳洲与英国及美国成立印太安全联盟“AUKUS”,协议中增核动力潜艇表示担忧;国防部高级部长拿督斯里希山慕丁表示,明日将与澳洲国防部长达顿电话会谈,并强调将会重申马来西亚对此的态度及首相的看法。

希山慕丁指出,他认同依斯迈沙比里对印太安全联盟“AUKUS”发展表示担忧,因有关合作协议下,澳洲将建造核动力潜艇;而增加核动力潜艇军舰,可能会破坏东南亚地区,特别是南海的和平与稳定。

他促请,各方避免使用被视为具有挑衅性的军事行动,因这或会加剧区域的紧张局势甚至引发冲突。

希山慕丁今日在声明中指出,作为东盟成员国,马来西亚将始终坚持我们的原则,维护东南亚地区作为和平、自由和中立 (ZOPFAN)区域;马来西亚也重申,东南亚无核区(SEANWFZ)协议的坚定立场。

他也呼吁,各国必遵守马来西亚对于核动力潜艇及军舰进入大马领海的法律,此法律也符合1982年联合国海洋法公约。

希山慕丁指出,他在南海问题上的立场始终坚定,即必避免在重要海域上节外生枝,任何在计划外的失算及意外事件,一切问题必和平及具有建设性地化解。

纵然如此,希山慕丁强调,大马及澳洲双方将继续加强防务的合作,包括马澳联合防务计划及预计明年举行的高阶委员会(HLC),并继续在“五国联防”(FPDA)下合作,而英国、纽西兰及新加坡也是其中的成员。

他补充,我国将在10月21日于梳邦马来西亚皇家空军基地,举办“五国联防”成立50周年,及第11届“五国联防”国防部长会议。▉

《看看新闻》视频与报道: 美英澳组建新军事联盟 "AUKUS"有多大威力?

《看看新闻》视频与报道:
美英澳组建新军事联盟
"AUKUS"有多大威力?



本文是《看看新闻》(kankanews.com,  缩称Knews)2021年9月16日刊出的由该社记者杨臻所作的报道。原标题:组建新军事联盟,美英澳的“三国杀”有多大威力?报道全文如下(以上插图为《人民之友》编者所制作,文内小标题经《人民之友》编者略作调整)—— 


继“四方安全会谈”(QUAD)之后,又一个专门针对印太的“跨国联盟”成立了。

当地时间9月15日,美国总统拜登、英国首相约翰逊,和澳大利亚总理莫里森举行三方视频会谈,共同宣布三国将开启新的军事伙伴关系,成立一个名为“AUKUS”的印太安全联盟。

美英澳3国成立"AUKUS"安全联盟

该联盟将允许美英澳三国进行更深入的国防合作,而美英的首要任务,便是帮助澳大利亚获得核动力潜艇。

“这是历史性的一步,我们都认识到确保印太地区长期和平与稳定的必要性,我们将提升共同的能力,来应对21世纪的威胁”,拜登在记者会上如是说。


“AUKUS”的诞生就是针对中国

虽然,美英澳三国领导人均未直接在声明中提及中国,但多家外媒称,“AUKUS”的诞生就是针对中国。

英国BBC直接以《英美澳签署协议对抗中国》为题,评价“西方民主国家都对中国日益增长的军事自信表示担忧”;德国之声、路透社则援引一名美国高阶官员的话称,“华盛顿及其盟友正在寻找方法,来反击中国的力量和影响力,特别是中国的军事集结,以及在台湾、南海等区域的军事行动”。

华东师范大学澳大利亚研究中心主任陈弘表示,美英澳不会明确点明新联盟针对谁,因为一旦“点名”,就成了宣战。但其实这个新联盟的成立背景和意图都非常清楚,就是要组成一个军事集团,加强对中国的军事威慑,甚至为可能同中国发生的军事冲突做准备。


一段时间以来,澳大利亚在反华议题上一路狂奔,似乎比它的美国主子还积极。澳大利亚政客不仅在台海、涉疆、涉港等问题上对中国指手画脚,还一而再再而三地破坏中澳既有的合作项目,以所谓“国家安全”的托词,损害中澳两国的经贸关系。9月6日,澳财政部长弗赖登伯格还敦促澳大利亚企业为澳中关系持续紧张做准备,被澳媒认为是澳政府将“加码对抗中国”。

澳心甘情愿充当"反华"急先锋

陈弘指出,位于南太平洋的澳大利亚,向来被认为是远离地缘政治纷争的“世外桃源”,但自拜登政府上台后,美方重视搞“盟友策略”,让澳大利亚铁了心地倒向美国,心甘情愿充当其“遏制中国”策略中的“急先锋”,时刻显示自身对美国地缘战略的忠诚和价值。澳大利亚政客不断通过“麦克风外交”大肆鼓噪“中国威胁”,一方面显示其军事野心的膨胀,另一方面也急于为美国及其盟友在印太的军事活动制造由头和气氛。

而有这么一个积极的“小弟”,美英自然愿意“拉一把”,优先在“五眼联盟”中选择澳大利亚“组队”,发挥其“急先锋”的价值。此外,视频会议中的一个细节也值得玩味,拜登似乎忘记了莫里森的名字,一度称其为“下面那个人”,这也显示出,在美国眼里,澳大利亚不过是一枚好用的反华“棋子”而已。


"打造核潜艇"能产生多大威胁?

“AUKUS”成立的消息中,美英帮助澳大利亚打造核潜艇的计划引起外界关注。

莫里森称,未来美英澳将启动一项为期18个月的计划,在南澳的阿德莱德建造新潜艇,以帮助澳大利亚有效部署核动力潜艇。不过,澳大利亚不会进行核武发展,这些潜艇也不会部署核武器,因此符合核不扩散措施。

而除了核潜艇计划外,未来三国还将在网络能力、人工智能、量子技术、水下防御等领域共享信息,进行项目合作。

德国之声称,“这是一次具有指标性意义的合作,因为美国过去只有在1958年,曾向英国分享过一次核能推进的技术”。


由于核潜艇在水下潜伏时间更长、航行距离更远,还可以携带更多潜射武器,其带来的打击能力无疑比常规动力潜艇提升了一个水平。一旦澳大利亚拥有核潜艇,将会使其在印太地区的活动范围变得更大,威胁能力也随之提升。而澳大利亚的核潜艇也将与美国在印太部署的核潜艇“无缝衔接”,甚至建立美英澳的核潜艇巡逻机制,这样对中国的遏制力将更大。

"核潜艇计划"的落实还是个未知数

不过,军事问题专家陈浩洋也指出,“核潜艇计划”能否最终落实还是个未知数。首先,美英只说“帮助”澳大利亚获得核潜艇,但怎么帮尚不清楚,也不知其以哪一型号的核潜艇为基础。不过基本可以肯定,美英不太可能对澳直接出售核潜艇。而对澳方提供的技术支持,会不会是“二手技术”也不得而知。

此外,核动力潜艇与常规动力潜艇相比,无论是采购价格、日常维护体系,还是使用条件等等,都要复杂得多、昂贵得多,以澳大利亚现有的财政能力和军事能力,能否短期内支撑这些条件,存在疑问。


除了这些因素外,外界对澳大利亚拥有核潜艇的反对声也已经出现。

比如,澳大利亚转向与美英合作,是在撕毁2016年与法国签署价值900亿澳元的潜艇购买协议的基础上,对此,法国外长和国防部长当地时间16日凌晨,均发布声明表达不满。而新西兰总理阿德恩16日也表示,新西兰将禁止澳大利亚核潜艇进入新西兰水域。


除潜艇外,美日印澳还想干啥?

事实上,不仅是“核潜艇计划”,澳大利亚近期和美英印等国往来密切。

本月,澳大利亚外长和防长,先后到访印度尼西亚、印度和韩国,与三国展开“2+2”部长级对话。本周三,澳大利亚外长和防长还在华盛顿会见了美国国务卿布林肯和防长奥斯汀等人。下周,由美日印澳组成的“四方安全会谈”(QUAD),还将在白宫举办首次四国领导人线下峰会。

《澳大利亚金融评论报》13日引述澳大利亚国际事务研究所所长艾伦·金格尔的话报道称,澳官员选择在访美前“探路”印尼、印度和韩国,旨在“测量东南亚和东北亚的温度”,“澳大利亚一边管理与中国日益复杂的关系,一边关注亚洲其他合作伙伴的想法。”

《韩国经济》则评论称,澳方通过“地区正面临来自外部的干涉”等表述,迂回地邀韩国在“四方安全对话”“五眼联盟”等对华包围战略中发挥积极作用,但澳大利亚国立大学战略与国防研究中心韩裔学者彼得·李坦言,韩国不太可能对华发表强硬声明,“首尔当前的重点是朝鲜”。

印澳首次举行“2+2”部长级对话

堪培拉若想玩火,终必引火上身

在华东师范大学澳大利亚研究中心主任陈弘看来,这一系列动作显示出,在美国反华棋盘上,澳大利亚正在不惜一切代价,全心全意地参与组建反华政治同盟和军事同盟。而针对这一安全威胁,中国也势必会调整对澳大利亚的整体战略,“如果堪培拉想玩火,他们最终必将引火上身”。

中国外交部发言人赵立坚表示,任何地区机制都顺应和平与发展的时代潮流,有助于增进地区国家间互信与合作。搞封闭排他的小圈子、小集团违背时代潮流,与地区国家的愿望背道而驰,不得人心,也没有出路。有关国家应摒弃陈旧的冷战零和思维和狭隘的地缘政治观念,尊重地区国家民心,多做有利于地区和平稳定发展的事,否则只会搬起石头砸自己的脚。▉

通告 Notification




工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE