阿拉斯加对话剑拔弩张,
中美交锋背后真正戏码
拜登上台后，中美2+2首次高层会晤在阿拉斯加安克雷奇（Anchorage）举行。（AP）
王毅（左1）、杨洁篪（左2）同布林肯（右2）、沙利文（右1）在阿拉斯加的对话，是中美重回高层交往的开始。（多维制作）
从多方媒体报道来看，美国国务卿布林肯（Antony Blinken）、国安顾问沙利文(Jake Sullivan)和中国外事工作委员会办公室主任兼中共政治局委员杨洁篪、国务委员兼外交部长王毅在阿拉斯加的会晤，火药味比较浓，双方火力全开，都展现了比较强硬的立场，会后也没有发表联合声明，似乎中美关系持续对抗的态势未减。原来那些希望通过此次谈判来缓和中美关系的人，或许有人会感到些许失望。
开场白呈现出不可和解的对抗
法广新闻网以《中美对话开场白刀光剑影 硬碰硬》为题，报道了中美阿拉斯加对话。文章表示：“美中对话周四在美国领土阿拉斯加开场。开场白语气非常强硬。美中两国在拜登（Joe Biden）时代首次面对面，在世人面前呈现出不可和解的对抗。”“东道主美国指责北京的行动威胁建立在国际法基础之上的全球秩序，誓言华盛顿为捍卫原则和友邦战斗到底。杨洁篪一上来则指控美国冷战思维，到处推销自己的民主制度，强调中方希望的是双赢。美方则批驳杨的说法蛊惑人心。”
美国国务卿布林肯表示：“美国将讨论中国在新疆、在香港、在台湾的行径，以及中国对美国的网络攻击，以及对美国友邦采取的经济胁迫。美国对此严重关切。”美国国家安全顾问沙利文则开门见山：“美国不寻求冲突，但是欢迎激烈竞争，我们永远捍卫我们的原则，我们的人民，我们的朋友”。
《纽约时报》也在报道中直言：“双方在会谈中针锋相对，杨洁篪指责美方态度‘傲慢’，并称美国自己也有很多问题，无权就人权和民主曾对北京发出责难。布林肯则表示，美国长期以来一直公开面对自己的问题，而没有‘试图假装他们不存在’。会谈将持续两天，但双方对抗的态度进一步降低了人们对美中关系回暖的期望。”
中国央视新闻则表示：中方代表团官员就中美高层战略对话进行背景吹风，中方带着诚意应邀来到安克雷奇同美方进行战略对话，并做好按双方事先商定的程序和安排开展对话的准备。但“美方在先致开场白时严重超时，并对中国内外政策无理攻击指责，挑起争端”，“这不是待客之道，也不符合外交礼仪，中方对此作出了严正回应。”
据新华社报道，杨洁篪在会谈时表示，“美国没有资格居高临下同中国说话，中国人不吃这一套。与中国打交道，就要在相互尊重的基础上进行。历史会证明，对中国采取卡脖子的办法，最后受损的是自己。” 王毅则鲜明表态，“中方过去、现在、将来都绝不会接受美国的无端指责，同时我们要求美方彻底放弃干涉中国内政的霸道行径。美国的这个老毛病要改一改了！”
中美关系会面临硬着陆风险吗？
从现场报道和中外舆论反应看，中美此次对话可谓剑拔弩张，火药味浓厚，阿拉斯加的“寒冷”似乎把不少人期待的中美关系“破冰”延迟了。其实，从会谈前的信息看，这次2+2会谈早就存在阴影。如布林肯会前就否认中方所说的阿拉斯加会谈是“战略性对话”，并表示不一定有“后续”；且美国在双方对话前几个小时宣布对中国内地和香港24名高官实施制裁。
在双方持续硬碰硬的状态下，中美关系会面临硬着陆的风险吗？其实，换一种角度看，关心中美关系的人似乎也不必太过担忧。因为能够面对面会谈总比不谈好，即使见面吵架也比不见面对抗强。与特朗普（Donald Trump）时期中美对话完全断绝相比，现在中美重新开始会谈就已经是一种可见的进步。
特朗普执政时对中国的非理性打压，让中美关系停摆。（Reuters）
中美这次会谈是有意为之的"演戏"
从客观情势来看，中美关系被特朗普搞得很糟，不仅北京与华盛顿高层对话断绝，而且两国民间对立情绪高涨，中美关系进入建交以来最糟糕的时刻。在这种状态下，中美关系重回正轨不可能一蹴而就，它必然要经过一个逐渐试探、交锋、缓和的过程。应该说，中美高官之所以在阿拉斯加会谈时互相展示强硬，其实在相当程度上都是为了满足各自国内民意需要，是一种有意为之的“演戏”。
要明白，特朗普等美国鹰派最常批评拜登的，就是其对华不够强硬；因此拜登政府要避免的，也是在与中国打交道时展现比较软弱的姿态，以免授人以柄。因此，为了让反对派无处攻击，拜登政府在第一次与中国打交道时，必然要展现强硬的姿态。这既是表演给美国对华鹰派看，也是与中国谈判时的一种“讨价还价”的正常策略。而且考虑到中国刚刚修改香港选举制度，以及布林肯等美国高官刚去了日本、韩国，一众盟友正在观望美国对华政策，拜登政府此时的强硬，某种程度上也是基于传统意识形态，试图告诉全世界尤其是昔日盟友曾经的美国回来了。
至于中国方面，杨洁篪、王毅在发言中的强硬反驳，既是在某种程度上践行习近平说的“中国已经可以平视世界”，是一场平视外交，亦是对布林肯日韩之行、美国制裁中国官员的回击。
要梳理未来中美关系的走向还是要看根本，即拜登政府的对华战略定位是什么？在刚上台不久，拜登就表示中国是美国最严峻的竞争对手，不是敌人，在符合美国利益的前提下要与中国合作。其国务卿布林肯在发表首场外交政策演说时也表示，中美“在应该竞争的时候竞争，在可以合作的时候合作，在必须对抗的时候对抗”。也就是说，中美关系既要竞争对抗，也要合作，这就决定了中美关系有很大机会要走出特朗普时期的泥淖，重新开始试探性交往。
中美关系重启需要一个过程，世界上最重要的两个国家需要握手对话，图为2013年12月习近平和拜登在巴西会晤。（Reuters）
中美关系会否软着陆，还待观察
要合作就不可能把关系搞得太僵。也因此，在中国最大的节日除夕当天，美国总统拜登与中国领导人习近平通了电话，并向中国表达了礼节性问候，中美高层交往得以恢复。一个月后，中美2+2对话在阿拉斯加举行，虽然双方仍处在各说各话的阶段，但某种程度上也说明，中美高层交往开始回归正轨。
中国驻美国大使崔天凯此前指出，“我们并不指望一次对话就能解决中美之间所有问题，所以对这次对话没有过高的期待或者幻想。”这是比较务实的态度，既看到了此次中美会晤的局限性，也明白这是一种对话的开始。如对于外界认为此次会谈气氛特别紧张，王毅对此回应表示，“也谈不上紧张，双方阐述各自立场。”会后，布林肯和沙利文在接受媒体采访时表示，和中方进行了坦诚的对话；杨洁篪也对中方媒体表示，这次战略沟通是坦率的、建设性的、有益的。还是那句话，谈比不谈好，中美关系硬着陆的可能性应该不大，至于未来会不会软着陆，还要持续观察。
0 comments:
Post a Comment