Wednesday, 31 March 2021

郑丁贤<星洲网>专栏评论:巫统大会的赢家和输家

郑丁贤<星洲网>专栏评论:
巫统大会的赢家和输家

 

经过再三展延的2020年度巫统代表大会,终于在3月27日与28日两天在吉隆坡太子世界贸易中心举行了。这是巫统在第14届大选中丧失政权以后首次仅召开两天的代表大会。基于新冠肺炎疫情依然严重,这次的大会采用线上和线下相结合的方式召开,限制了前往现场出席大会的代表人数,因此显得格外冷清。根据记者观察,出席巫统三臂膀代表大会的人数约有300人罢了。

本文是郑丁贤2021年3月30日发表在<星洲网>言论版的专栏评论,原标题:巫统大会的赢家和输家。全文如下(以上主图与说明以及几个重要人物插图为<人民之友>编者所加)——
 
  赢家:

1. 阿末扎希 ──

作为党主席,他成功利用这一次的党大会,推动自己的议程,也掩盖了自己的问题。

阿末扎希的主要议程是促成巫统和土团的决裂。在他的主席演说中,他用了大概80%的篇幅来抨击国盟、土团,以及亲土团的巫统领袖。相对而言,针对巫统改革和发展,以及国家人民课题的谈话,明显苍白。

这让人产生错觉,会以为是一次批判土团大会,而不是巫统代表大会。

而且,阿末扎希的措辞强烈,有时近乎苛刻,似乎把他个人对土团的不满和愤恨,尽情的宣泄。平心而论,这相当不符合一个主流政党主席的身分和形象。

不过,反土团、反国盟的情绪,已经在巫统党内酝酿了一段时间;出席巫统大会的区部代表,他们和土团更有着利益上的矛盾;因此,党主席的谈话,契合了他们的需要和意愿。

所以,当阿末扎希声称要退出国盟政府时,代表们集体站立表达支持。

到此,阿末扎希已经达到目的。即使没有马上退出国盟,然而,他已经获得了代表大会的令旗。至于什么时候要和慕尤丁摊牌,决定权已经在手中。

在党代表敌忾同仇,集中对付土团的氛围中,大家也忽略了巫统本身的问题,包括阿末扎希官司缠身,领导无力,缺乏方向,党内斗 争激烈。

短期来看,阿末扎希掌握优势,但是,长期而言,他曝露了自己的弱点。
 
2. 莫哈末哈山──

末哈山以署理主席身分,为青年团和妇女组的开幕的演讲,似乎更像是主席的演讲。他提出巫统应该走的路向,以及重振国阵的意向。

尽管他也批评土团,但是,他没有使用情绪化的言词,而是理性的提出要分手的理由。

Tok Mat的表现,不仅得到代表们的掌声,也获得大会之外,包括来自基层和一般人民的认可。

虽然派系不同,纳吉却在Bossku脸书赞扬Tok Mat的表现,并获得数万粉丝按赞,可见Tok Mat气势看涨。

如果说阿末扎希像是马来节庆上,表演马来武术silat pulut的演出者,花拳绣腿,装腔作势;而Tok Mat才是silat武者,功夫在身,一出手就知道有没有。

如果说阿末扎希赢了现在,末哈山或许会赢得未来。

   输家:
 
1. 安努亚慕沙──

安努亚自己可能也没想到,他在巫统大会上如此孤立无助,还成为集体围剿的对象,甚至把他定位为“叛徒”。

客观而言,安努亚只是提出不同的路线,主张和国盟合作,共存共赢。但是,在反土团的浪潮下,他的声音被压过,没有作用,反而为他带来负面的冲击。

安努亚在阿末扎希演讲之后,静悄悄的离开会场,显然已经知道时不我予,无须再战。

和安努亚站在同一阵线的沙希旦,在演说时甚至被代表们喝倒采,回以嘘声。

巫统的亲土团派,经此一击,彻底溃败,以后党内不会再有和土团呼应的声音;安努亚和沙希旦等已经浮出水面的亲土派,以后也很难在巫统生存。

  2. 巫统部长和副部长们──

希山慕丁、凯里、依斯迈沙比利、诺莱妮、阿汉峇峇、哈丽玛、马利肯等现任巫统部长和副部长,陷入尴尬状态;而他们的职位,不是握在首相手上,而是悬在党主席一念之间。

他们并不是巫统主席所委任,但是,随着大会的议决,只要最高理事会或阿末扎希动念,就可以要他们退出内阁。

到时,如果他们不愿意辞职,就是违反巫统,前途堪虞。

据悉,已经有多名巫统部长产生辞意,认为再做下去已经没有意思。他们和慕尤丁的会面,也表达了这项意愿。
 
3. 慕尤丁──

巫统对首相撒下的网,从“支持到国会解散”,收窄到“由最高理事会和主席决定何时退出国盟政府”。

之前,慕尤丁还有主导权,怎么说都可以撑到国会解散,而且可以决定什么时候解散;但是,现在巫统要抢过主导,一旦它退出政府,国盟就难以为继。

只是,老慕的姿态更为强硬,摆明架势,准备和巫统硬战,必要时大选全面开打。

不愿受巫统予取予求,不看巫统脸色过活,老慕展现了领导人的骨气。不过,形势比人弱,现实毕竟残酷,今后的日子会更艰辛。▉

0 comments:

通告 Notification

工委会议决:将徐袖珉除名

人民之友工委会2020年9月27日常月会议针对徐袖珉(英文名: See Siew Min)半年多以来胡闹的问题,议决如下:

鉴于徐袖珉长期以来顽固推行她的“颜色革命”理念和“舔美仇华”思想,蓄意扰乱人民之友一贯以来的“反对霸权主义,反对种族主义”政治立场,阴谋分化甚至瓦解人民之友推动真正民主改革的思想阵地,人民之友工委会经过长时间的考察和验证,在2020年9月27日会议议决;为了明确人民之友创立以来的政治立场以及贯彻人民之友现阶段以及今后的政治主张,必须将徐袖珉从工委会名单上除名,并在人民之友部落格发出通告,以绝后患。

2020年9月27日发布



[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
舔美精神患者的状态

年轻一辈人民之友有感而作


注:这“漫画新解”是反映一名自诩“智慧高人一等”而且“精于民主理论”的老姐又再突发奇想地运用她所学会的一丁点“颜色革命”理论和伎俩来征服人民之友队伍里的学弟学妹们的心理状态——她在10多年前曾在队伍里因时时表现自己是超群精英,事事都要别人服从她的意愿而人人“惊而远之”,她因此而被挤出队伍近10年之久。

她在三年前被一名年长工委推介,重新加入人民之友队伍。可是,就在今年年初她又再故态复萌,尤其是在3月以来,不断利用部落格的贴文,任意扭曲而胡说八道。起初,还以“不同意见者”的姿态出现,以博取一些不明就里的队友对她的同情和支持,后来,她发现了她的欺骗伎俩无法得逞之后,索性撤下了假面具,对人民之友一贯的“反对霸权主义、反对种族主义”的政治立场,发出歇斯底里的叫嚣,而暴露她设想人民之友“改旗易帜”的真面目!

尤其是在新冠病毒疫情(COVID-19)课题上,她公然猖狂跟人民之友的政治立场对着干,指责人民之友服务于中国文宣或大中华,是 “中国海外统治部”、“中华小红卫兵”等等等等。她甚至通过强硬粗暴手段擅自把我们的WhatsApp群组名称“Sahabat Rakyat Malaysia”改为“吐槽美国样衰俱乐部”这样的无耻行动也做得出来。她的这种种露骨的表现足以说明了她是一名赤裸裸的“反中仇华”份子。

其实,在我们年轻队友看来,这名嘲讽我们“浪费了20年青春”[人民之友成立至今近20年(2001-9-9迄今)]并想要“拯救我们年轻工委”的这位“徐大姐”,她的思想依然停留在20年前的上个世纪。她初始或许是不自觉接受了“西方民主”和“颜色革命”思想的培养,而如今却是自觉地为维护美国的全球霸权统治而与反对美国霸权支配全球的中国人民和全世界各国(包括马来西亚)人民为敌。她是那么狂妄自大,却是多么幼稚可笑啊!

她所说的“你们浪费了20年青春”正好送回给她和她的跟班,让他们把她的这句话吞到自己的肚子里去!


[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"公知"及其跟班的精神面貌

注:这“漫画新解”是与<人民之友>4月24日转贴的美国政客叫嚣“围剿中国”煽动颠覆各国民间和组织 >(原标题为<当心!爱国队伍里混进了这些奸细……>)这篇文章有关联的。这篇文章作者沈逸所说的“已被欧美政治认同洗脑的‘精神欧美人’”正是马来西亚“公知”及其跟班的精神面貌的另一种写照!




[ 漫画新解 ]
新冠病毒疫情下的马来西亚
"舔美"狗狗的角色

编辑 / 来源:人民之友 / 网络图库

注:这“漫画新解”是与《察网》4月22日刊林爱玥专栏文章<公知与鲁迅之间 隔着整整一个中国 >这篇文章有关联的,这是由于这篇文章所述说的中国公知,很明显是跟这组漫画所描绘的马来西亚的“舔美”狗狗,有着孪生兄弟姐妹的亲密关系。

欲知其中详情,敬请点击、阅读上述文章内容,再理解、品味以下漫画的含义。这篇文章和漫画贴出后,引起激烈反响,有人竟然对号入座,暴跳如雷且发出恐吓,众多读者纷纷叫好且鼓励加油。编辑部特此接受一名网友建议:在显著的布告栏内贴出,方便网友搜索、浏览,以扩大宣传教育效果。谢谢关注!谢谢鼓励!












Malaysia Time (GMT+8)

面书分享 FB SHARE